AB SCIENCE : Situation complexe

axd92

01 février 2023 •08:02

AM est acculé. Il est urgent que les actionnaires ouvrent les yeux et se regroupent pour obtenir sa mise en retrait. Il faut mettre à la tête de l'entreprise une équipe spécialise qui connaissent le secteur de la pharma. Ensuite, il faut faire le tri est réduire le nombre d'étude. Seule la SLA présente un interêt. Tout le reste n'est que bidonnage. 

axd92

01 février 2023 •08:05

Désolé pour les fautes ... lire : AM est acculé. Il est urgent que les actionnaires ouvrent les yeux et se regroupent pour obtenir sa mise en retrait. Il faut mettre à la tête de l'entreprise une équipe spécialise qui connaisse le secteur de la pharma. Ensuite, il faut faire le tri et réduire le nombre d'études. Seule la SLA présente un intérêt. Tout le reste n'est que bidonnage. 

pnnnnnt

01 février 2023 •08:11

On aura tout lu 😂​

A 14€ l'action on ne parle pas de dilution 😅​

Une société qui n'arrive pas a joindre les feux bouts n'anonce pas des phases 3 massives et a large spectre.

Tu oublie aussi peut etre les potentielles "ongoing" discussions de la présentation corporate...
😘

axd92

01 février 2023 •08:12

Si AB avance correctement dans la SLA, la valorisation de la société devrait etre comprise entre 1 et 2 milliards. Ce qui laisse un joli potentiel de hausse du cours. 
C'est certainement la raison pour laquelle la BEI a accepté des BSA a 14 euros. 
La partie n'est pas perdue mais elle n'est pas simple ....

COLISEE1

01 février 2023 •08:19

besoin de cash c est pas nouveau. il faut rappeler que ce prêt Bei a été accordé dans le cadre des études Covid et uniquement Covid.bon, un taux de 7% ça n'est pas donné  ...sauf qu'il est "in fine" à  5ans et que d'ici là il y aura du nouveau.

axd92

01 février 2023 •08:20

Je le redis : si AB avance correctement sur la SLA et trouve un partenaire, les actionnaires connaitront un cours à plus de 25 euros. Mais il ne faut pas courir plusieurs lièvre à la fois surtout lorsque les caisses sont vides. ET elles le sont. Ce n'est pas avec 6 millions qu'AB ira bien loin. Il faudra trouver de l'argent rapidement ou signer un partenariat. On préfère la 2eme solution évidemment !

jacdel7

01 février 2023 •08:51

Il n'y a pas ces fameux gros actionnaires qui sont prêts à remettre au pot si cela s'avérait nécessaire?

COLISEE1

01 février 2023 •09:01

Jacdel...oui mais bon ils attendent  aussi quelques news peut-être...

trad26

03 février 2023 •08:51

En raison de la baisse linéaire certains broient du noir si une info positive sort ce mois ci le cours s'envole et tout changé ☺

maxicoin

03 février 2023 •09:08

Trad26… wahou! Si une News sort alors le cours s’envole… ah bon ! Et dans quelles situations ce n’est pas le cas pour toutes les sociétés côtées?
Tu nous fais une sacrée révélation ! Merci 

jp62ch

03 février 2023 •09:12

J adore ces Moussy d'opérette péremptoires qui n ont risque ( ou pas) que qq sous dans AB alors que l original y a mis toutes ses billes, son honneur  et sa reputation... et qui savent mieux que lui , ex charge de fusions acquisitions, ce qu il faut faire.

ThePhoenix

03 février 2023 •09:22

ce financement a été validé y a 2 ans. tu dis encore n'importe quoi! :)

trad26

03 février 2023 •15:11

Max t'es plutôt au mini si une good news arrive oui le titre va s'envoler car il est aujourd'hui sous côté et du coup cela validera la molécule et sera de très bonne augure pour la es phases 2 et 3 en cours tu arrives à comprendre c'est bon ou je répète ? ☺

gaspari

03 février 2023 •15:56

axd92
Je trouve que pour une petite ligne tu Ass une G ran de Bouch

M5363763

03 février 2023 •17:13

20 ans de recherche, des milliers de patients traités, des centaines de millions d euro dépensé sur une molécule et toujours pas  d'amm (si pardon une chez le chien), il y a un problème quelque part... AM a de nombreuses compétences mais pas celle de bien conduire le développement clinique. On est a combien d indications et d aires thérapeutiques testées ?  Axd92 nous dit si "AB avance correctement sur la SLA" mais c est bien ça le problème ça n'avance pas correctement et les autorités ont déjà dû taper du poing sur la table plusieurs fois...bref chacun est libre d y croire mais les faits semblent dire clairement que le dossier masitinib n aboutira pas...

M3037443

03 février 2023 •17:29

M5363763 Bonjour tu as le droit de penser que le dossier n’aboutira pas mais il faut un peu des arguments! Bien sûr que c’est long mais il reste encore une confirmatoire en cours pour la sla donc si on a le Canada très bien mais sinon ce n’est pas perdu pour autant bien au contraire! Il y a une survie améliorée de 25 mois et avec la dernière étude on aura peut-être encore mieux

almero

04 février 2023 •09:07

Si les investisseurs institutionnels étaient intéressés ça se saurait et le cours ne végéterait pas entre 6 et 7.00€.

 L’optimisme est une chose, le réalisme en est une autre, il n’y a qu’à observer le titre depuis trois ans pour comprendre que cette société n’avance pas, je passe sur le manque de communication de la direction, les amandes et tout le reste.

 Tout est dans ce qui suit :

 AB SCIENCE

 31/12/2020 : 19.66€

 31/12/2021 : 12.00€

 31/12/2022 : 7.09€

 03/02/2023 : 6.49€

 SOIT 303 % de baisse en moins de 24 mois.

 42% de baisse sur 2022

 AB SCIENCE condamné deux fois par la commission des sanctions de l’Autorité des marchés financiers, en juin 2016

 AB SCIENCE avait écopé d’une amende de 200.000€ pour défaut de communication d’information avant une augmentation de capital.

 En février 2022 AB SCIENCE avait écopé d’une amende de 1 million d’euros pour n’avoir pas assuré la pleine informations des investisseurs.

 Qui peut avoir confiance dans une société qui se comporte de la sorte. Certainement pas les investisseurs.

Trop d’affaires nuisent aux affaires !

almero

04 février 2023 •09:08

amendes 

pifou3

04 février 2023 •09:51

300% de baisse 
Qu est ce qu on ne lit pas comme ânerie sur ce forum

kalogi

04 février 2023 •13:39

almero , 19.66-(19.66*66.98881%)=6.49 je ne sais pas ou vous allez chercher vos 300%.... c'est une baisse de 66.98% !! on a beau ne pas être content il serait bien de ne pas raconter n'importe quoi

Artemide

04 février 2023 •15:40

Almero confond juste divisé par 3 et 300 %. Des efforts mais élève médiocre. 

Si ton niveau boursier est le même qu’en maths il vaut mieux que tu te réorientes. 

Hugo75

05 février 2023 •23:00

No stress une seconde ph3 dans azh est autorisée. Bientôt des centaines de millions vont probablement entrer dans les caisses. Moussy gère bien ses finances et s'ils lancent toutes ces phases c'est qu'il a l'assurance que du lourd va entrer. Je verrai bien Moderne perso ;)

pifou3

06 février 2023 •07:21

Non les chinois à mon avis
Ils déposent des brevets avec le masitinib et connaissent à fond la molecule

corsico1

06 février 2023 •08:18

Les chinois Pifou ? c’ peut être s’aventurer en terrain plus compliqué ! Je verrai mieux comme Hugo une alliance avec Moderna où AM entretien des liens amicaux avec Stéphane Bancel do PDG ….

corsico1

06 février 2023 •08:20

M…     encore chopé le clavier à JP …..

M5363763

07 février 2023 •10:45

Hugo75 No stress une seconde ph3 dans azh est autorisée. Bientôt des centaines de millions vont probablement entrer dans les caisses. Moussy gère bien ses finances et s'ils lancent toutes ces phases c'est qu'il a l'assurance que du lourd va entrer. Je verrai bien Moderne perso ;)

c'est bien ça le problème pourquoi une autre phase 3? dans Alzheimer il faut plusieurs années pour mettre en évidence un bénéfice pour le patient sauf si le produit est super efficace, mais si c'était le cas il n'y aurait pas besoin d'une nouvelle phase 3.
AM gère peut être bien SES finances mais c'est bien moins sûr pour ce qui est de celle de l'entreprise et la conduites des essais cliniques.
AB science et son masitininb c'est un énorme gâchis et si ce n'était que de l'argent mais derrière il y a des patients qui ont été inclus dans des essais clinique AB Science qui aurait peut être pût bénéficier d'autres traitement expérimentaux (pertes de chance?), pas forcément plus efficace mais au moins avec les autres labo il ne faut pas 25 essais cliniques pour conclure à l'efficacité ou pas d'un produit...

ThePhoenix

07 février 2023 •10:52

M5363763 quel gâchis? qui fait mieux aujourd'hui sur le marché? personne. AM essaie d'arbitrer entre financer la recherche et préserver les petits porteurs sans trop les diluer. et oui il faut des Ph3 confirmatoires, justement car on ne joue pas avec la vie des patients. la Ph3 Alzheimer est en cours de recrutement! 

axd92

03 juillet 2024 •08:08

Je relis avec émotion un de mes anciens messages. C’était l’époque où je commençais à comprendre la supercherie mais je gardais un petit espoir pour la SLA. Ensuite, j’ai compris que rien n’allait dans cette boutique.

COLISEE1

03 juillet 2024 •08:44

au risque de passer pour être un indécrottable optimiste je persiste à penser que le mode d'action du Masit, notamment sur la microglie, est bonne et, à date, la plus pertinente

maxicoin

03 juillet 2024 •09:06

Un peu comme toi… j’imaginais que la SLA pouvait déboucher sur un accord au regard de l’absence de solution (accord faute de mieux et par compassion…) mais c’est tellement mal réalisé qu’ils préfèrent rien à AB…! Alors le reste je vous laisse imaginer !

Artemide

03 juillet 2024 •09:27

COLISEE1 le problème n’est pas la molécule mais l’équipe dirigeante

Professeur-Chadoko

03 juillet 2024 •09:47

Artemide c est faux ce sont les 2 qui ont un pb, la molécule est aussi douteuse, comme le staff d AB.