Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Fermer
Forum CARMAT
0,1236 (c) EUR
+3,00% 

FR0010907956 ALCAR

Euronext Paris données temps réel
  • ouverture

    0,1170

  • clôture veille

    0,1200

  • + haut

    0,1368

  • + bas

    0,1112

  • volume

    912 379

  • capital échangé

    1,42%

  • valorisation

    8 MEUR

  • dernier échange

    04.09.25 / 17:35:12

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    0,1114

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    0,1358

  • rendement estimé 2025

    -

  • PER estimé 2025

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    -

  • dernier dividende

    A quoi correspond le montant du dernier dividende versé ?

    Fermer

    -

  • date dernier dividende

    -

  • Éligibilité

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA-PME ?

    Fermer
  • Risque ESG

    Qu'est-ce que le risque ESG ?

    Fermer

    -

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet CARMAT

CARMAT : L entetement et la non prise de decision du Top Management

02 sept. 2025 18:00

Définition de entêtement ​​​
Fait de persister dans un comportement volontaire sans tenir compte des circonstances.

En droit des affaires et en gouvernance d’entreprise, "la non-décision du top management" (administrateurs, dirigeants, gérants, etc.) peut être considérée comme une "faute de gestion" lorsqu’elle remplit certaines conditions.

1. Le principe général

Un dirigeant est tenu à une "obligation de diligence et de prudence" dans l’administration de l’entreprise. Cela ne veut pas dire qu’il doit toujours réussir, mais qu’il doit agir en bon gestionnaire.
S’abstenir de décider, surtout face à un risque ou une opportunité majeure, peut être assimilé à une "carence fautive".


2. Les cas où l’inaction peut devenir une faute de gestion

"Refus d’agir face à un danger connu" : par exemple, ne pas prendre de mesures correctives alors qu’une situation financière critique est signalée.
"Retard excessif" : laisser traîner un investissement, une restructuration ou un plan de redressement, au point que l’entreprise subisse un dommage.
"Absence de décision stratégique" : ne pas adapter l’activité à l’évolution du marché ou de la réglementation.
"Manque de réaction à des alertes internes ou externes" : commissaire aux comptes, auditeurs, responsables opérationnels.
"Inertie en matière de conformité légale" : par ex. ne pas mettre l’entreprise en règle malgré des obligations légales impératives.


3. Les conséquences juridiques possibles

"En procédure collective (faillite, redressement)" : le tribunal peut retenir une faute de gestion et mettre en jeu la responsabilité personnelle des dirigeants (ex. comblement de passif, faillite personnelle).
"En droit des sociétés" : action en responsabilité civile engagée par la société ou les actionnaires (action sociale).

On peut quand meme legitimement se poser des questions sur les responsabilités du TOP MANAGEMENT DE CARMAT VU LE FIASCO ET VU QUE LA BOITE EST RACHETÉE PAR LE PRESIDENT DU CONSEIL D ADMINISTRATION !

IL RACHETE PAS POUR LES BEAUX YEUX DE LA SOCIÉTÉ CARMAT....

2 réponses

  • 02 septembre 2025 18:17

    Citation = VU LE FIASCO ET VU QUE LA BOITE EST RACHETÉE PAR LE PRESIDENT DU CONSEIL D ADMINISTRATION Commentaire = Il ,n'y a la aucun argument. Le fiasco est un simple constat. Le rachat est une nécessité, il faudrait développer le début du début d'une argumentation, surtout qu'on ne comprend pas si tu en veux à PIAT ou à BASTID. Les actionnaires sont au courant du fiasco depuis plus de deux ans.


  • 02 septembre 2025 18:44

    felispca

    Je n en veux a personne en particulier. je trouve cette situation tres etrange et je me pose des questions. Ce qui semble normal.
    Le CA n a pas visiblement pas pris les bonnes decisions au bon moment d'ou le resultat. Et ce depuis de nombreuses années comme tu l indiques.
    Mais quand meme, le President du CA veut continuer l activité en rachetant l'ensemble pour un certain prix. Si il n a pas pris les bonnes decisions auparavant pourquoi cela changerait il maintenant? Ca pose question?
    Si il a les solutions pourquoi n ont elles pas été mises en oeuvre plus tot?
    De toutes les facons, les actionnaires ne reverront jamais la couleur de leur investissement.

    On peut se demander comment tout cela est arrivé, avec ces administrateurs de haut vol, ces controleurs des comptes, ces auditeurs etc...

    La question est tout a fait legitime, ne serait ce que pour comprendre.


Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet CARMAT

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.
Chargement...