CARMAT : Décryptage du communiqué de presse Carmat de ce jour

LuluTrade

09 juillet 2024 •10:30

bonjour Bingo,

merci pour tous vos posts,

vous regardez un peu GENSIGHT aussi ?

bonne journée

Jamy2000

09 juillet 2024 •10:57

Bingo007 un début de lucidité, c’est bien, persévérez…

M1769827

09 juillet 2024 •11:13

on pedale dans la semoule chez Carmat... 40 centres formés et 4 implantations par mois -

pourquoi comparer avec 2023 et se gargariser le la progression puisque en 2023 e processus était quasi à l'arret

l'enfumage continue

felispca

09 juillet 2024 •12:08

Le problème n'est absolument pas d'atteindre un certain niveau de chiffre d'affaire, mais apres tant d'années d'atteindre un niveau de bénéfices ou au pire de pertes réduites, car actuellement chaque implantation coute un bras à carmat (un coeur qui coute un bras, je ne l'ai pas fait exprès)

Bingo007

09 juillet 2024 •12:34

Le bénéfice étant essentiellement (pour faire simpe) un chiffre d'affaires moins des charges, le chiffre d'affaires est un pré-requis important donc un vrai sujet. Quant aux implantations qui couteraient un bras à carmat il fait que tu expliques puisque les Eficas sur pris en charges par l'Etat aux 2/3 du prix de vente classique (de 200 ke) donc à 133 333 € et les implantations commercales (200 ke) sont à marge.

M2220538

09 juillet 2024 •13:25

Bingo, à croire que pour Felispca carmat ferait mieux de ne pas fabriquer de coeur et donc d'en vendre pour que cela ne coute pas trop cher!!


mdr

EnvyT

09 juillet 2024 •14:07

M'est avis que ce communiqué est à l'initiative du nouveau président du conseil d'administration.

PS (et rien à voir) : autant dans un forum la contradiction est enrichissante (diminue le biais de l'effet mouton), autant la sape systématique et infondée me saoûle.

Bingo007

09 juillet 2024 •15:29

M2220538

Les propos peu réfléchis sont le lot de tous les forums, mieux vaut donc en sourire.

Par contre plus grave est le peu de scrupules que nous montre la direction à l'égard des petits porteurs.

A l’AG de mai 2024 on nous a été expliqué que les investisseurs historiques pour remettre au pot exigeaient que le cours d’achat soit encore plus bas que le cours lors de l’ak de façon à ce que cela leur soit plus profitable. D’où une décote de 30% à chaque fois.

Peser ainsi sur le cours de l’action ajoute de la dilution puisque la trésorerie entre mais moyennant un plus grand nombre d’actions à émettre, donc ajout de dilution qui est préjudiciable pour l’entreprise et pour les petits porteurs qui n’ont pas plusieurs millions à investir.

Et tant bien même ils seraient disposer à acheter davantage lors des ak, le mode d’ak choisi rend plus difficile aux petits porteurs d’y participer (durée de souscription très courte et nombre réduit de sociétés de gestion participant à l’opération ne permettant pas de souscrire si on ne dispose pas d’un compte dans l’une des rares sociétés de gestion ayant décidé de participer à l’opération à durée très courte).

Bref tout est fait pour que les preux « investisseurs historiques » se servent de plus grosses parts à moins chers pour maximiser leurs profits à venir.

On comprend avec cet appétit des « historiques » pourquoi le DG a tenu une posture contreproductive à l’égard de Bercy et de la BPI, afin d’éviter que l’Etat (qui pourrait de plus faire barrage à l’achat à vil prix de Carmat par les usa) investisse dans Carmat en prenant une place au conseil d’administration. Avoir lancé comme un ultimatum à Bercy d’apporter de l’argent public avant octobre ne pouvait qu’être voué à l’échec, c’est ce qui s’est produit et probablement ce qui était recherché par les « historiques ».

Ce serait pourtant une bonne solution pour l’entreprise et le cours de l’action si l’Etat se portait actionnaire durable et donc ne revende pas ses actions comme Truffle en son temps et comme ce sera le cas pour les actions émises avec l’équitisation mise en place par Carmat qui parle toujours de recherche de nouveaux modes de financement en se gardant bien d’indiquer lesquels.

Le DG s’accommode bien de ces arrangements dés lors que sa rémunération reste disproportionnée et attend probablement que le cours de l’action soit à 1 € pour vivre son rêve de parcours à la ABIOMED dont il rasasse régulièrement la belle histoire de remontada à plus de 200 $.

Et on voit aujourd’hui par le communiqué de presse du jour que la direction cherche à nous convaincre de sa réussite en camouflant les problèmes sous couvert d’autosatisfaction alors que la non atteinte de l’objectif d’implantations commerciales est un TRES gros problème comme je l’ai expliqué dans le post initial.

Il rend en effet l’atteinte de l’objectif de chiffre d’affaires 2024 de 14 M€ (déjà peu ambitieux) peu probable tant il faudrait que les implantations à l’étranger accélèrent alors que rien ne permet d’être optimiste sur ce point.

Merci à ceux qui pourront interroger le DG ce soir (je ne pourrais probablement pas participer) sur ce point.

Je crains donc que la publication dans 6 mois du chiffre d’affaires ne soit pas un bon moment pour les petits porteurs si Carmat ne redresse pas drastiquement la situation des implantations à l’étranger beaucoup trop rares.

Carmat aura –il baissé de 20% ses dépenses comme elle a dit le viser, là aussi la confiance s’émousse dans la capacité de la direction à tenir ses engagements et objectifs.

Il ne suffit d’additionner les pays et les hôpitaux étrangers formés si on ne parvient pas ou si peu à les décider à implanter.

D’autant que ces formations doivent saper les finances de Carmat.

Le cœur faisant quant à lui des prouesses, la cause en revient donc au manque d’efficacité de la direction à convaincre les hôpitaux étrangers à implanter. Carmat devrait donc en prendre acte et améliorer leur efficacité commerciale auprès des hôpitaux. Elle devrait avoir l’humilité de reconnaitre leur médiocre résultat sur ce point important et prendre conseil auprès de sachants de la communication médicale. Un directeur commercial serait probablement aussi nécessaire pour pallier les carences du DG dans ce domaine.

Si Carmat communiquait davantage dans les médias à l’adresse de la population, la pression des patients sur leur médecin et sur les hôpitaux pour adopter Carmat serait probablement plus forte et plus incitatrice.

Mais pas grand-chose est fait de ce côté-là.

Bref, la nomination d’un directeur commercial (quitte à réduire d’autant la rémunération du DG) pour améliorer les ventes à l’étranger et l’entrée de l’Etat au capital me semblent 2 priorités pour Carmat et ses petits porteurs.

Et toujours à propos de respect du calendrier, ne devrait-on pas avoir déjà eu l’information du lancement des 6 mois de tests sur bancs d’essais permettant de décrocher l’autorisation de reprise des essais cliniques aux Etats-Unis ?
Pas un mot dans le communiqué de presse … ce qui laisse augurer encore du retard dans le parcours à la rentabilité de 2027, qui dans ces conditions ne va pas tarder à devenir 2028 …

cestsondestin

09 juillet 2024 •15:49

personne n'en veut et n' y croit et je parle des pp . preuve today passé de + 14% à 0 voir - ?

M3746818

09 juillet 2024 •18:42

Êtes vous sûr du prix unitaire du cœur? Les 200k€ c’était y’a des années. Peut être à t il sensiblement augmenté depuis. Également rien ne prouve que le prix soit le même dans tous les pays. Pouvez vous m’éclairer avec des sources récentes ? Merci d’avance.

M3746818

09 juillet 2024 •18:44

Je voulais ajouter. N’y a t il pas un prix de maintenance et de maintien des fonctions du cœur ? Un prix sur le suivi des paramètres etc ? Je ne pense pas que seul l’achat au départ rentre en ligne de compte. Il doit y avoir de la maintenance non? Un contrat de maintenance a minima. ..

Bingo007

09 juillet 2024 •21:49

LuluTrade

Hello Lulu,
Non, mais je vais regarder 😊

Bingo007

09 juillet 2024 •21:53

M3746818

Pas de communication sur un changement de tarif.

Le tarif est uniforme en Europe.

Aux usa il sera probablement supérieur, mais on ne sait pas de combien.

Bingo007

09 juillet 2024 •21:56

Pas de contrat de maintenance évoqué par Carmat, c probablement trop tôt.

felispca

10 juillet 2024 •06:59

CITATION = A l’AG de mai 2024 on nous a été expliqué que les investisseurs historiques pour remettre au pot exigeaient que le cours d’achat soit encore plus bas que le cours lors de l’ak de façon à ce que cela leur soit plus profitable. D’où une décote de 30% à chaque fois.

Peser ainsi sur le cours de l’action ajoute de la dilution COMMENTAIRE = Rien de spécifique à carmat sauf exception une ak se fait bien en dessous du cours de bourse, et non, pas de complotisme, la direction de la société ne va pas faire baisser le cours de bourse. Le mot exiger me semble inapproprié, si l'ak se fait au cours de bourse, certains ne participeront pas. Cela dit, l'equitization n'est pas une bonne nouvelle du tout

M3746818

10 juillet 2024 •07:59

Personne n’a la réponse concernant un éventuel contrer de maintenance après implantation ?

Bingo007

10 juillet 2024 •12:42

M3746818

Réponse déjà faite ci-dessus dans la file.

M3746818

10 juillet 2024 •12:55

Effectivement je ne l’avais pas vu