((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto)) par Jonathan Stempel
Les personnes qui ont accusé Google de collecter illégalement leurs données personnelles, après avoir choisi de ne pas synchroniser leurs navigateurs Google Chrome avec leurs comptes Google, ne peuvent pas poursuivre l'unité Alphabet GOOGL.O en tant que groupe dans le cadre d'une action collective, a décidé une juge américaine. Dans une décision rendue lundi, la juge Yvonne Gonzalez Rogers, du district d'Oakland (Californie), a convenu avec Google qu'il convenait d'examiner au cas par cas si des millions d'utilisateurs de Chrome avaient compris et accepté ses règles en matière de collecte de données. "Les questions relatives à la défense du consentement implicite de Google vont surcharger les demandes de dommages-intérêts pour toutes les causes d'action", a écrit Mme Rogers. Elle a rejeté la proposition de recours collectif avec préjudice, ce qui signifie qu'elle ne peut pas être réintroduite. La juge a également déclaré que les utilisateurs de Chrome ne pouvaient pas demander des changements de politique en tant que groupe. David Straite, avocat des plaignants, n'a pas souhaité faire de commentaires mardi. Sandi Knight, vice-présidente du contentieux chez Google, a déclaré dans un communiqué que l'entreprise appréciait la décision et que Chrome Sync disposait de "contrôles clairs en matière de confidentialité." Les recours collectifs permettent aux plaignants d'obtenir des sommes potentiellement plus importantes à moindre coût que dans le cadre de poursuites individuelles. Cette décision fait suite à un arrêt rendu en août dernier par la cour d'appel fédérale de San Francisco, qui avait déclaré que Rogers devait se demander si des utilisateurs raisonnables de Chrome avaient consenti à laisser Google collecter leurs données lorsqu'ils naviguaient en ligne. Les utilisateurs de Chrome ont invoqué l'avis de confidentialité de Chrome, qui indique qu'ils "n'ont pas besoin de fournir d'informations personnelles pour utiliser Chrome" et que Google ne collecterait pas ces informations à moins qu'ils n'activent la fonction de "synchronisation". Mme Rogers avait classé l'affaire en décembre 2022. Elle a déclaré qu'elle supervisait deux autres affaires de protection de la vie privée contre Google, dont le siège se trouve à Mountain View, en Californie, mais que les revendications dans ces affaires différaient "de manière significative". La décision de la cour d'appel fait suite à l'accord conclu en 2023 par Google pour détruire des milliards d'enregistrements afin de régler un procès , dans lequel la société affirme qu'elle a suivi des personnes qui pensaient naviguer en privé, y compris en mode "Incognito" de Chrome. L'affaire est la suivante: Calhoun et al v Google LLC, 9th U.S. Circuit Court of Appeals, No. 22-16993.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer