((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))
(Ajout de la réponse de Suno au paragraphe 3 et d'informations tirées du procès au paragraphe 6) par Blake Brittain
Les grandes maisons de disques Sony Music
6758.T , Universal Music Group UMG.AS et Warner Records
WMG.O ont poursuivi lundi les sociétés d'intelligence artificielle Suno et Udio, les accusant de commettre des violations massives de droits d'auteur en utilisant les enregistrements des maisons de disques pour entraîner des systèmes d'intelligence artificielle générateurs de musique.
Les entreprises ont copié de la musique sans autorisation pour apprendre à leurs systèmes à créer de la musique qui "concurrencera directement le travail des artistes humains, le rendra moins cher et finira par le noyer", selon les poursuites fédérales déposées contre Udio à New York et Suno dans le Massachusetts.
"Notre technologie est transformatrice; elle est conçue pour générer des résultats entièrement nouveaux, et non pour mémoriser et régurgiter des contenus préexistants", a déclaré Mikey Shulman, directeur général de Suno, dans un communiqué.
Les porte-parole d'Udio n'ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire sur les plaintes.
Les plaintes indiquent que les utilisateurs de Suno et d'Udio ont été en mesure de recréer des éléments de chansons telles que "My Girl" des Temptations, "All I Want for Christmas Is You" de Mariah Carey et "I Got You (I Feel Good)" de James Brown, et qu'ils ont pu générer des voix "impossibles à distinguer" de celles de musiciens tels que Michael Jackson, Bruce Springsteen et ABBA.
Les labels ont demandé aux tribunaux d'accorder des dommages-intérêts légaux pouvant aller jusqu'à 150 000 dollars par chanson que les défendeurs auraient copiée.Ils accusent Suno d'avoir copié 662 chansons et Udio d'en avoir copié 1 670.
Ces actions en justice sont les premières à viser l'IA génératrice de musique, après plusieurs affaires intentées par des auteurs, des organes de presse et d'autres personnes pour l'utilisation prétendument abusive de leur travail pour former des modèles d'IA textuels alimentant des chatbots tels que ChatGPT d'OpenAI. Les entreprises spécialisées dans l'IA ont fait valoir que leurs systèmes faisaient un usage loyal des œuvres protégées par le droit d'auteur.
Suno, basée à Cambridge (Massachusetts), et Udio, basée à New York, ont levé des millions de dollars cette année pour leurs systèmes d'IA, qui créent de la musique en réponse à des invites textuelles de l'utilisateur.
Selon les plaintes des labels, les entreprises ont été "délibérément évasives" quant au matériel utilisé pour former leur technologie, et le fait de le révéler reviendrait à "admettre une violation délibérée du droit d'auteur à une échelle presque inimaginable"
des services sans licence comme Suno et Udio, qui prétendent qu'il est "juste" de copier l'œuvre d'un artiste et de l'exploiter à leur profit sans consentement ni rémunération, font reculer la promesse d'une IA véritablement innovante pour nous tous", a déclaré Mitch Glazier, directeur général de la Recording Industry Association of America, dans un communiqué.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer