Le NY Times poursuit OpenAI et Microsoft pour violation de droits d'auteur

information fournie par Reuters •28/12/2023 à 00:50

(Ajout de la déclaration de l'OpenAI, paragraphe 10) par Jonathan Stempel

Le New York Times NYT.N a poursuivi OpenAI et Microsoft MSFT.O mercredi, les accusant d'avoir utilisé sans autorisation des millions d'articles du journal pour aider à former des chatbots à fournir des informations aux lecteurs.

Le Times a déclaré qu'il s'agissait du premier grand média américain à poursuivre OpenAI, créateur de la populaire plateforme d'intelligence artificielle ChatGPT, et Microsoft, investisseur d'OpenAI et créateur de la plateforme d'intelligence artificielle connue aujourd'hui sous le nom de Copilot, pour des questions de droits d'auteur associés à ses œuvres.

Des écrivains et d'autres personnes ont également intenté un procès à pour limiter le "scraping" - ou collecte automatique de données - par les services d'IA de leur contenu en ligne sans compensation.

La plainte du journal, déposée devant le tribunal fédéral de Manhattan, accuse OpenAI et Microsoft d'essayer de "profiter de l'investissement massif du Times dans son journalisme" en l'utilisant pour fournir d'autres moyens de diffusion de l'information aux lecteurs.

il n'y a rien de "transformateur" dans le fait d'utiliser le contenu du Times sans paiement pour créer des produits qui se substituent au Times et lui volent son public", a déclaré le Times.

OpenAI et Microsoft ont déclaré que l'utilisation d'œuvres protégées par le droit d'auteur pour former des produits d'intelligence artificielle relevait de l'"usage loyal", une doctrine juridique régissant l'utilisation sans licence d'œuvres protégées par le droit d'auteur.

Sur son site web, l'U.S. Copyright Office indique que les utilisations "transformatives" ajoutent "quelque chose de nouveau, avec un objectif ou un caractère supplémentaire" et sont "plus susceptibles d'être considérées comme équitables"

Le Times ne demande pas un montant précis de dommages et intérêts, mais il les estime à des "milliards de dollars" Il demande également à OpenAI et à Microsoft de détruire les modèles de chatbots et les ensembles de formation qui intègrent son matériel.

Les pourparlers visant à éviter un procès et à permettre "un échange de valeur mutuellement bénéfique" avec les défendeurs n'ont pas abouti, a déclaré le journal âgé de 172 ans.

"Nous respectons les droits des créateurs et des propriétaires de contenu", a déclaré OpenAI dans un communiqué envoyé par courriel. "Nos conversations en cours avec le New York Times ont été productives et ont progressé de manière constructive, c'est pourquoi nous sommes surpris et déçus par ce développement

Microsoft n'a pas répondu aux demandes de commentaires.

uNE VALORISATION DE 80 MILLIARDS DE DOLLARS POUR OPENAI

Les entreprises spécialisées dans l'IA récupèrent des informations en ligne pour former des chatbots d'IA générative et ont attiré des milliards de dollars d'investissements.

Les investisseurs ont évalué OpenAI à plus de 80 milliards de dollars.

Alors que la société mère d'OpenAI est une organisation à but non lucratif, Microsoft a investi 13 milliards de dollars dans une filiale à but lucratif, ce qui représenterait une participation de 49 %.

Des romanciers tels que David Baldacci, Jonathan Franzen, John Grisham et Scott Turow ont également poursuivi OpenAI et Microsoft devant le tribunal fédéral de Manhattan, affirmant que les systèmes d'IA pourraient avoir coopté des dizaines de milliers de leurs livres.

En juillet, la comédienne Sarah Silverman et d'autres auteurs ont poursuivi OpenAI et Meta Platforms META.O à San Francisco pour avoir "ingéré" leurs œuvres, y compris le livre de Silverman "The Bedwetter" paru en 2010 Un juge a rejeté la majeure partie de cette affaire en novembre.

Le Times a intenté son procès sept ans après que la Cour suprême des États-Unis a refusé de relancer une contestation de la bibliothèque numérique de Google GOOGL.O , qui contient des millions de livres.

Une cour d'appel fédérale avait estimé que la bibliothèque, qui permettait aux lecteurs d'accéder à des extraits de texte, constituait une utilisation équitable des œuvres des auteurs.

"OpenAI donne à l'industrie du droit d'auteur une deuxième chance de contrôle", a déclaré Deven Desai, professeur de droit des affaires et d'éthique à l'Institut de technologie de Géorgie.

"Ce sont les résultats qui comptent", a ajouté M. Desai. "Une partie du problème dans l'évaluation de la responsabilité d'OpenAI est que l'entreprise a modifié ses produits au fur et à mesure que les questions de droit d'auteur se posaient. Un tribunal pourrait dire que ses résultats à ce moment précis sont suffisants pour conclure à la responsabilité"

Les chatbots ont aggravé la lutte des grands médias pour attirer et fidéliser les lecteurs, même si le Times s'en sort mieux que la plupart des autres.

Le Times a terminé le mois de septembre avec 9,41 millions d'abonnés uniquement numériques, contre 8,59 millions un an plus tôt, tandis que le nombre d'abonnés à la version imprimée est passé de 740 000 à 670 000.

Les abonnements génèrent plus des deux tiers des revenus du Times, tandis que les annonces publicitaires génèrent environ 20 % de ses revenus.

lA "DÉSINFORMATION

Le procès intenté par le Times cite plusieurs cas dans lesquels les robots de conversation d'OpenAI et de Microsoft ont donné aux utilisateurs des extraits quasi verbatim de ses articles.

Il s'agit notamment d'une série d'articles de 2019, récompensée par le prix Pulitzer, , sur les prêts abusifs dans le secteur des taxis de la ville de New York, et de l'article de 2012 du critique gastronomique Pete Wells sur le Guy's American Kitchen & Bar de Guy Fieri, aujourd'hui fermé, qui est devenu une véritable sensation virale.

Le Times a déclaré que ces infractions menaçaient un journalisme de qualité en réduisant la perception qu'ont les lecteurs de la nécessité de visiter son site web, en réduisant le trafic et en réduisant potentiellement les recettes de publicité et d'abonnement.

Il a également déclaré que les chatbots des défendeurs empêchent les lecteurs de distinguer les faits de la fiction, notamment lorsque leur technologie attribue faussement des informations au journal.

Selon le Times, ChatGPT a déjà faussement attribué deux recommandations de chaises de bureau à son site d'évaluation de produits Wirecutter.

dans le jargon de l'IA, cela s'appelle une "hallucination", explique le Times. "En termes simples, il s'agit de désinformation

L'avocate générale du Times, Diane Brayton, a déclaré au personnel, dans une note interne, que le journal reconnaissait le potentiel de l'IA générative pour le journalisme, mais que "l'utilisation de notre travail pour créer des outils GenAI doit s'accompagner d'une autorisation et d'un accord reflétant la juste valeur de ce travail, comme le prévoit la loi"

L'affaire est la suivante: New York Times Co v Microsoft Corp et al, U.S. District Court, Southern District of New York, No. 23-11195.