par Blake Brittain
26 septembre (Reuters) - Un jury doit décider de l'issue d'un procès intenté par la société de services d'information Thomson Reuters TRI.TO accusant Ross Intelligence de copier illégalement le contenu de sa plateforme de recherche juridique Westlaw pour entraîner une plateforme concurrente basée sur l'intelligence artificielle, a déclaré lundi un juge fédéral du Delaware.
La décision du juge Stephanos Bibas ouvre la voie à ce qui pourrait être l'un des premiers procès liés à l'utilisation non autorisée de données pour former des systèmes d'intelligence artificielle. Des entreprises technologiques telles que Meta Platforms META.O , Stability AI et OpenAI MSFT.O , soutenues par Microsoft, font également l'objet de poursuites de la part d'auteurs, d'artistes visuels et d'autres détenteurs de droits d'auteur pour l'utilisation de leurs œuvres afin d'entraîner les logiciels d'IA générative de ces entreprises.
Un porte-parole de Thomson Reuters, la société mère de Reuters News, a déclaré qu'il était impatient de présenter des preuves à un jury.
"Cette affaire continue de porter sur le vol par Ross de commentaires, d'analyses et de systèmes d'organisation propres à Thomson Reuters", a déclaré le porte-parole. "Nous avons demandé un jugement sommaire sur certaines questions parce que nous pensons que les faits de l'affaire sont clairs
Les représentants de M. Ross n'ont pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires.
Le procès intenté par Thomson Reuters en 2020 accusait la société de recherche juridique Ross Intelligence de copier les "headnotes" de Westlaw, qui résument les points de droit dans les avis des tribunaux. Thomson Reuters a accusé Ross d'avoir utilisé à mauvais escient des milliers de notes pour entraîner son moteur de recherche juridique basé sur l'IA.
Ross a déclaré avoir fermé sa plateforme en janvier 2021, en invoquant les coûts du litige "fallacieux". Reuters n'a pas pu établir si c'était le cas.
Les deux entreprises ont demandé au tribunal de gagner avant le procès. Ross a notamment fait valoir qu'elle avait fait un usage loyal du matériel de Westlaw, soulevant ainsi une question qui pourrait s'avérer cruciale pour les litiges juridiques concernant la formation générative à l'IA.
Ross a déclaré que le matériel Headnotes était utilisé comme un "moyen de localiser les opinions judiciaires" et que la société n'était pas en concurrence sur le marché du matériel lui-même. Thomson Reuters a répondu que Ross avait copié le matériel pour créer un concurrent direct de Westlaw.
M. Bibas a déclaré lundi qu'un jury devrait se prononcer sur l'utilisation équitable et sur d'autres questions, notamment sur l'étendue de la protection des droits d'auteur de Thomson Reuters dans les notes d'en-tête. Il a noté que certains facteurs de l'analyse de l'usage loyal favorisaient les deux parties.
Le juge a déclaré qu'il n'était pas en mesure de déterminer si M. Ross avait "transformé" le matériel de Westlaw en une "toute nouvelle plate-forme de recherche qui sert un objectif différent", ce qui est souvent une question clé en matière d'utilisation équitable.
M. Bibas a également déclaré qu'il n'était pas en mesure de déterminer si une décision en faveur de M. Ross ou de Thomson Reuters servirait au mieux l'intérêt public.
"Ici, nous sommes confrontés à une question très controversée", a déclaré M. Bibas. "Est-il dans l'intérêt du public d'autoriser l'entraînement de l'IA à l'aide de matériel protégé par le droit d'auteur?
Aucune date de procès n'a été fixée dans cette affaire.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer