((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto))
*
X affirme que l'enquête menace la liberté d'expression de ses utilisateurs
*
La société nie toutes les allégations et affirme qu'elle ne coopérera pas
*
Les procureurs enquêtent sur X pour suspicion de biais algorithmique et d'extraction frauduleuse de données
(Ajoute le bureau du procureur de Paris et les commentaires de X, détails dans les paragraphes 4-6, 11, 19)
La société X d'Elon Musk a accusé lundi les procureurs français d'avoir lancé une "enquête criminelle à motivation politique" qui menace la liberté d'expression de ses utilisateurs, niant toutes les allégations à son encontre et déclarant qu'elle ne coopérerait pas à l'enquête.
Plus tôt ce mois-ci, les procureurs de Paris ont intensifié une enquête préliminaire sur la plateforme de médias sociaux , soupçonnée de biais algorithmique et d'extraction frauduleuse de données. La police peut désormais procéder à des perquisitions, à des écoutes téléphoniques et à une surveillance de Musk et des cadres de X, ou les convoquer pour qu'ils témoignent. S'ils ne s'exécutent pas, un juge peut délivrer un mandat d'arrêt.
"Sur la base de ce que nous savons jusqu'à présent, X estime que cette enquête déforme le droit français afin de servir un programme politique et, en fin de compte, de restreindre la liberté d'expression", a indiqué X sur son compte Global Government Affairs.
En conséquence, X a déclaré avoir refusé la demande des procureurs de Paris d'"accéder à l'algorithme de recommandation de X et aux données en temps réel... comme nous avons légalement le droit de le faire"
Le parquet de Paris n'a pas répondu aux accusations de partialité politique, mais a confirmé qu'il avait envoyé une requête judiciaire à X le 19 juillet, demandant l'accès uniquement à son algorithme.
Il a indiqué avoir proposé à X un canal sécurisé pour partager les informations avec les enquêteurs, qui auraient eu un accès confidentiel aux données, mais n'a pas encore reçu de réponse officielle de la part de la société. Le non-respect d'une demande judiciaire peut aller d'une amende à des accusations d'obstruction à la justice.
Musk , un ancien allié du président américain Donald Trump, a accusé les gouvernements européens d'attaquer la liberté d'expression et a exprimé son soutien à certains partis d'extrême droite de la région.
L'enquête française pourrait creuser le fossé entre Washington et les capitales européennes sur le type de discours autorisé en ligne, de hauts responsables américains alléguant la censure des voix de droite dans le monde entier.
Depuis la fin de l'année 2023, la Commission européenne enquête sur X pour violation des règles de transparence numérique contre les contenus illégaux, connues sous le nom de Digital Services Act.
X a critiqué le fait que l'enquête portait sur des accusations de crime organisé, ce qui pourrait permettre à la police de mettre sur écoute les appareils personnels de ses employés.
Les infractions présumées sont passibles de peines maximales allant jusqu'à 10 ans, a déclaré le bureau du procureur de Paris.
X a déclaré que l'enquête avait été lancée par le législateur français Eric Bothorel , qui l'avait accusée de "manipuler son algorithme à des fins d'"ingérence étrangère"", une allégation qu'elle a qualifiée de "complètement fausse".
Dans une déclaration, Eric Bothorel a défendu l'indépendance du système judiciaire français.
"C'est un concept qui semble complètement bouleversé aux États-Unis en ce moment", a-t-il déclaré, ajoutant que la France était attachée à la liberté d'expression, mais pas sans limites. "L'absence de responsabilité et de contrôle met en danger la liberté tout autant que les interdictions et la censure le font."
RECHERCHES ANTÉRIEURES
X a déclaré que les procureurs de Paris lui avaient demandé de fournir des données pour l'analyse des chercheurs David Chavalarias et Maziyar Panahi, qui, selon X, avaient tous deux fait preuve d'une "hostilité ouverte à l'égard de X".
Eric Chavalarias n'a pas répondu à une demande de commentaire. Maziyar Panahi a nié toute implication dans l'enquête.
"Mon nom a été mentionné par erreur, sur la base de mes précédents projets de recherche avec David Chavalarias, dont aucun n'a jamais eu d'intention hostile à l'égard de X", a-t-il déclaré dans un courrier électronique.
"Le fait que mon nom ait été mentionné de manière aussi erronée démontre le peu de cas qu'ils font de la vie d'autrui
... . Je n'hésiterai pas à intenter une action en justice pour diffamation si je reçois une quelconque forme d'incitation à la haine"
Un porte-parole de la société X a déclaré que la société s'en tenait à sa déclaration.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer