Pensions de réversion: cinq pistes à l'étude

information fournie par Le Figaro •31/01/2019 à 21:31

Il s'agit de faire évoluer le dispositif, a minima pour harmoniser les conditions d'attribution (âge, ressources, durées de mariage) et le montant des pensions, qui diffèrent entre les 42  régimes de retraite actuels.

Comité d'experts placé auprès du premier ministre, le Conseil d'orientation des retraites (COR) s'est réuni jeudi matin pour examiner l'épineuse question des pensions de réversion, qui permettent aux veufs et veuves de toucher une partie de la retraite de leur conjoint décédé. Si le gouvernement a martelé qu'il ne toucherait pas aux pensions de réversion des actuels retraités, en revanche, il est bien question de faire évoluer le dispositif pour les générations futures. A minima pour harmoniser les conditions d'attribution (âge, ressources, durées de mariage) et le montant des pensions, qui diffèrent entre les 42  régimes de retraite actuels. Au maximum pour étendre aux concubins et pacsés ce dispositif réservé aux couples mariés. Mais sans ajouter un euro aux 36 milliards versés aujourd'hui.

Alors que la réforme des retraites mettant en place un système universel doit être votée avant la fin de l'année, le COR envisage cinq scénarios. Premièrement, conserver la réversion actuelle en alignant tous les régimes vers le mieux disant. Cela «suppose une restriction des pensions de droits directs et des transferts plus importants des non-mariés vers les mariés», prévient-il. Autre solution: garder le système actuel mais limiter les droits à la période de vie commune, ce qui élimine les transferts complexes liés aux divorces et remariages.

Le troisième scénario prolonge lui aussi le système actuel, mais avec un financement qui repose sur la solidarité nationale (c'est-à-dire l'impôt) et non plus les cotisations des actifs. Le quatrième scénario propose un changement majeur: tous les droits à la retraite acquis par les deux conjoints seraient partagés à 50/50 et reportés sur leurs comptes respectifs. Ce partage des droits serait le droit commun, mais les couples pourraient en modifier les termes (pour répartir les droits différemment) en le prévoyant dans un contrat de mariage.

Enfin, le dernier scénario est encore plus radical: il supprime la réversion, remplacée par «un dispositif public d'assurance veuvage réservé aux personnes d'âges élevés». Le débat est ouvert.