Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
  1. Aide
    1. Espace Client
    2. Connexion
  1. Aide
    1. Espace Client
    2. Connexion
Espace Membre Boursorama

Erreur d'authentification

Votre compte a été clôturé.

Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.

Pour des raisons de sécurité et pour continuer à accéder à votre espace membre, nous vous remercions de bien vouloir valider votre compte membre en cliquant sur le lien suivant : Je valide mon compte membre
Vous allez recevoir un email à l'adresse indiquée lorsque vous aviez créé votre compte.
Cliquez ensuite sur le lien présent dans le mail. Vous pourrez alors de nouveau accéder à votre compte membre.
Si vous n'avez pas reçu cet email, contactez-nous

Un email de confirmation vient de vous être adressé.

Mot de passe oublié ?

Bénéficiez gratuitement de fonctionnalités et de services additionnels. Devenez membre

Identifiant/Mot de passe oublié
Si vous êtes Membre de la Communauté Boursorama, veuillez indiquer l'adresse email que vous avez fournie lors de votre enregistrement pour recevoir votre identifiant et/ou ré-initialiser votre mot de passe :

Nouveau sur Boursorama ? Devenez membre

Fermer

Le fisc ne peut pas saisir tout contrat d'assurance-vie
Boursorama avec Newsgene10/07/2020 à 11:45

Seul le créancier bénéficiaire du gage peut désormais « racheter » ce contrat, c'est-à-dire récupérer les fonds placés. (Pixabay / jarmoluk)

Seul le créancier bénéficiaire du gage peut désormais « racheter » ce contrat, c'est-à-dire récupérer les fonds placés.

Un contrat d'assurance-vie donné en gage ne peut pas faire l'objet d'une saisie fiscale par d'autres créanciers. Seul le créancier bénéficiaire du gage peut désormais « racheter » ce contrat, c'est-à-dire récupérer les fonds placés. Quels que soient les privilèges du Trésor public face aux autres créanciers, il ne peut pas négliger les droits de ce bénéficiaire, a expliqué la Cour de cassation.

Nantissement du contrat

Le litige opposait un particulier à son percepteur, ce dernier réclamant le paiement d'impôts sur les revenus déjà anciens. Il avait donc notifié un avis à un tiers détenteur à l'assureur gestionnaire de l'assurance-vie afin que ce dernier paie l'impôt en prélevant sur le solde du contrat. L'assureur refusait. Le contrat a été nanti, c'est-à-dire donné en gage, au profit d'une banque à laquelle ce contribuable doit de l'argent, répondait l'assureur.

Le système du nantissement présentait l'avantage de garantir le paiement de la dette du contribuable sans pour autant désinvestir. Mais en contrepartie, il n'avait plus le droit de disposer de ce patrimoine, ce droit ayant été transféré à la banque jusqu'au remboursement de son prêt. Cette dernière, du fait du gage donné, était dès lors seule autorisée à procéder à un rachat total ou partiel du contrat.

Le Trésor public dispose de privilèges

Remettre au Trésor public les sommes confiées au banquier en garantie de son prêt violerait les droits de celui-ci, ont donc conclu les juges. Le Trésor public dispose de privilèges qui lui permettent d'être payé avant les autres créanciers, sur les biens des contribuables débiteurs, où qu'ils se trouvent, mais à la condition que ces contribuables en aient la disposition.

2 commentaires

Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement

  • brun3686
    10 juillet15:41

    Hude, on est en train de parler d'un gars qui ne paye pas son impôt sur le revenu alors qu'il en a les moyens. et donc on va payer à sa place. étonnant de s'en réjouir.

    Signaler un abus

Voir plus de commentaires

Signaler le commentaire

Fermer

Annonces immobilières

Les Risques en Bourse

Fermer