Retraites : une règle de revalorisation moins favorable à long terme
S′il n′aura pas d′incidence sur les pensions de 2025, le mécanisme annoncé lundi pénalisera en revanche certains retraités les années suivantes.
Une revalorisation à la moitié de l'inflation dès janvier plutôt qu'une revalorisation pleine en juillet. Tel est en résumé le principe annoncé cette semaine par Laurent Wauquiez, le chef de file de la Droite républicaine ayant même dit avoir trouvé un accord avec le gouvernement sur ce point.
Comme nous l'avons souligné dans un article paru hier , cette solution n'aura pas d'incidence sur les sommes perçues en 2025.
En partant sur une hypothèse d'inflation de 2%, un pensionné à 1.800 euros aurait du percevoir 1.836 euros à compter de juillet selon le plan initial du gouvernement, soit 216 euros de plus sur l'ensemble de l'année. Avec 1% de hausse dès janvier, le surplus sera de 18 euros par mois sur 12 mois, soit également 216 euros.
Une base de départ plus faible
Pour la suite, les choses seront en revanche différentes. Avec le système initial, notre retraité pris en exemple aurait terminé l'année avec une pension de 1.836 euros. C'est sur cette base qu'il aurait été pensionné en 2026 et qu'auraient été calculées ses futures revalorisations.
Toutefois, compte tenu du schéma choisi, ce même retraité terminera l'année avec une retraite de base de 1.818 euros. Il sera donc pénalisé à compter de l'année prochaine à la fois sur le niveau initial de sa pension et sur ses prochaines revalorisations.
Un gain à deux vitesses
L'annonce de cette semaine introduit de surcroît un élément assez nouveau en matière de traitement. Que les pensions ne soient pas relevées intégralement au niveau de l'inflation a déjà été vu du côté de l'Agirc-Arrco . En revanche, la solution dévoilée par Laurent Wauquiez instaure un système à deux vitesses.
De fait, les retraités percevant une pension inférieure au Smic bénéficieront d'une seconde revalorisation en juillet pour atteindre l'inflation. Ce ne sera pas le cas pour ceux qui sont au-dessus de ce seuil. Ce point reste d'ailleurs à éclaircir, le président de la région Auvergne-Rhône-Alpes n'ayant pas dit si cette limite devait s'entendre pension complémentaire comprise ou non.
1
Lire la suite sur LeRevenu.com
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer