Assurance vie : le match fonds en euros contre unités de compte

information fournie par Le Revenu •01/04/2019 à 07:30

Fonds en euros ou Unités de compte, le Revenu vous aide à y voir clair. (© Adobestock)

Qui est le plus performant depuis 20 ans ? Le traditionnel support en euros, garanti à tout instant, ou les fonds d'actions, non garantis mais potentiellement plus performants. Verdict en chiffres !

En assurance vie, l’épargnant est toujours confronté à une décision difficile : que choisir entre le fonds en euros garanti, liquide et qui dispose d’un effet cliquet, et les unités de compte, non garanties, mais dont le potentiel de performance est censé à long terme être supérieur au support en euros ?

Si un mixe des deux solutions est très souvent une option préconisée, à condition de bien coller à son profil de gestion, intéressons-nous uniquement à la performance historique moyenne des deux compartiments phares de l’assurance vie.

Le résultat est sans appel sur presque tous les horizons d’investissement.

Pour les deux compartiments, fonds en euros et unités de compte, nous disposons d’un historique, calculé par la Fédération française de l’assurance (FFA), des performances moyennes sur 20 ans, c’est-à-dire entre le 1er janvier 1999 et le 31 décembre 2018.

En 2018 : victoire du fonds en euros

Ce n’est pas une surprise. En 2018, le support en euros a progressé en moyenne de 1,8%, net de frais de gestion et brut des prélèvements sociaux (17,2 %).

Les unités de compte ont reculé de 8,9%. Elles ont subi de plein fouet la baisse des principales classes d’actifs mondiales et notamment des marchés actions (- 11% pour le CAC