Quand l'écologie justifie la violence

information fournie par Le Point •31/08/2019 à 16:43

Aux États-Unis, le New York Times et les candidats à l'investiture démocrate pour la présidentielle de 2020 ont eu raison de condamner l'usage fait par Donald Trump et sur les plateaux de Fox News de termes aussi chargés et provocateurs que celui d'« invasion » pour désigner les migrants d'Amérique latine. Pour parler de personnes désespérées à la recherche d'une vie meilleure de l'autre côté de la frontière, un tel vocabulaire est irresponsable et pourrait parfaitement compter parmi les motivations de l'auteur présumé de la fusillade d'El Paso, survenue le 3 août 2019, qui aura tué treize Américains, huit Mexicains et un Allemand. Dans un manifeste posté sur Internet peu avant son massacre, le suspect parlait lui aussi d'« invasion ».Mais tant qu'ils y sont, ils devraient aussi condamner la rhétorique chargée et provocatrice utilisée par certains écologistes, une rhétorique qui pourrait elle aussi compter parmi les motivations du suspect de la tuerie d'El Paso. Dans son texte, l'homme justifie son massacre dans un supermarché Walmart en estimant que « notre mode de vie est en train de détruire l'environnement de notre pays ». Le suspect poursuit en ces termes : « Vous êtes tous trop bornés pour changer vos habitudes. La prochaine étape logique consistera donc à diminuer la quantité de gens occupés à épuiser les ressources en Amérique. Si nous arrivons à en éliminer suffisamment, alors notre mode de vie pourra devenir...