Le lobby des agriculteurs brésiliens demande la levée de l'interdiction du soja dans la forêt amazonienne déboisée

information fournie par Reuters •12/12/2024 à 01:08

((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))

(Ajoute les remarques du lobby des commerçants Abiove au paragraphe 10, ainsi que le contexte d'une autre enquête sur le moratoire au paragraphe 9) par Roberto Samora

Un lobby d'agriculteurs brésiliens cherche à mettre fin à un accord vieux de deux décennies qui interdit aux négociants en grains d'acheter du soja provenant d'exploitations situées sur des terres déboisées dans la forêt amazonienne, affirmant que l'accord a créé des conditions de concurrence inégales.

Le lobby des producteurs de soja Aprosoja-MT, basé dans l'ouest de l'État du Mato Grosso, a déclaré mercredi que l'accord favorisait "un cartel d'achat" tout en nuisant aux agriculteurs qui respectent strictement le code forestier de la nation sud-américaine.

Le groupe a déclaré dans un communiqué qu'il avait officiellement demandé à l'organisme de surveillance concurrence CADE de mettre fin à l'accord.

Le Brésil est le premier producteur et exportateur mondial de soja, le Mato Grosso étant l'État le plus producteur du pays.

Les géants mondiaux des matières premières, dont ADM ADM.N et Bunge BG.N , ont volontairement adhéré au "moratoire sur le soja amazonien" au milieu des années 2000, s'engageant à ne plus acheter de soja provenant d'exploitations situées dans la forêt tropicale qui ont été déboisées à partir de 2008.

En vertu des règles forestières, les propriétaires terriens d'Amazonie peuvent déboiser jusqu'à 20 % de leur propriété. Toutefois, une vague de déforestation au début des années 2000 a suscité des appels à l'action de la part d'entreprises qui craignaient une interdiction plus large.

Les scientifiques et les défenseurs de l'environnement ont salué le moratoire pour le ralentissement de la déforestation en Amazonie, la plus grande forêt tropicale du monde et un rempart contre le changement climatique, car ses arbres absorbent de grandes quantités de gaz à effet de serre qui réchauffent le climat.

Aprosoja-MT a déposé une plainte auprès de la CADE après des années de tentatives de transactions infructueuses, ajoutant que le moratoire a généré 20 milliards de reais (3,3 milliards de dollars) de pertes pour l'État.

La CADE, qui a déjà ouvert une enquête sur une éventuelle manipulation du marché liée au moratoire, n'a pas répondu immédiatement à une demande de commentaire.

Le lobby des négociants Abiove a déclaré que le moratoire était "un instrument de défense de l'agriculture brésilienne" et qu'il ne portait pas préjudice au secteur. Son avocat, Francisco Todorov, a déclaré à Reuters qu'il y avait suffisamment de terres pour cultiver du soja en Amazonie dans les régions déboisées avant 2008.

Au début de l'année, les législateurs de l'État du Mato Grosso ont adopté une loi supprimant les avantages fiscaux accordés aux entreprises qui adhèrent au moratoire.

"Notre engagement est avec les familles qui ont été lésées pendant près de 20 ans", a déclaré Aprosoja dans un communiqué séparé.

La semaine dernière, les écologistes ont accusé les négociants en céréales de chercher à affaiblir le moratoire.

Abiove a déclaré qu'elle menait des discussions sur le moratoire, mais sans donner plus de détails.

Interrogée sur cette question mercredi, Abiove a déclaré qu'elle ne disposait d'aucune information à ce sujet.

(1 $ = 6,0195 reais)