L'autorité de régulation américaine ouvre une vaste enquête concurrence sur Microsoft

information fournie par Reuters •28/11/2024 à 01:15

((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))

(Ajout de détails sur la vaste enquête sur Microsoft et mise à jour de toutes les enquêtes)

La Commission fédérale du commerce des États-Unis a ouvert une vaste enquête concurrence sur Microsoft MSFT.O , a déclaré mercredi une source au fait du dossier, ce qui en fait la dernière entreprise de la Big Tech à faire l'objet d'un examen minutieux de la part des autorités de régulation.

La FTC se penchera sur les licences de logiciels, les activités de cloud computing et les pratiques liées à la cybersécurité et aux produits d'intelligence artificielle, a ajouté la source.

Voici quelques cas clés contre les Big Tech:

MICROSOFT

L'enquête concurrence de la FTC a été approuvée par la présidente Lina Khan avant son départ probable en janvier et l'attente que le futur président Donald Trump nomme un collègue républicain ayant une approche plus souple à l'égard des entreprises.

L'enquête concurrence sur Microsoft portera également sur les allégations selon lesquelles le géant du logiciel abuse potentiellement de son pouvoir de marché dans le domaine des logiciels de productivité en imposant des conditions de licence punitives pour empêcher les clients de transférer leurs données de son service de cloud Azure vers d'autres plateformes concurrentes, ont confirmé des sources au début du mois.

ALPHABET

Dans l'affaire de la recherche Google d'Alphabet GOOGL.O - où un juge fédéral a statué que l'entreprise avait enfreint la loi en exerçant un monopole illégal sur la recherche en ligne - les procureurs soutiennent que l'entreprise devrait vendre son navigateur Chrome , partager les données et les résultats de recherche et peut-être même vendre Android.

En décembre, Google aura l'occasion de proposer ses propres solutions, après quoi le juge de district Amit Mehta organisera un procès de deux semaines pour déterminer quelles sont les solutions appropriées dans cette affaire.

Par ailleurs, Google a fait l'objet en février d'une plainte de 2,1 milliards d'euros (2,22 milliards de dollars) de la part de 32 groupes de médias, dont Axel Springer et Schibsted

SCHA.OL , qui affirment avoir subi des pertes en raison des pratiques de l'entreprise en matière de publicité numérique.

Le même mois, Google a demandé à un juge américain d'annuler le verdict d'un jury dans un procès intenté par Epic Games, le créateur de "Fortnite", qui estimait que le géant technologique avait abusé de sa position dominante sur le marché en établissant des règles pour son magasin d'applications.

Epic Games avait obtenu gain de cause dans ce procès concurrence très médiatisé qui, s'il se poursuit, pourrait bouleverser l'ensemble de l'économie des magasins d'applications.

APPLE

En mars, le ministère américain de la justice et 16 États ont intenté une action en justice contre Apple AAPL.O , alléguant que le fabricant de l'iPhone monopolisait le marché des smartphones, nuisait à ses concurrents plus petits et faisait monter les prix. Le ministère de la justice enquête sur Apple depuis 2019.

L'entreprise californienne fait également l'objet d'une surveillance réglementaire en Europe. Elle devrait se voir infliger une amende de par les régulateurs concurrence de l'Union européenne pour avoir enfreint les règles technologiques de l'Union, a rapporté Reuters au début du mois.

En juin, la Commission européenne a estimé, à l'adresse , que les règles de l'App Store étaient contraires à la loi sur les marchés numériques (Digital Markets Act), qui impose de nouvelles règles aux grandes entreprises technologiques.

Au début de l'année, Apple s'est vu infliger une amende de 1,84 milliard d'euros pour avoir entravé la concurrence de ses rivaux dans le domaine de la diffusion de musique en continu en imposant des restrictions à son App Store. Apple fait appel de cette sanction.

Parmi les autres actions en justice, citons un recours collectif déposé en mars devant le tribunal fédéral de San Jose, en Californie, qui accuse la société de monopoliser le marché du stockage en nuage dans ses appareils mobiles.

PLATES-FORMES META

Meta META.O doit restreindre l'utilisation des données personnelles recueillies auprès de Facebook à des fins de publicité ciblée, a décidé la Cour de justice de l'Union européenne en octobre.

Cette décision a été prise après que Max Schrems, militant pour la protection de la vie privée, a porté plainte auprès d'un tribunal autrichien pour avoir été ciblé par des publicités en raison de la publicité personnalisée de Meta basée sur le traitement de données personnelles.

Au début du mois de juin, la Commission européenne a notifié à la société que son modèle de publicité "pay or consent", déjà la cible de l'ire des régulateurs de la vie privée et des activistes, était en violation de la loi sur la protection des données.

En mars, une cour d'appel a décidé que Meta ne pouvait pas empêcher la Federal Trade Commission des États-Unis de rouvrir une enquête sur les pratiques de son unité Facebook en matière de protection de la vie privée. L'entreprise s'y était opposée, invoquant l'amende de 5 milliards de dollars qu'elle avait payée et la série de mesures de protection qu'elle avait acceptées.

En octobre de l'année dernière, des dizaines d'États américains ont intenté un procès à Meta et à son unité Instagram, les accusant d'alimenter une crise de santé mentale chez les jeunes en rendant leurs plateformes de médias sociaux addictives.

En mai 2023 , l'entreprise a été condamnée à une amende record de 1,2 milliard d'euros par l'autorité de régulation de la vie privée de l'Union européenne dont elle dépend, en raison de sa gestion des informations relatives aux utilisateurs, et s'est vu accorder un délai de cinq mois pour cesser de transférer les données des utilisateurs aux États-Unis.

AMAZON.COM

La FTC a intenté une action en justice concurrence très attendue contre Amazon.com AMZN.O en septembre, accusant l'entreprise de nuire aux consommateurs en pratiquant des prix plus élevés.

Bien que certains des États qui ont intenté une action en justice aux côtés de la FTC aient été déboutés , l'affaire devait se poursuivre afin de donner suite à toutes les plaintes que le juge n'avait pas définitivement rejetées, à partir d'octobre.

La FTC a également intenté d'autres actions en justice contre l'entreprise, dont une accusant le géant du commerce électronique de tromper des "millions de consommateurs" en les incitant à souscrire des abonnements aux services Prime.

(1 dollar = 0,9469 euro)