La Cour suprême des États-Unis prolonge la suspension de l'ordonnance limitant les contacts de Joe Biden sur les médias sociaux

information fournie par Reuters •22/09/2023 à 22:57

(Un arrière-plan en plus) par Nate Raymond et Andrew Chung

22 septembre (Reuters) - Le juge Samuel Alito de la Cour suprême des États-Unis a prolongé vendredi le blocage temporaire d'une ordonnance limitant la capacité de l'administration du président Joe Biden à encourager les entreprises de médias sociaux à supprimer les contenus qu'elle considère comme de la désinformation sur le COVID-19 et d'autres questions d'intérêt public.

La décision de mettre l'affaire en suspens jusqu'à mercredi donne à la Cour plus de temps pour examiner la demande de l'administration de bloquer une injonction émise par une juridiction inférieure qui avait conclu que les fonctionnaires fédéraux avaient probablement violé les protections de la liberté d'expression du premier amendement de la Constitution des États-Unis en contraignant les plates-formes de médias sociaux à censurer certains messages.

L'ordonnance de M. Alito suspend le litige jusqu'au 27 septembre à 23h59 EDT. Il avait précédemment suspendu la décision de la juridiction inférieure jusqu'au 22 septembre. M. Alito est le juge désigné par la Cour pour statuer sur certaines questions émanant d'un groupe d'États comprenant la Louisiane, où le procès a été intenté pour la première fois.

Les procureurs généraux républicains du Missouri et de la Louisiane ainsi qu'un groupe d'utilisateurs de médias sociaux ont poursuivi des fonctionnaires fédéraux, les accusant d'avoir illégalement contribué à supprimer des discours conservateurs protégés par la Constitution sur les principales plateformes de médias sociaux.

Ces plateformes comprennent Facebook (Meta), YouTube (Alphabet) et X (anciennement Twitter). De nombreux messages exprimaient des opinions qui, selon les autorités fédérales, constituaient des informations erronées sur la pandémie.

L'administration Biden a fait valoir que les fonctionnaires n'avaient rien fait d'illégal et qu'ils avaient cherché à atténuer les risques de la désinformation en ligne en alertant les entreprises de médias sociaux sur les contenus qui enfreignaient leurs propres politiques.

En juillet, le juge de district Terry Doughty, basé en Louisiane, a conclu que les représentants du gouvernement avaient exercé des pressions coercitives sur les entreprises pour qu'elles suppriment les messages des utilisateurs qui exprimaient des opinions contre les vaccins COVID-19, les fermetures liées à la pandémie prévues comme mesures de santé publique ou qui remettaient en question les résultats de l'élection de 2020 au cours de laquelle M. Biden, un démocrate, a battu M. Donald Trump, un républicain.

La cinquième cour d'appel des États-Unis, basée à la Nouvelle-Orléans, a annulé une grande partie de l'injonction émise par M. Doughty pour restreindre les communications de l'administration sur les médias sociaux, à l'exception d'une disposition concernant la coercition, qu'elle a restreinte.

L'injonction restreinte s'appliquait à la Maison-Blanche, au chirurgien général, aux centres américains de contrôle et de prévention des maladies et au FBI, et stipulait qu'ils ne pouvaient pas "contraindre ou encourager de manière significative" les entreprises à supprimer du contenu.

L'administration a déclaré à la Cour suprême que l'injonction restante allait encore trop loin et qu'elle interférerait avec la manière dont la Maison-Blanche, le FBI et les responsables de la santé traitent les questions d'intérêt public et de sécurité.