Aller au contenu principal
Fermer

Plus-value immobilière et résidence principale
information fournie par Mingzi 17/07/2020 à 09:30

Attention lorsque vous revendez votre habitation à tenir compte fiscalement de la plus-value réalisée ( Fotolia)

Attention lorsque vous revendez votre habitation à tenir compte fiscalement de la plus-value réalisée ( Fotolia)

La plus-value réalisée lors de la cession d'un bien immobilier est passible de l'impôt sur le revenu sauf si le bien constitue la résidence principale. Le tribunal a rejeté la demande d'exonération d'un contribuable au motif que les relevés de consommation d'eau et d'électricité produits ne correspondaient pas à ceux d'une maison habitée.

Le tribunal a considéré que le bien immobilier ne constituait pas la résidence principale

M. B acquiert le 7 juin 2005, une maison située en Gironde pour la somme de 55 000 euros et la revend le 29 décembre 2011 pour un montant de 400 000 euros. Lors de l'imposition de ses revenus au titre de l'année 2011, la plus-value ainsi réalisée est exonérée d'impôt sur le revenu en application des dispositions de l'article 150 U du code général des impôts selon lequel les plus-values réalisées par les personnes physiques lors de la cession de biens immobiliers sont passibles de l'impôt sur le revenu sauf si le bien constitue la résidence principale du cédant au jour de la cession.

Mais à l'issue du contrôle fiscal dont il fait l'objet en 2014, l'administration remet en cause l'exonération, estimant que le bien immobilier ne constituait pas la résidence principale du contribuable.

M. B porte le dossier devant le tribunal administratif de Bordeaux pour demander l'annulation de l'imposition sur la plus-value immobilière. Le tribunal rejette sa demande le 28 février 2018, rappelant que la résidence principale doit s'entendre comme le lieu où le contribuable réside habituellement pendant la majeure partie de l'année et qu'il doit s'agir de sa résidence effective.

M. B fait appel de la décision du tribunal et porte son dossier devant la cour administrative d'appel (CAA). Il résulte alors de l'instruction du dossier que le bien en question était initialement vétuste et ne comportait pas l'accès à l'eau et à l'électricité, qu'il a été déclaré comme un bâtiment en ruine au titre de la taxe d'habitation entre 2008 et 2010 et que les relevés de consommation d'eau et d'électricité produits ne correspondent pas à ceux d'une maison habitée.

Enfin, il résulte des procès-verbaux d'audition du requérant par les services de police que celui-ci a admis n'avoir jamais occupé cette maison dans la mesure où elle était inhabitable lors de son acquisition, qu'il a procédé à sa remise en état avec l'aide de l'entreprise de son père et qu'elle a été revendue avant que les aménagements intérieurs définitifs ne soient terminés.

M. B n'apportant aucun élément probant permettant d'établir qu'il aurait effectivement résidé dans la maison à quelque moment que ce soit, la CAA a rejeté sa demande le 2 juillet 2020.

Fiscalité des plus-values immobilières

La plus-value réalisée lors de la vente d'un bien immobilier (hors résidence principale) est soumise à l'impôt sur le revenu et aux prélèvements sociaux (17,2%). Plus le bien est détenu longtemps, plus la part de la plus-value soumise à l'impôt sur le revenu et aux prélèvements sociaux diminue. Par exemple pour un bien immobilier vendu durant les 5 premières années de détention, la plus-value sera taxée à 36,2% (impôts + prélèvements sociaux). Pour un bien détenu 15 ans, la plus-value sera taxée à 22%. Elle sera totalement exonérée d'impôts et de prélèvements sociaux au bout de 30 ans. À noter qu'une taxe supplémentaire s'applique à la plus-value lorsque celle-ci est supérieure à 50 000 €. Le taux peut aller de 2% à 6%, selon le montant de la plus-value.

5 commentaires

  • 17 juillet 23:22

    Pénélope, toute fiscalité est inflationniste. C'est le cas dans l'immobilier. Une taxation des plus value sur les ventes des résidences principales augmenterait les prix. Et génère de surcroît une rétention de bien si elle est dégressive dans le temps, comme pour les résidences secondaires... Non, l'Etat n'a pas besoin de tout taxer, sur ce qui ne lui appartient pas...


Signaler le commentaire

Fermer

A lire aussi

  • Jean-Marie Tritant, actuel président d'Unibail-Rodamco-Westfield ( AFP / STEPHANE DE SAKUTIN )
    information fournie par Boursorama avec AFP 23.10.2025 19:46 

    Le géant français des centres commerciaux Unibail-Rodamco-Westfield (URW) a annoncé jeudi la nomination d'un nouveau président, son actuel directeur général des opérations en Europe Vincent Rouget, qui prendra les rênes de l'entreprise à partir du 1er janvier 2026. ... Lire la suite

  • ( AFP / LUDOVIC MARIN )
    information fournie par Boursorama avec AFP 23.10.2025 19:42 

    Le promoteur immobilier Nexity a publié jeudi une baisse de 12% des réservations de logements enregistrées au cours des neuf premiers mois de l'année, souffrant pour le troisième trimestre consécutif de la disparition de la niche fiscale Pinel dédiée aux investisseurs ... Lire la suite

  • ( GETTY IMAGES NORTH AMERICA / ANDREW WEVERS )
    information fournie par Boursorama avec AFP 23.10.2025 17:45 

    Les ventes de logements anciens aux Etats-Unis sont restées orientées à la hausse en septembre, parfaitement en ligne avec les attentes, malgré des prix et des taux d'intérêts toujours élevés, selon les données publiées jeudi par la Fédération nationale des agents ... Lire la suite

  • SWISS LIFE
    information fournie par Swiss Life AM FR 23.10.2025 14:50 

    Faut-il attendre le moment parfait… ou simplement être prêt ? On entend souvent qu'il faut attendre le bon alignement des planètes pour investir : des taux bas, un marché en reprise, une inflation maîtrisée. Ces idées reçues poussent de nombreux épargnants à rester ... Lire la suite

Pages les plus populaires