Un juge rejette la demande de la directrice de l'US Copyright Office de suspendre son licenciement

information fournie par Reuters •28/05/2025 à 21:33

((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto)) par Blake Brittain

Un juge fédéral de Washington a rejeté mercredi la tentative d'urgence de la directrice du Bureau américain du droit d'auteur, Shira Perlmutter, pour empêcher l'administration Trump de la licencier.

Le juge de district Timothy Kelly a statué lors d'une audience que Mme Perlmutter n'avait pas démontré qu'elle subirait un préjudice irréparable si elle n'était pas immédiatement réintégrée alors que l'affaire se poursuit.

L'administration avait licencié Mme Perlmutter par courriel le 10 mai, ce qu'elle a qualifié d'"illégalité flagrante" dans une action en justice intentée le 22 mai .

Le Copyright Office, un département de la Bibliothèque du Congrès, a confirmé le 12 mai que l'administration avait licencié Mme Perlmutter. Sa révocation a suscité une levée de boucliers de la part des politiciens démocrates, qui ont déclaré que le Congrès avait "délibérément isolé" le Bureau du droit d'auteur de la politique.

Dans une réponse au procès, l'administration a déclaré que la Bibliothèque du Congrès n'était pas "une organisation autonome à l'abri de toute supervision politique", mais n'a pas donné de raison précise pour le licenciement de Mme Perlmutter.

La porte-parole de la Maison-Blanche, Anna Kelly, a déclaré dans un communiqué que le président "se réserve le droit de révoquer les employés de sa propre branche exécutive qui exercent son pouvoir exécutif"

Le 9 mai, l'administration a également licencié la bibliothécaire du Congrès, Carla Hayden , au motif qu'elle avait fait progresser les politiques de diversité, d'équité et d'inclusion.

Le licenciement de Mme Perlmutter est intervenu un jour après la publication par le Bureau du droit d'auteur d'un rapport sur l'intersection entre l'intelligence artificielle et la législation sur le droit d'auteur. Ce rapport indique que l'utilisation par les entreprises technologiques d'œuvres protégées par le droit d'auteur pour entraîner l'intelligence artificielle n'est pas toujours protégée par la législation américaine.