Un dirigeant de Verizon témoigne que la recherche Google est toujours préinstallée sur les téléphones portables

information fournie par Reuters •18/09/2023 à 18:07

par Diane Bartz

WASHINGTON, 18 septembre (Reuters) - Le ministère américain de la Justice a interrogé lundi un cadre de Verizon VZ.N sur la décision de l'entreprise de toujours préinstaller le navigateur Chrome de Google avec la recherche Google sur ses téléphones portables, le gouvernement cherchant à démontrer que Google GOOGL.O d'Alphabet a enfreint la loi concurrence pour maintenir sa domination dans la recherche en ligne.

Brian Higgins, un vétéran de 28 ans de Verizon qui faisait partie d'une équipe de 2017 à 2023 qui a conclu des accords avec Google pour choisir des logiciels à précharger sur les téléphones de l'opérateur, a témoigné devant un tribunal fédéral à Washington: "À ma connaissance, je crois qu'il est préinstallé tout le temps"

Le gouvernement soutient que les 10 milliards de dollars versés chaque année par Google aux opérateurs de téléphonie mobile et à d'autres acteurs ont aidé le géant californien de la technologie à obtenir de puissantes positions par défaut sur les smartphones et ailleurs, ce qui a permis d'alimenter en données d'autres secteurs lucratifs de son activité, tels que la publicité en ligne.

Au cours de la première semaine de l'un des plus grands procès concurrence des États-Unis depuis des décennies, James Kolotouros, un cadre de Google chargé de négocier les accords de l'entreprise avec les fabricants d'appareils Android et les opérateurs, a déclaré que Google avait fait pression sur les fabricants de smartphones Android pour que Google soit le moteur de recherche par défaut et que d'autres applications soient préinstallées sur leurs appareils.

Antonio Rangel, qui enseigne la biologie comportementale à l'Institut de technologie de Californie, a déclaré la semaine dernière que les gens sont susceptibles de s'en tenir aux paramètres par défaut tels que les moteurs de recherche ou les applications de cartographie sur les ordinateurs et les téléphones portables. Cela expliquerait pourquoi Google voudrait payer pour avoir la position par défaut, ou EXCLUSIF, afin de gagner plus de requêtes de recherche et de faire des profits plus élevés en faisant de la publicité sur ces requêtes.

En réponse, l'avocat de Google, John Schmidtlein, a montré au tribunal des données indiquant que les utilisateurs s'en tiennent volontiers au moteur de recherche de Google lorsqu'il est préinstallé sur leurs appareils, mais qu'ils se détournent d'autres moteurs qu'ils apprécient moins.

L'un des éléments de la défense de Google est que sa part de marché élevée reflète la qualité de son produit plutôt que des actions illégales visant à créer des monopoles dans certains aspects de son activité.

La lutte concurrence pourrait changer l'avenir de l'internet, aujourd'hui dominé par quatre géants qui font l'objet d'un examen minutieux de la part du Congrès et des autorités concurrence depuis l'arrivée de l'administration Trump. Les entreprises se sont défendues en soulignant que leurs services étaient gratuits, comme dans le cas de Google, ou peu coûteux, comme dans le cas d'Amazon.com AMZN.O .

S'il s'avère que Google a enfreint la loi, le juge de district américain Amit Mehta, qui statue sur l'affaire, examinera alors la meilleure façon de la résoudre. Il pourra décider d'ordonner simplement à Google de cesser les pratiques qu'il a jugées illégales ou de vendre des actifs.