UBS, UniCredit et Nomura perdent leur procès contre la décision de l'UE sur le cartel obligataire

information fournie par Reuters •26/03/2025 à 19:33

((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))

*

La deuxième juridiction européenne se range du côté des autorités concurrence de l'UE

*

Les juges maintiennent l'amende d'UBS, mais réduisent celles d'UniCredit et de Nomura

*

UniCredit et Nomura envisagent de faire appel devant une juridiction supérieure

(Ajout de la réponse d'UniCredit au paragraphe 7) par Foo Yun Chee

UBS UBSG.S a perdu mercredi un premier recours contreune amende de 172,4 millions d'euros (186 millions de dollars) infligée par l'UE pour entente, le deuxième tribunal d'Europe s'étant largement rangé du côté des régulateurs concurrence de l'UE.

Dans sa décision de 2021 , qui avait imposé une amende totale de 371 millions d'euros (400 millions de dollars), la Commission européenne a déclaré que Bank of America BAC.N ; RBS, maintenant appelée NatWest NWG.L ; Natixis; et WestLB, rebaptisée Portigon, ont participé à un cartel de 2007 à 2011.

Les amendes d'UniCredit CRDI.MI et de Nomura 8604.T ont été réduites dans la décision du tribunal mercredi.

Le tribunal général basé à Luxembourg a déclaré que son jugement confirme largement la décision de la CE tout en réduisant modérément les amendes infligées à UniCredit et Nomura.

"Tout comportement anticoncurrentiel de la part d'un employé est imputable à l'entreprise à laquelle il appartient. En conséquence, les banques sont responsables de la conduite de leurs traders", ont déclaré les juges.

Un porte-parole d'UBS a déclaré que la banque évaluerait la décision et envisagerait de faire appel.

UniCredit a déclaré qu'elle envisageait de faire appel, ajoutant qu'elle "n'était pas d'accord avec les conclusions de la Cour concernant la participation d'UniCredit à l'infraction".

Selon la décision concurrence de l'UE, les traders des banques ont échangé des informations sur les prix et les volumes proposés avant les ventes aux enchères et ont partagé les prix affichés aux clients ou au marché en général par l'intermédiaire de forums de discussion multilatéraux sur les terminaux Bloomberg.

Toutes les banques, à l'exception de NatWest, qui a alerté les autorités sur l'existence du cartel, ont ensuite contesté la décision de l'UE devant le Tribunal de première instance de Luxembourg, la deuxième plus haute juridiction d'Europe.

L'amende de 129,6 millions d'euros infligée à Nomura a été ramenée à 125,6 millions et celle de 69,4 millions d'euros infligée à UniCredit a été réduite à 65 millions.

Le gendarme européen de la concurrence n'avait pas infligé d'amende à Bank of America et à Natixis parce que leur infraction ne relevait pas du délai de prescription pour l ' imposition d'amendes, tandis que l'amende de Portigon a été annulée parce que l'entreprise n'avait pas réalisé de chiffre d'affaires net au cours de l'exercice précédent.

Les banques et la Commission ne peuvent faire appel que sur des points de droit devant la Cour de justice de l'Union européenne, la plus haute instance européenne.

Au cours des vingt dernières années, les régulateurs européens et américains ont infligé des milliards d'euros d'amendes au secteur bancaire pour des activités qui incluaient le truquage de divers indices de référence.

Les affaires sont les suivantes: -441/21 UBS Group et UBS contre Commission, T-449/21 Natixis contre Commission, T-453/21 UniCredit et UniCredit Bank contre Commission, T-455/21 Nomura International et Nomura Holdings contre Commission, T-456/21 Bank of America et Bank of America Corporation et T-462/21 Portigon contre Commission (Obligations d'État européennes).

(1 $ = 0,9266 euro)