Target demande le rejet d'une action en justice intentée par des actionnaires à la suite des réactions négatives suscitées par la célébration de la fierté nationale

information fournie par Reuters •08/11/2023 à 18:13

par Jody Godoy

Target TGT.N a demandé à un juge de Floride de rejeter la plainte d'un actionnaire qui prétendait que le distributeur avait ignoré les risques liés à l'offre de marchandises à thème LGBTQ pour le Mois de la Fierté, affirmant que l'affaire n'était pas fondée.

Le distributeur américain a déclaré dans des documents judiciaires déposés mardi que l'investisseur Brian Craig est simplement en désaccord avec les décisions commerciales de Target et qu'il n'a aucune preuve que la société a induit les investisseurs en erreur sur son approche des risques sociaux et politiques.

"Les lois sur les valeurs mobilières protègent les investisseurs contre les escroqueries; elles ne sont pas un moyen d'exprimer sa désapprobation et n'assurent pas les investisseurs contre les pertes ordinaires du marché", a déclaré Target.

M. Craig est représenté par America First Legal, une organisation à but non lucratif dirigée par Stephen Miller, un ancien conseiller de l'ex-président Donald Trump.

Les avocats de M. Craig n'ont pas répondu immédiatement à une demande de commentaire mercredi.

America First fait partie d'un petit nombre de groupes d'activistes conservateurs qui ont pris pour cible de grandes entreprises américaines en affirmant qu'elles avaient entrepris des efforts en matière de diversité et d'inclusion au détriment des actionnaires.

Ces actions en justice s'inscrivent dans le cadre d'une action plus vaste menée par des législateurs républicains et des groupes conservateurs qui cherchent à éloigner les entreprises des causes sociales progressistes.

En mai, Target a retiré certains articles à thème LGBTQ liés au Mois des Fiertés, citant une augmentation des confrontations entre les clients et les employés et des incidents de produits jetés sur le sol.

Craig a intenté un procès en août , affirmant que le conseil d'administration de la société avait faussement déclaré aux investisseurs qu'il surveillait les risques sociaux et politiques pour l'entreprise.

Il a affirmé que le conseil d'administration de Target ne s'était concentré que sur les appels des groupes militants en faveur de mesures de diversité, d'équité et d'inclusion (DEI) et qu'il avait négligé les réactions négatives potentielles de la clientèle du magasin à grande surface à propos de la campagne Pride.

L'action en justice vise à obtenir des dommages-intérêts pour la baisse du prix des 216 actions de Craig's Target.

Target a déclaré dans sa motion de rejet de l'affaire que Craig avait mal interprété ses déclarations et ignoré les avertissements du distributeur selon lesquels sa position sur la DEI pourrait nuire à sa réputation et conduire à des boycotts.

La société a également déclaré que M. Craig n'avait pas pu être induit en erreur par les déclarations qu'il visait dans la plainte, puisqu'il avait acheté ses actions Target avant qu'elles ne soient faites.