New York poursuit Kalshi en justice, estimant que ses marchés prédictifs constituent des jeux d'argent illégaux

information fournie par Reuters •01/08/2026 à 00:23

((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto)) (Ajout du document déposé auprès de la CFTC et de l'estimation des dommages-intérêts aux paragraphes 11 et 12)

* Les marchés de prédiction populaires permettent de parier sur le sport et les élections

* L'État de New York estime les dommages-intérêts et les frais à 36 milliards de dollars

* L'État a intenté des poursuites similaires contre les plateformes Coinbase et Gemini

* La CFTC accuse New York de tenter d’anéantir les marchés de prédiction

* Kalshi qualifie le procès intenté par New York de « théâtre politique »

par Jonathan Stempel

La procureure généralede New York a intenté vendredi une action en justice contre Kalshi, affirmant que sa plateforme de marché de prédiction enfreignait les lois de l’État interdisant les jeux d’argent illégaux.

Cette affaire, portée devant les tribunaux par la procureure générale Letitia James, vient intensifier une bataille qui prend rapidement de l’ampleur, marquée par une avalanche de poursuites et de contre-poursuites, visant à déterminer si ce sont les différents États américains ou le gouvernement fédéral qui doivent réglementer le secteur en pleine expansion des marchés de prédiction. Dans une requête déposée devant un tribunal d’État de Manhattan, Mme James a déclaréque Kalshi n’avait pas obtenu la licence de la Commission des jeux de l’État de New York nécessaire pour exploiter sa plateforme, sur laquelle les utilisateurs effectuent des transactions en fonction des résultats prévus d’événements sportifs, d’élections et d’autres manifestations.

La procureure générale a déclaré que de telles plateformes pouvaient encourager le jeu compulsif, notamment chez les personnes âgées de moins de 21 ans, et mettre en danger la santé financière, émotionnelle et physique des individus. Elle avait déjà déposé en avril des requêtes similaires contre deux autres opérateurs de marchés de prédiction – Coinbase Financial Markets COIN.O et Gemini Titan GEMI.O – affirmant que les « contrats d’événements » proposés par ces trois sociétés relevaient « par excellence » du jeu.

« Les lois new-yorkaises sur les jeux d’argent protègent les enfants contre les paris des mineurs et contribuent à lutter contre la dépendance au jeu », a déclaré Mme James dans un communiqué. « Peu importe comment ils se nomment, les marchés de prédiction comme Kalshi sont des plateformes de jeux d’argent, ni plus ni moins. »

LA CFTC AFFIRME QUE NEW YORK TENTE D’ÉLIMINER LES MARCHÉS DE PRÉDICTION

Les marchés de prédiction tels que Kalshi et Polymarket ont connu un essor fulgurant depuis l’élection présidentielle américaine de 2024, lors de laquelle ils se sont montrés plus performants que les instituts de sondage pour prédire la victoire du républicain Donald Trump face à la démocrate Kamala Harris . La Commission américaine des opérations à terme sur matières premières (CFTC) a revendiqué un droit de contrôle exclusif et contesté les mesures réglementaires prises dans au moins neuf États, dont New York , qu’elle a poursuivi en justice en avril.

Kalshi est basée à New York. La société s’attendait à la plainte de James, la qualifiant de « théâtre politique orchestré par les dirigeants de notre propre État », et a demandé son renvoi devant le tribunal fédéral de Manhattan huit heures après que le procureur général l’eut déposée.

New York « cherche à se positionner comme l’autorité nationale de régulation des produits dérivés », a déclaré Kalshi. « Par cette action — qui vise à mettre fin aux activités de Kalshi à l’échelle nationale —, New York cherche à saper fondamentalement la compétence EXCLUSIF de la CFTC. » Les responsables de l’État ont indiqué dans leurs pièces de procédure que les dommages-intérêts et les frais, y compris les amendes civiles et les restitutions, pourraient s’élever « au minimum » à 36 milliards de dollars en attendant un bilan comptable, un montant supérieur à la valorisation de Kalshi, estimée à 22 milliards de dollars.

Vendredi après-midi, la CFTC a exhorté deux juges fédéraux à joindre l’action en justice de l’État de New York à la sienne, afin d’empêcher l’État de tenter de « mettre hors d’état de fonctionner » un marché de contrats désigné relevant de la CFTC et d’« anéantir le secteur à l’échelle nationale ».

Mercredi, la cour d’appel fédérale de Manhattan a rejeté la demande de Kalshi visant à suspendre les mesures coercitives de l’État de New York pendant qu’elle fait appel de la décision de la juge fédérale de district Analisa Torres, qui avait refusé, le 8 juillet , de prononcer une injonction contre l’État. Kalshi avait intenté une action préventive contre l’État de New York en octobre dernier afin de bloquer ces mesures.

PARIS SUR LE SUPER BOWL ET « BIG BROTHER »

Selon la requête de l’État de New York, les marchés de prédiction de Kalshi relèvent du jeu d’argent, car les utilisateurs peuvent parier sur des événements dont ils ne contrôlent pas l’issue, tels que le vainqueur du Super Bowl ou de l’émission de téléréalité « Big Brother ».

L’État de New York a également contesté le fait que Kalshi autorise les jeunes âgés de 18 à 20 ans à utiliser sa plateforme, alors que la loi de l’État fixe à 21 ans l’âge minimum requis pour les paris sportifs sur mobile.

« Kalshi a choisi d’ignorer les lois new-yorkaises sur les jeux d’argent, qui visent à protéger les consommateurs, à prévenir les problèmes liés au jeu, à financer des services publics essentiels et à garantir que toutes les entreprises respectent les mêmes règles », a déclaré la gouverneure de New York, Kathy Hochul, dans un communiqué. « Ce choix a des conséquences. » Au moins quatre États — le Massachusetts , le Michigan , le Nevada et Washington — ont obtenu des décisions de justice restreignant les activités de Kalshi.

Dans son jugement rendu le 8 juillet, la juge Torres a estimé que les intérêts de l’État de New York — à savoir prévenir la dépendance au jeu, préserver l’intégrité du sport et éviter la prolifération de contrats non réglementés — l’emportaient « largement » sur les intérêts de Kalshi, qui visaient à garantir la primauté du droit fédéral et à éviter aux clients des problèmes techniques « insolubles ».