Les entreprises européennes d'IA, qui tentent de rattraper leur retard, s'opposent aux appels américains en faveur d'un ralentissement

information fournie par Reuters •18/09/2026 à 14:22

((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto))

* Les responsables et dirigeants européens s'opposent aux appels des États-Unis visant à ralentir le rythme du développement de l'IA

* Dario Amodei, directeur général d’Anthropic, a appelé à une dérogation aux règles **de** concurrence afin de coordonner les mesures de sécurité

* La start-up française Mistral affirme que les acteurs américains font pression pour obtenir une réglementation qui leur soit favorable

par Florence Loeve, Elizabeth Howcroft et Hakan Ersen

Mistral, leader européen de l’IA, et d’autres acteurs ont accusé leurs rivaux américains d’utiliser les préoccupations en matière de sécurité pour consolider leur position dominante, rejetant ainsi les appels lancés par Anthropic aux développeurs de pointe pour qu’ils ralentissent leurs efforts alors que l’Europe peine à rattraper son retard.

Dans un essai publié en ligne, le directeur général d’Anthropic, Dario Amodei, a exhorté les entreprises à ralentir le rythme auquel elles améliorent les capacités des modèles d’IA et a réclamé une dérogation **de** concurrence permettant aux principaux développeurs d’élaborer conjointement des mesures de sécurité, après que des chercheurs ont mis en garde contre les dangers de l’IA, notamment le risque qu’elle anéantisse l’humanité.

Alors que Sam Altman, directeur d’OpenAI, et Elon Musk, de xAI, ont également mis en garde contre les risques posés par des systèmes d’IA de plus en plus puissants et se sont accordés sur la nécessité de modérer le rythme de développement, les entreprises et les responsables européens ont adopté une position plus sceptique.

“Certains acteurs en place profitent de cette conjoncture pour consolider leur position sur le marché, en faisant pression en faveur d’une réglementation conçue pour les favoriser au détriment de leurs concurrents”, a déclaré la start-up française Mistral dans un communiqué, soulignant que les risques étaient déjà évidents depuis des mois.

LES INITIATIVES DES ENTREPRISES AMÉRICAINES SONT “TOTALEMENT ÉGOÏSTES”

L’Europe a produit peu de développeurs d’IA de pointe, et Mistral, créée il y a trois ans, est considérée comme le meilleur espoir de la région pour développer son propre modèle d’IA de pointe capable de contester la domination américaine et chinoise.

Pour l’instant, la région s’appuie fortement sur les modèles développés par OpenAI, Anthropic ou Microsoft, ce qui rend beaucoup de monde méfiant face à cette dépendance persistante vis-à-vis des technologies américaines.

“Je pense que c’est totalement égoïste”, a déclaré mercredi Raphaël Auphan, directeur des opérations de la société suisse de logiciels de protection de la vie privée Proton, lors d’un événement technologique à Paris. “Ils veulent simplement préserver un certain degré de dépendance vis-à-vis de leur service.”

Ben Brooks, responsable des affaires publiques chez Black Forest Labs, une start-up allemande spécialisée dans l’IA, a déclaré que les mesures visant à creuser un fossé entre les grands laboratoires et les nouveaux entrants “sur la base de seuils arbitraires freineront l’innovation ouverte à la pointe de la technologie ou à proximité”.

“Ce n’est pas le moment de ralentir, mais d’accélérer”, a déclaré la semaine dernière sur X Clément Delangue, directeur général de la société franco-américaine de logiciels Hugging Face. Il a toutefois approuvé la proposition d’Amodei visant à intégrer des “évaluateurs indépendants” au sein des entreprises d’IA.

L'EUROPE VOIT DES RISQUES EN MATIÈRE DE CONCURRENCE

Les principaux développeurs d’IA avertissent depuis longtemps que l’intelligence artificielle représente une menace existentielle pour l’humanité et que des mesures de protection sont nécessaires pour empêcher que des systèmes puissants ne causent des dommages.

Amodei a fait valoir que le développement de l’IA évolue plus rapidement que les gouvernements ne peuvent le réglementer. Dans son essai, il a déclaré que les principaux développeurs devraient coordonner volontairement sur les normes de sécurité et se soumettre à la surveillance d’évaluateurs permanents intégrés qui contrôleraient le respect de ces normes.

“Malheureusement, l’adoption de lois peut prendre du temps, et l’IA progresse très rapidement. Par conséquent, parallèlement à la voie réglementaire, les entreprises du secteur de l’IA peuvent et doivent collaborer volontairement pour établir des normes”, a-t-il déclaré.

Kristian Kersting, professeur d’IA à l’université technique de Darmstadt en Allemagne, a déclaré que les propositions d’Amodei revenaient à une “captation de la réglementation”.

“Si une poignée de grandes entreprises décident elles-mêmes de ce qui est “dangereux”, choisissent les inspecteurs appropriés et exigent une dérogation au droit de la concurrence, il ne s'agit plus d'une véritable réglementation”, a déclaré Kersting.

Les décideurs politiques européens et les groupes industriels ont exprimé des préoccupations similaires. La présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, a déclaré mercredi que les règles historiques de l’UE régissant l’utilisation de l’IA plaçaient l’Union en position de façonner les efforts mondiaux visant à faire face à ces risques. Le roi Charles d’Angleterre a accueilli jeudi en Écosse des dirigeants du secteur des technologies et de l’IA lors d’un sommet pour discuter de ces questions.

“Faire en sorte que tous ceux qui les talonnent ralentissent pour qu’ils puissent rester en tête: je vois clairement leur intérêt personnel”, a déclaré le ministre français des Finances, Roland Lescure, à Reuters .

Le ministère allemand chargé des affaires numériques a déclaré qu’il était irréaliste de vouloir mettre un terme au développement de l’IA compte tenu du besoin de souveraineté numérique de l’Europe, tandis que Daniel Abbou, président de l’association allemande du secteur de l’IA, a estimé que l’Europe devait s’attacher à combler son retard technologique.

“Pour les entreprises européennes, ce débat n'a pas de sens. Nous devons d'abord rattraper notre retard technologique”, a déclaré Abbou.