Les éditeurs et les annonceurs demandent aux autorités de la concurrence de l'UE et du Royaume-Uni de suspendre les nouvelles conditions commerciales de Meta

information fournie par Reuters •22/10/2026 à 18:15

((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto))

(Ajout d'un commentaire de la Commission européenne au paragraphe 11)

par Foo Yun Chee

Les annonceurs et éditeurs numériques ont fait pression jeudi pour que les régulateurs de l’UE et du Royaume-Uni suspendent les nouvelles conditions commerciales de Meta Platforms META.O , qui doivent entrer en vigueur le 30 octobre, affirmant que celles-ci conféreraient à Meta un droit illimité d’utiliser leur contenu pour ses services d’IA.

Le groupe de défense « Movement for an Open Web », qui compte parmi ses membres des annonceurs et des éditeurs numériques, a déclaré avoir déposé une plainte auprès de la Commission européenne et de l’Autorité britannique de la concurrence et des marchés (CMA), et demandé des mesures provisoires.

Partout dans le monde, les éditeurs intensifient leur lutte contre les entreprises d’IA qui utilisent leur contenu sans autorisation pour entraîner de grands modèles linguistiques, soulignant ainsi le conflit entre les titulaires de droits d’auteur et ceux qui invoquent des arguments de « fair use » (usage loyal).

« Les nouvelles conditions générales de Meta sont clairement anticoncurrentielles. De nombreuses entreprises n’ont en réalité d’autre choix que d’utiliser les services de Meta, et ces conditions les obligeraient à céder les droits sur leur contenu numérique sans aucune possibilité de s’y soustraire », a déclaré Tim Cowen, cofondateur du Movement for an Open Web.

« Ces conditions donneraient carte blanche à Meta pour extraire du contenu de presque tous les sites web du monde, et potentiellement utiliser ces données pour alimenter des services basés sur l’IA qui viendraient ensuite concurrencer ces entreprises », a-t-il ajouté.

Meta a déclaré ne pas être d’accord avec cette plainte.

« Les conditions d’exploration que nous avons regroupées ne s’appliquaient qu’à nos publicités et à nos produits destinés aux entreprises, et nous l’avons précisé dans les conditions elles-mêmes. Cela ne change en rien la manière dont Meta utilise les robots d’exploration », a déclaré un porte-parole de Meta.

« Comme toujours, les propriétaires de contenu peuvent utiliser le fichier robots.txt pour indiquer leurs préférences. Il ne s’agit pas d’extraire le contenu des sites d’actualités, et ces mises à jour ne nous confèrent pas de nouveaux droits qui prévaudraient sur ces préférences. »

La CMA a indiqué avoir rencontré Meta mercredi afin d’obtenir plus de détails sur ses nouvelles conditions générales.

«Il s’agit d’une question importante et nous prenons acte des préoccupations soulevées par les entreprises au Royaume-Uni. Nous menons actuellement des discussions urgentes avec Meta afin de déterminer la suite à donner», a déclaré un porte-parole de la CMA.

La Commission européenne a indiqué avoir reçu une plainte qu’elle examinerait conformément à sa procédure habituelle, et s’est engagée à veiller à ce que les pratiques de Meta soient conformes à la législation de l’UE.

Les entreprises demandant des mesures provisoires doivent démontrer qu’elles subiront un préjudice grave et irréparable du fait des pratiques anticoncurrentielles alléguées.

Les critiques formulées par le Movement for an Open Web font suite à des plaintes similaires exprimées la semaine dernière par l’European Publishers Council (EPC), ainsi que, plus tôt cette semaine, par l’Association allemande des éditeurs numériques et des éditeurs de journaux (BDZV) et l’Association de la presse libre (MVFP).