Les déclarations de dirigeants d'OpenAI et de Microsoft sur la formation en IA remettent en cause la défense fondée sur le droit d'auteur, affirment les médias

information fournie par Reuters •17/09/2026 à 23:42

((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto))

* Les médias affirment que les dirigeants d'OpenAI et de Microsoft remettent en cause les arguments relatifs à l'usage loyal

* Les médias affirment que les produits d'IA menacent de supplanter les journalistes

* Un employé d’OpenAI a déclaré que ses produits représentaient une « menace existentielle » pour les éditeurs

par Blake Brittain

Selon des documents judiciaires rendus publics jeudi, OpenAI et les dirigeants de Microsoft

MSFT.O ont décrit en privé leurs produits d’IA comme des substituts au journalisme. Le New York Times NYT.N et d’autres médias affirment que ces déclarations sapent l’argument de l’usage loyal avancé par les entreprises technologiques dans une affaire de droit d’auteur très suivie.

OpenAI et son principal bailleur de fonds, Microsoft, ont fait valoir dans le cadre de l’affaire jugée devant le tribunal fédéral de Manhattan que leur apprentissage de l’IA à partir de millions d’articles de presse était protégé au titre de l’usage loyal, car il transforme des contenus protégés par le droit d’auteur en nouveaux contenus et ne fait pas concurrence au journalisme des organes de presse ni ne le remplace.

Des passages auparavant caviardés du dossier , rendus publics jeudi, ont révélé des citations du cofondateur et président d’OpenAI, Greg Brockman, du directeur général de Microsoft, Satya Nadella, et d’autres personnes, issues de la procédure de communication préalable, qui, selon les organes de presse, “démolissent” l’argument de l’usage loyal avancé par les entreprises face aux accusations de contrefaçon.

Les médias ont cité Nick Turley, responsable de ChatGPT chez OpenAI, qui a déclaré que les éditeurs étaient confrontés à une “menace existentielle” de la part de leurs produits, lesquels sont “largement substituables” et “le deviendront de plus en plus à mesure qu’ils s’amélioreront”.

Les porte-parole d’OpenAI n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires concernant ce dossier.

Un porte-parole du New York Times a refusé de commenter.

“Les preuves révélées ici pour la première fois montrent qu’OpenAI et Microsoft savaient que ce qu’ils faisaient était répréhensible”, a déclaré dans un communiqué Steven Lieberman, avocat du New York Daily News et de sept autres journaux impliqués dans l’affaire.

La plainte, initialement déposée en 2023 , accuse OpenAI et Microsoft d’avoir utilisé sans autorisation des millions d’articles provenant de sources d’information, parmi lesquelles figurent notamment les publications de Ziff Davis

ZD.O , The Intercept et le Center for Investigative Reporting, pour entraîner ChatGPT.

Des dizaines d’autres plaintes ont également été déposées par des titulaires de droits d’auteur contre des entreprises technologiques pour ce qu’ils qualifient de vol de leur contenu afin d’entraîner des systèmes d’IA.

Ces affaires porteront probablement sur la question de savoir si les systèmes d’IA font un usage loyal des contenus protégés par le droit d’auteur en les utilisant pour créer de nouveaux contenus transformatifs. Cette question était au cœur des arguments présentés par OpenAI et Microsoft au juge fédéral américain Sidney Stein dans des documents judiciaires déposés le 4 septembre.

L’administration Trump soutient les entreprises spécialisées dans l’IA et a fait valoir à Stein, le 1er septembre, que l’entraînement des IA était “extraordinairement” transformateur.

Selon le mémoire déposé jeudi par les médias concernés, Brockman a écrit que les grands modèles linguistiques sont “particulièrement doués pour prédire le texte des articles d’actualité”, “excellents pour l’actualité” et “très doués pour toute tâche liée à l’actualité”, et a répondu “ah, sympa” lorsqu’on lui a dit que des employés d’OpenAI avaient découvert une “astuce” pour contourner le paywall du New York Times.

Nadella a reconnu sous serment que les conversations avec des chatbots “ont remplacé … la consultation directe des informations sur le site web via la plateforme d’IA, plutôt que de devoir se rendre à la source première”.

Microsoft a déclaré que le commentaire de Nadella ne remettait pas en cause la défense de l’entreprise dans cette affaire de droits d’auteur.

“Le témoignage de Satya et la position de Microsoft dans cette affaire sont parfaitement cohérents”, a déclaré jeudi un porte-parole de Microsoft dans un communiqué. “Il a évoqué des principes généraux et les changements en cours concernant la manière dont les gens trouvent et consomment l’information.”

“Ces observations ne doivent pas être confondues avec les conclusions relatives aux questions de droit d’auteur dont est saisie la Cour, auxquelles Microsoft répond dans ses mémoires”, a ajouté le porte-parole.

Le mémoire citait également Brent Hecht, directeur des sciences appliquées chez Microsoft, qui a déclaré que “des millions de personnes” considéreraient que les entreprises d’IA “aspirent” l’ensemble de leur travail comme “un vol stupéfiant d’une ampleur sans précédent”.

“Ces commentaires reflètent le point de vue personnel d’un employé, ne constituent pas une analyse juridique et ne représentent pas la position de l’entreprise”, a répondu le porte-parole de Microsoft.