Les autorités fédérales soutiennent le procès du Texas contre des sociétés de fonds d'investissement à propos de l'investissement climatique

information fournie par Reuters •28/05/2025 à 17:29

((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto))

(Voici la lettre d'information hebdomadaire de Reuters sur la finance durable. Vous pouvez la recevoir gratuitement dans votre boîte de réception tous les mercredis en cliquant sur ce lien d'inscription .) par Ross Kerber

La semaine dernière, les autorités fédérales américaines de la concurrence ont choisi leur camp et se sont alignées sur les États dirigés par des républicains dans le cadre d'un procès antitrust intenté contre les trois principaux gestionnaires d'actifs.

Vous pouvez lire la "déclaration d'intérêt" qu'ils ont déposée dans l'article principal de cette semaine ci-dessous. J'ai également inclus des liens vers des articles sur les détaillants américains qui semblent plus enclins à se privatiser, le changement de ton de l'Allemagne à l'égard d'Israël et un développement parlementaire norvégien.

En outre, Reuters mène une enquête auprès de ses lecteurs: Reuters mène une enquête auprès de lecteurs comme vous pour savoir comment vous obtenez des informations sur le changement climatique et quelles sont vos préoccupations à ce sujet. Il m'a fallu moins de deux minutes pour répondre à l'enquête, etvous pouvez le faire ici .

Vous pouvez me suivre sur LinkedIn et/ou Bluesky . Vous pouvez également me contacter via .

Les autorités fédérales s'alignent sur les États républicains dans l'affaire des investissements climatiques La semaine dernière, les autorités fédérales américaines de la concurrence ont exprimé leur soutien aux arguments avancés par les États républicains qui accusent les gestionnaires d'actifs BlackRock, BLK.N Vanguard et State Street STT.N de conspirer, par le biais de l'activisme climatique, pour réduire la production de charbon.

La "déclaration d'intérêt" déposée par le ministère américain de la Justice et la Commission fédérale du commerce fait suite à une plainte déposée par le Texas et 12 autres États. Selon leur plainte, les entreprises ont utilisé leurs participations substantielles dans des entreprises charbonnières américaines pour décourager la concurrence, notamment en s'impliquant dans un groupe d'investisseurs actifs dans le domaine du climat.

L'entrée en scène des fonctionnaires fédéraux accroît les enjeux de cette affaire qui met à l'épreuve la liberté d'action des trois sociétés de gestion des 27 000 milliards de dollars qu'elles gèrent pour le compte des investisseurs. Compte tenu des nombreuses critiques formulées par les républicains - dont beaucoup proviennent d'États producteurs d'énergie - à l'encontre des pratiques d'investissement environnemental , ce dépôt n'est guère une surprise.

Mais elle permet aux agences de signaler au marché qu'elles s'intéressent à la région, a déclaré Megan Gerking, associée du cabinet d'avocats Morrison Foerster, qui suit l'affaire. "Cette déclaration d'intérêt est un coup de semonce de la part de la nouvelle direction de la concurrence de l'administration à l'encontre des gestionnaires d'actifs - et potentiellement d'autres - en ce qui concerne les investissements et les comportements liés aux objectifs de durabilité", m'a dit Gerking par courrier électronique.

Les sociétés ont répliqué , BlackRock ayant adopté la position la plus ferme en qualifiant l'affaire de sans fondement et de "basée sur une théorie absurde selon laquelle les entreprises charbonnières auraient conspiré avec leurs actionnaires pour réduire la production de charbon." Forcer les sociétés de fonds à se désinvestir des entreprises charbonnières - un résultat recherché par les plaignants de l'État - nuirait à l'accès des entreprises au capital et augmenterait probablement les prix de l'énergie. Selon BlackRock, le nouveau soutien apporté par l'agence à cette affaire compromet l'objectif d'indépendance énergétique des États-Unis.

En mars, les entreprises ont demandé à un tribunal fédéral de rejeter l'affaire . Une audience est prévue le 9 juin. Vous pouvez lire la suite de notre article en cliquant ici .

Nouvelles des entreprises Une importante commission parlementaire norvégienne est sur le point de rejeter les appels visant à exiger que le fonds de richesse du pays, d'une valeur de 1 800 milliards de dollars, boycotte toute entreprise faisant des affaires dans les territoires palestiniens occupés.

La Cour suprême des États-Unis a refusé d'entendre la demande d'un groupe amérindien, fondée sur des principes religieux , de bloquer une mine de cuivre géante prévue en Arizona, ce qui constitue une victoire pour les mineurs britannico-australiens Rio Tinto RIO.L et australiens BHP,

BHP.AX .

Les détaillants américains mis à mal par la guerre commerciale du président Donald Trump semblent plus susceptibles de devenir privés , disent les banquiers d'investissement et les avocats spécialisés dans les fusions et acquisitions, à la suite de l'accord de 9,42 milliards de dollars pour le fabricant de baskets Skechers ce mois-ci .

Sur mon radar Le département du Trésor américain ne peut pas annuler un contrat syndical couvrant des dizaines de milliers d'employés de l'IRS, a décidé un juge fédéral , portant un coup aux efforts de l'administration Trump pour mettre fin aux droits de transactions collective. Mais la décision pour des raisons techniques "ne dit rien sur le fond de l'affaire", a écrit le juge Danny Reeves du district Est du Kentucky, nommé par le président George W. Bush.

L'équipe du département de l'efficacité gouvernementale d'Elon Musk est en train d'étendre l'utilisation de son chatbot Grok AI au sein du gouvernement américain. Cette utilisation du chatbot pourrait renforcer les craintes que l'équipe ne se débarrasse de protections établies de longue date sur le traitement des données sensibles.

Le ton de l'Allemagne à l'égard d'Israël a changé concernant Gaza. Le ministre des Affaires étrangères Johann Wadephul a déclaré que Berlin n'expédierait pas d'armes utilisées pour violer le droit humanitaire et le chancelier Friedrich Merz a déclaré que les frappes aériennes sur Gaza n'étaient plus justifiées par la nécessité de lutter contre le Hamas.