Le lauréat du prix Pulitzer Chabon et d'autres auteurs poursuivent Meta au sujet du programme d'IA

information fournie par Reuters •12/09/2023 à 19:47

par Blake Brittain et Katie Paul

12 septembre (Reuters) - Un groupe d'écrivains, dont le lauréat du prix Pulitzer Michael Chabon, a poursuivi Meta Platforms META.O devant le tribunal fédéral de San Francisco mardi, accusant le géant de la technologie d'avoir abusé de leurs œuvres pour former son logiciel d'intelligence artificielle Llama.

Chabon, le dramaturge David Henry Hwang, lauréat d'un Tony, et les auteurs Matthew Klam, Rachel Louise Snyder et Ayelet Waldman ont déclaré dans un procès que Meta a appris au modèle Llama à répondre à des textes humains à l'aide d'ensembles de données comprenant des versions piratées de leurs écrits.

Les mêmes auteurs ont déposé une proposition de recours collectif similaire vendredi contre le fabricant de ChatGPT, OpenAI. Les auteurs ont déclaré dans l'affaire OpenAI que les ouvrages tels que les livres et les pièces de théâtre sont particulièrement précieux pour l'apprentissage du langage par l'IA, car ce sont les "meilleurs exemples d'écrits longs et de grande qualité"

Un porte-parole de Meta a refusé de commenter la nouvelle action en justice. Un avocat des écrivains n'a pas répondu immédiatement à une demande de commentaire.

Meta et OpenAI ont également été poursuivis pour violation de droits d'auteur en juillet par un autre groupe d'auteurs, dont la comédienne Sarah Silverman, dans le cadre d'une liste croissante d'affaires de droits d'auteur contre des entreprises spécialisées dans l'IA.

Meta a publié une liste d'ensembles de données utilisés pour entraîner sa première version du modèle Llama, publiée en février. L'entreprise n'a pas divulgué les données d'entraînement de sa dernière version, Llama 2.

Llama 2, le premier grand modèle linguistique que Meta a rendu public pour un usage commercial, est gratuit pour les entreprises comptant moins de 700 millions d'utilisateurs actifs mensuels.

Le lancement de Llama 2 a été considéré comme un changement potentiel dans le marché émergent des logiciels d'IA générative, menaçant de bouleverser la domination initiale d'acteurs tels qu'OpenAI et Google qui facturent des sommes importantes pour l'utilisation de leurs modèles.