L'Australie ordonne un examen approfondi de la fusion entre Subsea7 et Saipem, à laquelle s'oppose Exxon information fournie par Reuters 03/07/2026 à 09:21
((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto)) (Mise à jour avec la réponse de Saipem au point 5)
L'autorité australienne de la concurrence a déclaré vendredi que le projet de fusion entre les entreprises de services énergétiques Subsea7 SUBC.OL et Saipem SPMI.MI ferait l'objet d'un examen de deuxième phase, en raison des craintes qu'il ne réduise la concurrence dans des services clés liés au pétrole et au gaz offshore.
Voici quelques détails:
* La Commission australienne de la concurrence et de la consommation (ACCC) a déclaré que cette opération pourrait affaiblir la concurrence dans la fourniture de certaines infrastructures sous-marines utilisées pour relier les puits sous-marins et les systèmes de production aux installations en surface.
* L'autorité de régulation a qualifié ces services d'essentiels pour le secteur pétrolier et gazier offshore australien.
* Cette décision intervient un peu plus d’une semaine après que l’autorité brésilienne de la concurrence a approuvé la fusion sans aucune condition.
* “Nous mènerons des enquêtes plus approfondies au cours de la phase 2 de l’évaluation et chercherons à obtenir davantage d’informations sur les effets probables de ce projet de fusion sur la concurrence”, a déclaré Philip Williams, commissaire de l’ACCC.
* Saipem n’a pas souhaité faire de commentaire lorsqu’elle a été contactée par Reuters, tandis que Subsea7 n’a pas répondu immédiatement.
* Le rapprochement entre ces deux prestataires de services d’ingénierie et d’installation offshore a déjà suscité l’opposition de la part de grandes compagnies pétrolières opérant au Brésil, notamment Exxon Mobil XOM.N , Petrobras
PETR3.SA et TotalEnergies TTEF.PA .
* Elles craignent que la société issue de la fusion n'acquière un pouvoir de marché trop important et n'impose des coûts supplémentaires, ne retarde des projets et ne pousse certains clients à conclure des contrats exclusifs à long terme.