EN EXCLUSIVITÉ-Des législateurs américains, dont la sénatrice Warren, font pression sur les autorités de régulation de l'énergie pour qu'elles rejettent le rachat de la compagnie d'électricité AES

information fournie par Reuters •29/09/2026 à 20:30

((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto))

* Les législateurs estiment que l'accord ne respecte pas le critère d'intérêt public de la FERC

* Les investisseurs d'AES et les autorités de régulation de l'Ohio ont déjà donné leur feu vert à certaines parties de l'accord; la finalisation est prévue pour 2026 ou 2027

(Ajout de détails sur la lettre et du contexte réglementaire aux paragraphes 5 à 16)

par Laila Kearney et Sumit Saha

Un groupe de législateurs américains, dont la sénatrice Elizabeth Warren, a demandé cette semaine aux régulateurs fédéraux de l'énergie de rejeter la vente, d'un montant de plus de 33 milliards de dollars , de la compagnie d'électricité AES, affirmant que celle-ci pourrait faire grimper les factures d'électricité et profiter aux centres de données au détriment des clients des services publics, selon une lettre consultée par Reuters.

La demande d’électricité aux États-Unis atteint des niveaux records, en grande partie en raison de la prolifération des centres de données très gourmands en énergie, ce qui entraîne une vague de fusions et d’acquisitions dans le secteur de l’électricité, dont certaines visent à privatiser des services publics d’électricité.

BLK.N Global Infrastructure Partners, de BlackRock, aux côtés de la société suédoise de capital-investissement EQT

EQTAB.ST et d’autres investisseurs, a conclu en mars un accord pour acquérir AES AES.N dans le cadre d’une opération évaluée à environ 33,4 milliards de dollars, dette comprise, ce qui en fait l’une des plus importantes transactions du secteur de l’électricité de ces dernières années.

« L’implication du secteur du capital-investissement sur le marché des services publics a des implications significatives sur les coûts énergétiques des consommateurs, à un moment où les Américains sont confrontés à des factures d’énergie atteignant des niveaux records », indique la lettre datée du 28 septembre, adressée à Laura Swett, présidente de la Commission fédérale de régulation de l’énergie (FERC).

BlackRock n’a pas souhaité faire de commentaire. EQT n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Dans un communiqué transmis par e-mail, AES a déclaré que l'acquisition ne devrait pas avoir d'incidence sur les tarifs des clients des services publics réglementés de la société.

« Aucun coût lié à l’acquisition — y compris toute prime versée ou toute dépense liée à la transaction — ne sera supporté par les usagers des services publics ni imputé aux services d’électricité de la société dans l’Indiana et l’Ohio », a-t-elle ajouté.

La vente d’AES est en attente des autorisations de la FERC, chargée de déterminer si la transaction est dans l’intérêt public.

Dans leur lettre adressée à la présidente de la Commission fédérale de régulation de l'énergie, Laura Swett, datée du 28 septembre, les législateurs ont fait valoir que cette acquisition ne répondait pas au critère de l'intérêt public, en partie parce qu'elle pourrait entraîner une augmentation des coûts énergétiques pour les ménages et les entreprises.

La lettre a été signée par un groupe bipartite de législateurs, comprenant notamment les représentants de l’Indiana André Carson, démocrate, et Victoria Spartz, républicaine, ainsi que les représentantes démocrates Rashida Tlaib, du Michigan, et Ayanna Pressley, du Massachusetts.

Dans le cadre de cette acquisition, la société cotée en bourse AES deviendrait une société privée, tandis que les services publics AES Indiana et AES Ohio resteraient des filiales réglementées.

Le groupe a indiqué que GIP visait généralement un taux de rendement interne compris entre 15 % et 20 %, soit environ le double de la médiane historique de 10 % réalisée par les services publics réglementés, ce qui inciterait à rechercher des bénéfices plus élevés en augmentant les tarifs de l’électricité.

AES a déclaré dans des documents publics que l’opération n’entraînerait pas d’augmentation des tarifs des services publics, qui continueraient d’être réglementés par l’État et gérés localement, et que cette acquisition améliorerait globalement son accès aux capitaux pour investir dans les infrastructures essentielles du réseau électrique.

Selon les législateurs, cette acquisition pourrait également accroître le risque de « subventions croisées » entre les participations de BlackRock dans les services publics et ses investissements dans des centres de données à travers le pays.

Les législateurs ont fait valoir que la participation croissante de BlackRock tant dans les infrastructures électriques que dans les centres de données pourrait inciter à réaliser des investissements dans les services publics qui profiteraient principalement aux centres de données affiliés, tout en laissant les autres clients supporter une partie des coûts.

« Pire encore, en cas de défaillance d’un centre de données, les clients pourraient continuer à payer pour des mises à niveau inutiles par le biais d’une augmentation de leurs factures d’électricité », indique la lettre.

Les actionnaires d’AES ont approuvé la transaction et les autorités de régulation de l’Ohio ont donné leur feu vert au transfert d’AES Ohio au début du mois. Les parties ont indiqué que la transaction devrait être finalisée fin 2026 ou début 2027, sous réserve des autorisations réglementaires restantes, notamment celle de la FERC.