Apple demande à la Cour suprême des États-Unis d'annuler la décision d'Epic Games

information fournie par Reuters •28/09/2023 à 19:23

(Corrige le paragraphe 2 pour indiquer qu'Epic a allégué que les règles de distribution de logiciels d'Apple violaient les lois concurrence, et non que ses commissions violaient les lois) par Stephen Nellis

28 septembre (Reuters) - Apple AAPL.O a demandé jeudi à la Cour suprême des États-Unis d'annuler une ordonnance exigeant la modification des règles de son App Store à la suite d'un procès concurrence intenté par le propriétaire de "Fortnite", Epic Games.

Le fabricant d'iPhone est dans une bataille juridique avec Epic depuis 2020, lorsque l'entreprise de jeux a allégué que l'exigence d'Apple que les développeurs distribuent des logiciels via son App Store, où Apple prélève jusqu'à 30 % de commissions sur les paiements in-app sur les iPhones et autres appareils, violait les règles concurrence des États-Unis. Epic a été débouté de ces demandes lors du procès en 2021, mais un juge du tribunal de district des États-Unis a estimé que la pratique d'Apple consistant à interdire aux développeurs de logiciels d'informer les clients sur d'autres méthodes de paiement violait une loi californienne sur la concurrence déloyale.

À la suite de cette décision, le juge du tribunal de première instance a ordonné à Apple de modifier ces règles pour tous les développeurs de l'App Store américain. La cour d'appel du neuvième circuit des États-Unis a confirmé les ordonnances , qui restent toutefois en suspens jusqu'à ce que la Cour suprême prenne une décision ou refuse de se saisir de l'affaire.

Jeudi, Apple a fait valoir que les ordonnances des tribunaux inférieurs violaient la Constitution des États-Unis parce qu'elles outrepassaient les pouvoirs d'un juge fédéral. Selon Apple, le juge de première instance s'est appuyé sur une affaire portée par un seul développeur - plutôt que sur une catégorie plus large de développeurs - pour justifier une interdiction à l'échelle nationale, sans prouver que l'interdiction à l'échelle nationale était nécessaire pour remédier au préjudice causé à Epic.

"Cette approche éviscère les limites constitutionnelles de l'autorité des tribunaux fédéraux et, à moins qu'elle ne soit corrigée par cette Cour, ferait des injonctions universelles le recours par défaut dans les cas où un seul plaignant conteste une politique d'application générale", a écrit Apple dans sa requête auprès de la Cour suprême des États-Unis.

Mercredi, Epic a également fait appel de décisions de tribunaux inférieurs dans l'affaire Apple. La Cour suprême décidera probablement à la fin de l'année ou au début de l'année prochaine d'entendre ou non cette affaire.