Alibaba va interdire à ses employés d'utiliser l'outil de programmation d'Anthropic, selon une source

information fournie par Reuters •03/07/2026 à 11:30

((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto))

* Claude Code d'Anthropic dispose d'un outil permettant d'identifier les utilisateurs liés à la Chine

* Anthropic a accusé Alibaba d'avoir illicitement extrait les capacités de son modèle d'IA.

* Les États-Unis et la Chine se livrent à une course effrénée pour prendre la tête dans l'IA.

(Rédaction en tenant compte du contexte) par Eduardo Baptista

Le géant technologique chinois Alibaba 9988.HK a interdit à ses employés d’utiliser Claude Code d’Anthropic au travail après que cet outil a fait l’objet d’une attention particulière en raison de fonctionnalités permettant d’identifier les utilisateurs liés à la Chine, selon une source proche de la décision.

Cette interdiction s’inscrit dans le cadre d’un conflit qui ne cesse de s’aggraver entre les deux entreprises, après qu’Anthropic a accusé Alibaba d’avoir illicitement extrait les capacités de son modèle d’IA Claude — un différend qui met en lumière la course effrénée entre les États-Unis et la Chine pour prendre la tête dans le domaine de l’intelligence artificielle.

Claude Code est l’assistant de codage IA d’Anthropic destiné aux développeurs de logiciels. Il est devenu populaire parmi les programmeurs en Chine malgré les restrictions d’accès imposées par Anthropic aux utilisateurs et entités situés en Chine.

Cette personne, qui n’était pas autorisée à s’exprimer auprès des médias et a souhaité rester anonyme, a indiqué que les employés d’Alibaba recevaient pour consigne d’utiliser Qoder, la plateforme de codage propre à l’entreprise.

Alibaba et Anthropic n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires de Reuters. À ce jour, Alibaba n’a pas commenté publiquement les accusations d’Anthropic.

ANTHROPIC ACCUSE ALIBABA D'UNE ATTAQUE PAR DISTILLATION

Anthropic a déclaré le mois dernier avoir été victime d’une attaque de la part d’Alibaba, qu’elle a qualifiée d’effort de « distillation » consistant à entraîner un modèle moins performant à partir des résultats d’un modèle plus puissant.

Cette « distillation » contribue à accélérer la capacité de la Chine à atteindre les fonctionnalités avancées de Mythos ⁠Preview d’Anthropic, a-t-elle indiqué dans une lettre consultée par Reuters et adressée à deux sénateurs américains.

L'interdiction d'Alibaba intervient quelques jours seulement après que des développeurs ont déclaré que Claude Code contenait des mécanismes permettant d'inspecter les environnements des utilisateurs, notamment les informations relatives au fuseau horaire et aux proxys, et d'insérer des marqueurs subtils dans les requêtes envoyées aux serveurs d'Anthropic.

Un employé d’Anthropic a écrit mardi sur X que cette fonctionnalité était « une expérience que nous avons lancée en mars » destinée à empêcher l’utilisation abusive des comptes par des revendeurs non autorisés et à protéger contre la distillation des modèles.

La personne qui s’est confiée à Reuters au sujet de l’interdiction d’Alibaba a déclaré que les restrictions d’Anthropic visant la Chine étaient difficiles à appliquer aux utilisateurs individuels, qui peuvent déployer des serveurs aux États-Unis et faire en sorte que le trafic semble provenir de ce pays.

Mais les entreprises étaient davantage conscientes des risques juridiques et de conformité, a ajouté cette personne.

Alors que les développeurs américains de modèles d’IA cherchent à empêcher l’accès non autorisé, la revente et la distillation de leurs systèmes, les entreprises chinoises du cloud et de l’IA se sont tournées vers des modèles nationaux et open source tels que DeepSeek, Qwen d’Alibaba, Moonshot et Zhipu.

Dans le même temps, les modèles d’IA chinois font leur entrée sur le marché américain — une évolution qui a suscité des inquiétudes chez certains experts américains du secteur.

L’interdiction d’Alibaba a d’abord été rapportée par les médias chinois.