La cour d'appel ne bloque pas l'obligation faite aux États-Unis de couvrir les dépistages du cancer et les médicaments contre le VIH

information fournie par Reuters •22/06/2024 à 00:39

((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))

(Ajout d'une déclaration des plaignants au paragraphe 7) par Brendan Pierson

Une cour d'appel américaine a refusé vendredi de bloquer le mandat fédéral exigeant que les assureurs de santé couvrent les services de soins préventifs tels que les dépistages du cancer et les médicaments préventifs contre le VIH sans frais supplémentaires pour les patients, mais a statué contre le gouvernement sur une question juridique clé qui laisse planer un doute sur l'avenir du mandat.

Un groupe unanime de la 5e cour d'appel du circuit des États-Unis a donné raison à à un groupe d'entreprises chrétiennes qui contestaient l'obligation d'assurance et affirmaient que la manière dont les services étaient choisis pour être couverts était contraire à la Constitution des États-Unis.

Toutefois, la cour a estimé que le juge de district Reed O'Connor de Fort Worth, au Texas, était allé trop loin en bloquant l'application de l'obligation à l'échelle nationale en mars 2023, et qu'il n'avait bloqué son application qu'à l'encontre des entreprises qui avaient intenté l'action en justice. La décision de M. O'Connor avait été mise en suspens pendant que la cour d'appel examinait l'affaire.

Les principaux groupes médicaux américains ont déclaré, à l'adresse , que l'élimination de l'obligation de soins préventifs mettrait les patients en danger et augmenterait les coûts des soins de santé.

Le jury a également ordonné à M. O'Connor de reconsidérer sa décision de maintenir la couverture obligatoire de certains vaccins et services de dépistage pour les enfants, que les entreprises avaient également contestée. Le jury a déclaré que M. O'Connor n'avait pas pris en compte certaines questions juridiques pertinentes, sans toutefois se prononcer sur la manière dont il devrait statuer.

Si la décision du cinquième circuit permet au gouvernement de continuer à appliquer le mandat, elle pourrait apporter un soutien à d'autres employeurs ou assureurs souhaitant le contester.

Lesplaignants étaient représentés par le groupe conservateur America First Legal. Gene Hamilton, directeur exécutif de ce groupe, a qualifié dans un communiqué la décision de vendredi de "victoire pour la Constitution, l'État de droit et tous les Américains qui ne veulent pas que des bureaucrates non élus prennent des décisions concernant leur couverture médicale"

Le ministère américain de la santé et des services sociaux (HHS) n'a pas répondu immédiatement à une demande de commentaire.

Dans leur action en justice de 2020, les entreprises se sont opposées à la couverture de la prophylaxie pré-exposition (PrEP) pour le VIH pour des raisons religieuses, mais elles ont également fait valoir que l'ensemble du mandat violait la Constitution des États-Unis en confiant à un groupe de travail nommé par le HHS le soin de choisir les traitements qui doivent être couverts. Un groupe de travail doté d'un tel pouvoir doit être nommé par le président et confirmé par le Sénat, ont-ils déclaré.

M. O'Connor et le cinquième circuit ont tous deux accepté cet argument, et le cinquième circuit a rejeté l'affirmation du gouvernement selon laquelle le secrétaire du HHS, Xavier Becerra, pouvait régler le problème rétroactivement en "ratifiant" les décisions du groupe de travail.

Deux membres du groupe, les juges Don Willett et Cory Wilson, ont été nommés par l'ancien président républicain Donald Trump. La troisième, Irma Carrillo Ramirez, juge de circuit, a été nommée par le président Joe Biden, un démocrate.

L'obligation de soins préventifs fait partie de la loi sur les soins abordables de 2010, souvent appelée Obamacare parce qu'elle a été défendue par le président de l'époque, Barack Obama. Mme O'Connor a attiré l'attention en 2019 en déclarant, à l'adresse , que l'ensemble de la loi était inconstitutionnel, décision qui a été annulée par la suite.

Sa décision sur le mandat de soins préventifs ne s'appliquait pas aux services préventifs recommandés par le groupe de travail avant la promulgation de l'ACA, y compris le dépistage du cancer du sein.