(Crédits photo : Unsplash - Jacek Dylag )
La crise sanitaire a rendu bon nombre de villes moyennes plus attirantes aux yeux des Français. Mais elle devrait aussi leur coûter très cher selon un récent baromètre du dynamisme des territoires.
C'est l'un des paradoxes de cette pandémie de Covid-19: elle a mis en valeur comme jamais les villes moyennes et les zones rurales. Pourtant, elle pourrait aussi accélérer leur déclin. La crise sanitaire aurait créé une France à deux vitesses avec de grandes métropoles régionales qui encaissent le choc pendant que les petits poucets décrochent, selon le dernier baromètre Arthur Loyd consacré à l'attractivité des métropoles françaises et du dynamisme des territoires.
Alors que les grandes villes sont à l'origine de 80% de la hausse de l'emploi depuis 10 ans, les départements ruraux et petites villes sont en souffrance avec une hémorragie démographique et une économie en berne. Selon l'étude, la plupart des 638.000 destructions nettes d'emplois que la France a subies dans le secteur privé au 1er semestre 2020, concernent les zones peu denses. Les départements ruraux, ou ceux qui ne possèdent pas de grands pôles métropolitains sur leur territoire (Aube, Allier, Indre, Haute-Marne, Vienne, Vosges, Calvados, Nièvre ou Haute-Corse), ont perdu en moyenne 4% d'emplois alors que la moyenne nationale s'établit à 3,6%.
Et le télétravail
Et tout en représentant 76% du territoire national, ces espaces ruraux et petites villes ne sont à l'origine que de 5% des créations nettes d'emplois en France au cours des 10 dernières années, alors qu'elles représentent 76% du territoire national. Les grandes métropoles, à l'inverse, sont à l'origine de 80% de la hausse de l'emploi depuis 10 ans.
Côté démographie, les résultats ne sont guère plus encourageants: la population a augmenté de 2% dans ces villes moyennes et zones rurales quand elle grimpait de 4% du côté des métropoles régionales. Pour Cevan Torossian, directeur du département études & recherche d'Arthur Loyd, cette situation est «une conséquence directe de politiques publiques qui, depuis 20 ans, en rationalisant la dépense de l'État dans les territoires, ont privilégié l'essor des grandes métropoles» . « D'année en année, notre baromètre avertit sur la situation inquiétante des petites villes et des espaces ruraux, poursuit-il. Déjà face à un plafond de verre, ces territoires ne se sont jamais relevés de la crise de 2009. Aujourd'hui, la crise actuelle ne fait qu'amplifier les difficultés structurelles de ces grands oubliés de la mondialisation.»
Quant aux envies de travail hors des grandes villes rendues possible par le télétravail, elles ne se traduisent pas encore par une «tendance structurelle» , selon l'étude. L'aspiration à un cadre de vie plus apaisé pourrait néanmoins rebattre les cartes à plus long terme. Par ailleurs, toutes les grandes villes ne tirent pas leur épingle du jeu puisque ce baromètre confirme que Paris perd sensiblement de son attrait.
La capitale remporte la «palme» des destructions nettes d'emplois par département tandis que 200.000 Franciliens quittent leur région chaque année. Et si l'on veut chercher les villes moyennes les plus attractives, ce baromètre propose dans son top 3 Valence, Niort et Angoulême. La première, entre Vercors et Provence, allie atouts d'une métropole, belle localisation géographique et qualité de vie. De son côté, Niort présente un taux de chômage parmi les plus bas de France tout en continuant à créer beaucoup d'emplois. Quant à Angoulême, elle se distingue par son cadre de vie agréable, une bonne desserte et des prix de l'immobilier résidentiel qui sont restés sages.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer