Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.
Message d'information
Message d'alerte
Pour des raisons de sécurité et pour continuer à accéder à votre espace membre, nous vous remercions de bien vouloir valider votre compte membre en cliquant sur le lien suivant :
Je valide mon compte membre
Vous allez recevoir un email à l'adresse indiquée lorsque vous aviez créé votre compte.
Cliquez ensuite sur le lien présent dans le mail. Vous pourrez alors de nouveau accéder à votre compte membre.
Si vous n'avez pas reçu cet email,
contactez-nous
Message d'erreur
Message de confirmation
Un email de confirmation vient de vous être adressé.
Petite vidéo de l'interview de Franck Grimaud
: https://www.labourseetlavie.com/strategie-et-resultats/franck-grimaud-dir ecteur-general-valneva-reconstruire-notre-portefeuille-de-vaccins
Merci !
On aurait bien aimé quil sexprime beaucoup plus tôt avec la même franchise.
Il reconnait que Valneva na pas les moyens nécessaires pour jouer dans la « cour des grands » en cas de pandémie.
Il explique que ladaptation (annuelle) dun vaccin à de nouveaux variants coûte des centaines de M€. Cest donc bien Martingale qui avait raison. On sest tous illusionnés sur le niveau de trésorerie qui paraissait pléthorique.
Je narrive pas à comprendre ce chiffre (des centaines de M€) surtout si les principales autorités sanitaires acceptent dapprouver ces vaccins adaptés sur base de tests précliniques.
Il reconnait que Valneva a proposé son vaccin trop tard (en évoquant que des ressources additionnelles auraient pu aider).
À propos de lévolution de lépidémie de COVID-19, il confirme que les rappels seront destinés aux 60+ / personnes avec comorbidités. Pourquoi ne pas avoir réagi plus tôt quand VLA a constaté que léchantillon de COV-Compare couvrait à peine la tranche dâge 18-50 ans (seulement 91 personnes de plus de 40 ans) ? Jévoquais ce risque ici en avril 2021.
07 octobre 2022•12:20
J'oublie un point qui me semble important.
Le communiqué du 26 septembre parle de discussions avec un partenaire permettant d'assurer le financement du programme VLA2001.
Ce n'est pas ce que je comprends de cet interview. Il s'agit plutôt d'essayer de vendra la technologie VLA2001 à ce partenaire.
07 octobre 2022•12:26
La vente potentielle de VLA2001 est une info essentielle
07 octobre 2022•12:29
sisyphe1 merci !
07 octobre 2022•12:30
Merci Pendri. J'ai écouté également l'interview de mon collègue FG. Cela confirme bien que bcp auraient dû prendre les PV totales vers 29 € la valeur de déc 2021. Bonne chance tout de même pour la petite remontée qui prend forme actuellement.
07 octobre 2022•12:31
Il dit aussi lancement du chyk en fin d'année prochaine et 2024 en UE. 😅
07 octobre 2022•12:32
On a tous compris depuis longtemps que VLA balbutiait 1 an trop tard ( mai 2021?) quand Moderna avait déjà multiplié son action par 10?
Mr Grimaud a tiré son coup fin 2021.,,
07 octobre 2022•13:03
Je suis effaré par ce document.
M. Grimaud est un grand calme, bien content de lui.
Par contre, ce n'est absolument pas un développeur volontariste ; c'est un suiveur qui enregistre sans douleur ses échecs et fait le constat très plat des difficultés de son métier, difficultés telles qu'elles placent pratiquement Valneva hors-jeu sur les prochaines pandémies.
Ne reste donc que le développement à long terme pour des affections où les grands ne sont pas encore très présents et qui sont donc un peu marginales en terme de revenus.
On n'a pas fini d'augmenter le capital.
07 octobre 2022•13:09
Je n'arrive pas à comprendre : Valneva n'a aucun pb pour lever du cash tout en s'assurant un groupe relativement stable de grands actionnaires. On y rajoute les 40 M€ de dédite à IDT et on a tout de même ce qu'il faut pour finir les deux études fondamentales pour la Covid : les plus de 50 ans et le rappel hétérogène.
Le coup des centaines de millions pour l'adaptation annuelle ne me convainc absolument pas, surtout, comme le signale pendri avec la possibilité d'une acceptation relativement simple et peu coûteuse "par extension".
En fait, la seule explication rationnelle est que le vaccin Valneva ne fonctionne pas bien, ni pour les plus de 50 ans, ni en rappel hétérogène.
Il va falloir y croire à la finalisation ( == acceptation finale sans pb puis ventes en masse, rentables et sans concurrence aucune pendant plusieurs années ) de Lyme et Chikun. Une start-up med comme toutes les autres en somme.
07 octobre 2022•13:14
Accessoirement, avoir fait cette augmentation de capital au plus bas de l'action, ça ne le gratte même pas un tout petit peu. Tout sauf un chef d'entreprise.
07 octobre 2022•13:32
Shamrock88 : C'est quoi cette réflexion : Tout sauf un chef d'entreprise. L'êtes vous pour indiquer une telle affirmation ? En tout cas, pour moi, c'est un collègue de travail, avec qui j'ai créé la société, parti de rien et qui a fait passer Vivalis de 0 salarié à + de 100 en 10 ans et plus de 500 en 20 ans ? C'est au contraire un vrai responsable, et qui avec le Covid a pu constater que créer, valoriser et commercialiser des vaccins n'est pas si simple que cela vis-à-vis des Big Pharma. On devrait au contraire tous l'applaudir et le féliciter depuis ses débuts. C'est ce que je fais régulièrement. L O L
07 octobre 2022•14:12
C'est la réflexion d'un p'tit gars qui a monté sa PME technique en 1981 dans la remise à pigeons de son beau père et l'a dirigée pendant 35 ans en exportant 90% de sa production, notamment en Chine où nous avons vendu des produits intégralement conçus et fabriqués dans le lyonnais. Je ne suis monté qu'à 150 personnes parce que je n'étais pas aussi bon que certains.
J'ai également développé quelques produits dans le domaine médical et je reste effaré par la présente prestation de M. Grimaud. Les regards parlent toujours beaucoup et je n'ai vraiment pas du tout apprécié ce que j'ai vu.
07 octobre 2022•14:13
Ah oui, dans mon domaine principal, les petits concurrents que j'avais se nommaient Bosch ou Delphi. Et ça ne nous a pas empêché de finir les développements et de vendre.
07 octobre 2022•14:22
Si je voulais faire du mauvais esprit, je dirais : donc EM et UVDL n'y sont pour rien finalement
ni Pfizer ni personne, dans cette "désillusion" 🤔
Mais bien sûr il ne faut pas revenir sur toutes les dérives que nous avons pu lire sur ce forum 😌
07 octobre 2022•14:23
Bah personnellement... je ne me plains pas... j'ai pris mes PV à un peu plus de 26, en cécembre 2021, à un moment où tout le monde voulait garder le titre. Je ne regrette rien.
07 octobre 2022•14:26
Je n'ai aucune confiance en JPVALNEVA
Ca n'a aucun intérêt de l'écrire, mais il fallait que ça sorte
07 octobre 2022•14:34
--Tale-- voyons.... il a juste les chevilles qui gonflent un peu, c'est tout.
07 octobre 2022•14:50
On , nous les petits actionnaires , " on" nous a pris pour des débiles , le roi de la manipulation ( fausses dates d'AMM ayant provoqué des mouvements de hausse et baisse , favorables à la spéculation .. ) , recommence avec le chikungunya dont les résultats sont reculés en 2024 au lieu de 2023 ... lui , ou eux , en tous cas s'en sont mis plein les poches avec des actions à un cours de moins de 2 euros en 2019 , et revendues au cours des hausses provoquées avec de superbes plus value ... et il continue à nous prendre pour des poires ! alors que ce pseudo vaccin n'a jamais été utilisé sur le terrain malgré une AMM bidon . ce genre de pratiques a un nom , devinez ?? je crois en la justice " immanente " ! qui sait ?
07 octobre 2022•14:54
--Tale-- Ce n'est pas du mauvais esprit, c'est du réalisme.
07 octobre 2022•14:59
Vous avez raison M14744 : En France, on vit beaucoup mieux grâce à la bourse ou au poker, plutôt qu'à travailler pour rien. Perso, après 8 ans sans emploi, la conclusion est vite établie. Bonne chance
07 octobre 2022•15:02
"alors que ce pseudo vaccin n'a jamais été utilisé sur le terrain".
Alors qu'est-ce qu'on injecte à Berlin ? rb.gy/zvq8gz
07 octobre 2022•15:11
À propos du vaccin covid , "pour aboutir Il aurait fallu un peu plus de ressources" dit Grimaud. Et il y en a une qui ose tout, comme d'habitude, en disant que Macron et VDLeyen ne sont pour rien dans l'echec alors que précisément ils auraient pu et dû aider Valneva au début quand elle avait besoin d'argent pour compenser son handicap de petite start-up face aux Big Pharmas.
07 octobre 2022•15:17
Ah ! Je vois que le message de celle à laquelle je faisais allusion a disparu. Dommage.
07 octobre 2022•15:21
Après, ceux qui se plaignent d'avoir été manipulés devraient se poser des questions sur leurs stratégies d'investissement. La bourse, suivis me, jeu de hasard, ou réflexion sur les fondamentaux ?
Si vous êtes pour la troisième stratégie, allez étudier, comme déjà dit, la société en retournement Gascogne.
07 octobre 2022•15:26
pour un chef d entreprise, cela fait donc deux echecs cuisants ; pseudomas et covid 19, a chaque fois l action s effondre et on repart de plus belle.
Comment avoir confiance maintenant , et pourquoi ne pas laissez de vrais pros develloper Valneva (pfizer ou autre).
Ha non , j oubliais , on ne tue jamais la poule aux oeufs d or .........
je me demande si cette video etait bien necessaire !
on tire un peu sur l elastique pour les delais de realisation, et on refait la meme chose a chaque fois
07 octobre 2022•16:30
pendri Je ne savais pas que Doctolib existait également en Allemagne et peut-être d'autres
payés de l'UE alors ?
Certains vont pouvoir prendre RDV rapidement pour aller recevoir le précieux liquide intramusculaire
faudra faire un peu de route, mais je me souviens de personnes qui étaient prêtes à tout pour
recevoir Valneva et rien d'autre, quitte à payer ajoutaient-ils, tout fiers de pouvoir s'acquitter du paiement
et du déplacement . Et bien voilà, ce moment est arrivé 😂
07 octobre 2022•16:48
Pour la vente potentielle de VLA2001, je déduis de l'interview que c'est nécéssairement une big pharma qui n'a pas de solution vaccinale pour le Covid et qui pourrait sauver la face par cet achat afin de ne pas paraitre ridicule...
J'ai peut être une petite idée qui n'est bien sûr qu'une hypothèse !
07 octobre 2022•16:52
Mon avis, à moi, personnellement et jusqu'à preuve du contraire, est que,
sans données exploitables et positives sur les plus de cinquante ans et en rappel hétérogène,
personne n'achètera le VLA2001.
07 octobre 2022•16:54
Je souhaite nuancer mes précédents ressentis :
M. Grimaud est tout à fait excellent pour lever des fonds dans le domaine de la santé ;
c'est une vraie spécialité, très recherchée.
Mais, ça ne fait pas pour autant ce que j'admire chez un chef d'entreprise.
07 octobre 2022•16:56
hbvl oui mais ce n'est qu'une hypothèse, une éventualité et il ne parle pas de "afin de ne pas paraître
ridicule" ça c'est vous qui l'ajoutait , parce que dans cette vidéo il ne paraît aucunement mal à l'aise
et désolé de la situation, il sourit même souvent, et beaucoup de "hein" "hein"
L'aventure Vla 2001 semble bien terminée et admise pour lui
07 octobre 2022•17:12
Oui Tale, c'est exactement ce qui est si choquant ; il a l'air complètement déconnecté et absolument plus en mesure d'influer sur le futur de Valneva qui se déroulera comme il le devra en fonction des évènements extérieurs. J'ai même imaginé qu'il était sous antidépresseurs mais ça ne sert à rien de l'écrire (citation d'une femme célèbre) et n'est que pure conjecture.
07 octobre 2022•17:34
Perso après avoir vu son interview hé bien il m'à l'aire très relax max et de plus il dit souvent on à gagné , on à gagné ,il devrai dire j'ai gagné j'ai gagné beaucoup de blé....je l'aurai bien vu directeur finassier lol...😄Bon après l'avenir est devant bous d'après ses dires alors hein les amies.........🙏
07 octobre 2022•18:00
C'est quoi son background à Grimaud ? C'est un gestionnaire ou un businessman ou il a une expérience dans la recherche à la base ?
07 octobre 2022•18:09
"Analyse post mortem" lol. Si c'est le fond de sa pensée..... On dirait qu'il est passé à autre chose.
07 octobre 2022•18:50
Grimaud ni peut rien, car le deep state lui a interdit de vendre son vaccin, comme le deep state a demandé à l'EMA de retarder l'AMM de Valneva. En fait, c'est un américain qui va vendre le vaccin de Valneva avec un non d'emprunt pour couvrir le nom de Pfizer...
07 octobre 2022•19:22
Fire00
Mais bien-sûr qu'il est passé à autre chose et il a bien raison et beaucoup de PPs feraient bien de faire comme lui.
Il y a de l'argent et un pipeline que beaucoup envieraient à Valneva.
07 octobre 2022•20:17
On rigole ...???? jaune >>> " Valneva n'avait pas les moyens ".. dixit certains ???? avec comme actionnaire à hauteur de près de 10% du capital, , via la BPI , l'état Français , donc le gouvernement qui le représente , et comme " soutien " FINANCIER pour la recherche sur , le roi de l'Arn ( US ) >> PFIZER " et ses gigantesques bénéfices sur le " vaccin " NBiotech .. et qui a fini par rentrer aussi au capital une bonne blague , sans parler des fonds US genre MVM , Polar Capital , Blackrock ... en fait une mascarade organisée qui a enrichi " certains " et appauvri les petits actionnaires ! la plaisenterie a des limites !
07 octobre 2022•20:18
omission >>> recherche sur ... LYME , effacé !
07 octobre 2022•20:24
Ce >Monsieur n'a en tous cas aucun avenir dans la communication " il n'est même pas crédible avec son discours balbutié ... et son regard vaseux .. mais il s'en fout , il a pris ses bénéfices et à réuni un pactole pour améliorer sa retraite des " cadres " .!
07 octobre 2022•20:32
Deep Track le nouveau fonds US a porté sa prise de capital à 7,60% du capital , champion de la spéculation US sur les Biotechs , on va encore voir des " mouvements " sur le cours , mais dans quel sens ???? cette action est axée sur la spéculation , pour l'instant aucune réussite probante dans la recherche , par contre 2 échecs : en 2016 le Pseudomonas arrêté en phase 3 / et en 2022 le soi disant vaccin Covid bloqué a^près une AMM douteuse , de l'émotion en vue ! Seule réussite : l'enrichissement des dirigeants et gros actionnaires .
