Maxos,
"On a appris aujourd'hui que c'est Macron qui a fermé Fessenheim pourtant condamnée depuis 2012 suite à Fukushima son passé et sa proximité avec les Suisses et l'Allemagne et une décision irrévocable du gvt précédent"
Concentré dignorance, tu connais peut-être le trading, la distribution de jus mais absolument rien de la production dénergie ou de son exploitation
Et ce nest pas en buvant les paroles de Hulot ou de Jadot que tu peux avoir une vision technique et rationnelle à LT
Déjà, Fess était déjà plus sécurisé que les BWR japonaises et autres
1/ dispose d'une enceinte de confinement béton d'un mètre de béton armé pré-contraint et d'une peau métallique d'un centimètre intérieure enceinte. (pour les 900 MW)... D'une double enveloppe de béton armé précontraint d'un mètre d'épaisseur à partir des 1300 MW, avec une mise en dépression inter enceinte... Fuku ne disposait que d'un bardage tôle, que l'on a vu se satelliser lors de l'explosion de l'H²
2/ dispose de redondance électrique, en plus des diesels ( difficilement inondable pour Fess avec un tsunami...:o))..bref... Secours de tranche à tranche, turbine à gaz, LLS (turbine à vapeur située en hauteur )
Suite à Fuku, les groupes diesels ont été mis en hauteur pour répondre aux modifs post accidentelles de Fuku et sauver Nogent, Fess, Bugey, St Alban ou Tricastin.etc. dun tsunami de bêtises vertes
3/ les groupes de barres de sécurité pour l'arrêt d'un réacteur se fait "gravitairement" par perte de tension sur tous les REP en France, alors que sur les BWR comme Fuku les insertions se font de bas en haut et nécessitent une alimentation électrique secourue.
4/ Toutes nos enceintes de confinement sont équipées dune déshydrogénation statique depuis 20 ans, pour piéger l'H² dégagée suite à une éventuelle fusion de cœur. Jugé trop cher pour équiper les BWR japonaises....:o))², par les exploitants japonais.
5/ Les formations des exploitants japonais dénoncées par les opérateurs eux-mêmes bref
Toujours à critiquer EDF, son organisation, ses modes dexploitation, sa culture sûreté, les centrales françaises davoir un KD de 2 ou 3 % moins élevé quau Japon.:o)))²², produire quoiquil en coûte Les cadors japonais toujours en exemple
EDF .. 2400 années cumulées de fonctionnement sur ses 58 réacteurs sans fermeture par accident..
Ce nest ni la chance, ni le hasard, ni grâce aux verts Juste à une exploitation responsable depuis le début de laventure nucléaire.. Et la sécurité na jamais été mis en balance avec la rentabilité.
TMI au US, redémarrage avec des circuits de sauvegarde toujours consignés en fin de maintenance.
Fuku, exploité malgré les mises en garde américaines considérant que la filière BWR nétaient pas adaptée aux activités séismiques du pays.
Refus déquiper par AREVA dune déshydrogénation statique des enceintes
Fess. Condamnée. Quest-ce quil ne faut pas lire
Alors que les sœurs jumelles aux US 5 ans plus vielles et moins sécurisées ont reçues laval pour 60 ans. Les lapins de 3 semaines levez-vous:o))²
Fess est la seule centrale au monde à être arrêtée prématurément pour deal électoral
Trop près de la Suisse. :o))
Juillet 2021...
La Confédération a entamé des discussions avec les exploitants des centrales nucléaires au sujet d'une éventuelle prolongation de leur durée de vie. Avec une durée fixée à 60 ans au lieu de 50
Durée de vie pas limitée par la loi
Après la fermeture de la centrale de Mühleberg (BE) en 2019, quatre réacteurs sont encore en activité en Suisse.
Leur durée de vie n'est pas limitée par la loi. Elles peuvent fonctionner aussi longtemps qu'elles sont sûres.
Les deux centrales de Beznau (AG) sont exploitées depuis respectivement 52 et 49 ans.
Celle de Gösgen (SO) fonctionne depuis 42 ans et celle de Leibstadt (AG) depuis 37 ans
La Suisse possède les plus vieux réacteurs au monde en service 10 ans plus vieux que Fess
Quest-ce que tu en dis Tu nas pas limpression de te faire berner depuis des lustres avec tes condamnation depuis 2012...
Désolé si tu portes plus de crédit à V Placé et Pompili quaux autorités de sûreté françaises
LAllemagne nest pas entrée en sortie du nucléaire à cause de Fuku, mais déjà une dizaine dannées au paravent par choix idéologique, mais surtout par choix économique avec une réserve charbon, lignite conséquente
Aujourdhui encore, avec la crise gaz, le charbon a pu remonter à plus de 50% dans leur mix de production.
Et la Belgique. Nest pas en reste les réacteurs pressentis pour être mis à larrêt vont être prolongés jusquà ce que mort sen suive
Vois-tu lami, japprécie tes prises de positions pour glorifier celui dont tous les bonheurs arrivent mais coté politique énergétique, sil avait rabaissé son orgueil pour écouter les compétences dans le monde de lénergie, comme Jancovici il aurait gagné 4 ans , et sûrement pas arrêté Fessenheim..
« «Le mix a terme de 50% sera aussi certainement inéluctable, on va devoir augmenter de 50% le parc électrique d'ici 2050 environ, en effet ce sera avec les ENR, le nucléaire perdra en parts de marché, mais pas en volumes » .
Ça lest déjà avec lhydraulique de conception depuis 1970. 80% des sites potentiels sont exploités, les puissances en STEPS prévues pour être renforcées..
Les Eri sont des cancers
Et techniquement il est impossible de remplacer une énergie pilotable par une énergie intermittente et aléatoire.
Avec 50% de puissance installée en Eri.. LAllemagne a dû recourir depuis le mois de juin jusquà 70% de filières carbonées
En France, en plein hiver, avec une conso de 85 000 MWh. Une nuit sans vent il faut 85 000 MW dénergies pilotables capables de prendre le relais
Même avec 5 millions déoliennes un jour sans vent tu produiras des nèfles Jadore les nèfles, mais pas pour faire de lélectricité.
Tu penses avoir une ouverture desprit moderne mais elle nest bâtie que sur des croyances primaires et crédules de « on dit », totalement imprégnée par les scoops médiatiques à la mode avançant au gré des événements
La crise du gaz, a fait comprendre à quel point lEurope fait fausse route et est dépendante du gaz et les Eri ne change rien pas plus en Allemagne quailleurs
Les 110 000 MW de solaire et déolien allemands, ne leur a pas empêché de se prendre une claque technique et économique. Et oui pas de vent. Pas de vent 110 000 MW qui produisent des fèves et lhiver.. Les nuits durent 16 h le taux de charge solaire tombe en dessous de 10%
Les Eri ( solaire et éolien) nont pas davenir face à une énergie pilotable décarbonée..
Tu imagines faire du moderne avec les plus vieilles filières énergétiques au monde qui ont été détrôné à tour de rôle par le charbon, puis le pétrole puis le nucléaire et toujours pour les mêmes raisons une intermittence, aléatoire et un taux de charge annuel 4 fois plus faible que nimporte quelle centrale thermique flamme ou nucléaire.
Ton mix de 50% inéluctable nest quune projection utopique, façonnée par des littéraires de lénergie
Si la Nation avait les moyens de subventionner tous les rêves farfelues et jeter largent par les fenêtres pourquoi pas.
2021
Mix EDF nucléaire / hydraulique.. 7 ou 8 milliards de fraîches
Le mix carboné / Eri européen 13 alternatifs à la rue en 4 mois en GB, et 20 en difficultés.
En France, si on arrête la CSPE et lARENH. 8 milliards de subventions chaque année Plus dalternatifs à la fin de lannée
Même avec 8 milliards de soutien pour produire 8% du mix ils sont en difficultés face au nucléaire /hydraulique qui assurent 85% de production sans un centime de subvention.:o))²
Daprès toi. Quel est le mix le plus viable, le plus économique et le plus écologique??
Linéluctable est de ne pas avoir lancé 6 EPR déjà du temps de Hollande et que Macron soit acculé par des évènements criants pour enfin atterrir et aller vers une sage décision. Un peu pressé par peur de perdre une élection dun candidat un peu plus téméraire vis-à-is du nucléaire.
