ATOS : Impossible nest pas Français | page 2

Soleil78

06 mai 2024 •07:59

@ l'ourson 
Orpea a causé beaucoup de torts.
Hors de question d'investir dans votre société moribonde. 

Suis déjà investie chez la concurrence. 

victorda

06 mai 2024 •07:59

Bonjour @khozr,

Je ne vous prends pas en traître, je vous signale. Votre commentaire est déplacé et illégal. Vous racolez pour une autre action, qui plus est sans être sincère dans vos propos.

Partagez en respect de la charte, vous êtes bienvenue.

victorda

06 mai 2024 •09:06

Bonjours à tous,

Plans de chaque partis disponibles en ligne sur le site Atos

Bonne lecture 

victorda

06 mai 2024 •12:40

Bonjour à tous,

J’ai commencé à lire les plans des créanciers et de One Point/BI

Je souhaite commencer par évoquer le premier, le plus court et en même temps, légalement le plus important

AMHA

Ce plan n’en est pas un. C’est surtout une mise en demeure à l’intention du CA d’Atos. Ils posent les bases de leur alliance, les annexes étant claires: ce sont les propriétaires d’Atos, ils la financent, ils le feront pari passu et il veulent un « anchor investor ».

Dans le cadre de l’anchor investor, ils sont prêt à négocier sur la dette mais dans certaines limites

Atos doit rester entier, donc exit 2 plans qui prévoient déjà de vendre une partie de leur bien

Ils assurent pour le moment tous les risques, prêts a partager avec l’anchor investor

Il gardent de la dette et font une conversion pour le reste. 

Toutefois, AUCUNE donne chiffrée car ils mettent en doute les CAC. C’est une pur désaveu du CA

En clair, le CA ne dirige plus Atos, ils ne sont là que pour la stabilité de façade. La mandataire et le CIRI doivent négocier avec eux et si un repreneur est trouvé, ce sera lui le chef car il veulent vendre.

Donc à suivre

Soleil78

06 mai 2024 •12:45

Exact, l'an dernier à  l'AG, il était question d'un " Anchor investor "

1 an s'est écoulé... que de temps perdu ...

tutusse2

06 mai 2024 •13:01

Layani a une confiance relative sur la validité des comptes , les CAC   vont devoir rendre des comptes , en ayant chargée la barque 2023  ils ne s exonèrent pas pas  des comptes 2021/22  . Layani  attend  la vérité sur les comptes avant de détailler son plan  . C  est  le mieux disant  , à mes yeux  le MOINS PIRE  mais on passera à la moulinette  , reste à savoir si 6/8/10/15  euros pour l AK  DPS   voire BSA  ?

victorda

06 mai 2024 •14:32

Bonjour Soleil78 tutusse2 ,

80% du document projet « symphonie » est une présentation de OnePoint et BI (qui n’apporte que 50M€???) et un projet industriel. C’est bien, il coche la case « anchor investor » mais la partie financière est très légère. 
Pas assez détaillé, tout tourne autour d’une AK réservée (celle promise à Alexandre) et d’un peu de DPS. L’écrasement de la dette est satisfaisant pour les créanciers, certes mais la conversion de dette en capital reste floue.

On en revient à la mise en doute de la sincérité des CAC et du CA?! 

Il y a beaucoup de similitudes entre certains éléments du plan créanciers et plan Symphonie.
Manifestement, monsieur Layani l’emporterait mais ce doute sur les comptes empêche toute évaluation de l’entreprise et donc estimer le niveau du DPS, qui sera le talon de la dilution.

La conversion de la dette en capital n’est qu’une écriture comptable mais la VE sera déterminante, c’est le socle de tout, et également ce qui fait que le cours du titre ne s’est pas effondré pour le moment…?

mar27

06 mai 2024 •14:48

Donc 4.9 plus 1.1 millards on.arrive a 6 millards 
Pour chiffre d affaire de 10.xxx millards    
 En plus on ne sait pas si les résultats sont sincères 

victorda

06 mai 2024 •14:53

Nous restons sur un déséquilibre du plan. 

D’ors et déjà, impossible de trouver un compromis sans commencer par la conversion de dette en capital. Mais du coup, nous sommes dans une fourchette énorme entre le plan créancier et celui de One Point. D’autant plus que aucun n’arrive à évaluer une valeur, et la dessus les deux mettent cause les CAC/CA.

Et pourtant, c’est la base de toute la viabilité d’un plan de refinancement. Hors, entre le peu de money apporté par BI et l’AK réservée, un prix minimum substantiellement plus élevé que 2€ est nécessaire. D’ailleurs les créanciers l’écrivent bien sur leur plan: ils ne sont pas destiné à garder leur actions converties si un anchor investor est trouvé. Du coup, les DPS sont leur remboursement, je ne comprends pas pourquoi cela n’est pas encore présenté, même à la louche…

Le flou est maintenu pour pouvoir encore négocier mais la confiance est loin d’avoir été restaurée après ces présentations.

À vos avis mais à suivre pour moi…

victorda

06 mai 2024 •15:01

En effet mar27,

Les créanciers sont clairement prêt à adouber monsieur Layani, trop de concordance. Et c’est cohérent puisque le second a fédéré les premiers. Mais du coup, c’est gravissime de remettre autant en cause les chiffres sans le dénoncer, il n’y a aucun ménagement pour les shareholder, monsieur Layani semblant vouloir minimiser sa perte par une AK réservée mais a la valeur actuelle, cela est incompatible avec son désir de commander avec 35%. Certes le ratio d’endettement baisse mais c’esf trop artificiel, soit la valeur sur laquelle sera tout calculé sera beaucoup plus élevée, soit il faudrait lever beaucoup plus d’argent en AK avec DPS et aux vues de la soupe que l’on nous sert, ce sera un échec de souscription…

tutusse2

06 mai 2024 •15:01

Comment  proposer un plan viable avec des comptes  sujet à caution  . Je comprends que LAYANI  au vu des comptes  ,  n ai pas détaillé son plan   . J espère qu il est bien entouré , on devrait lui envoyé ALMWRONG  . Sourire 

Off86

06 mai 2024 •15:12

victorda

 Ce matin quand j'ai lu 250/350 millions pour 35% j'ai décidé de solder 20 à 30% du capital (soit pour diminuer une perte totale, soit pour acheter des put, soit pour éventuellement déjà avoir les liquidités d'une AK avec DPS même si je les ai, il est toujours difficile de sortir quand on est trahi).

Je l'ai déjà dit dans plusieurs messages, mais 50 millions par Butler c'est déjà très faible, sans qu'il ait en plus participer à une montée actionnariale pré restructuration, et puis c'est tout.
Le reste vient de la garde rapprochée de Layani pour 30 millions et 20 millions de Layani lui même.

Enfin, j'espérais que dans la distinction action décisionnelle/action moins décisionnelle (généralement 1 pour 5 ou 1 pour 10) il aurait dû maintenir les 35% de décision, mais pas les 35% du capital. Je pense que c'est une erreur avec une somme si faible, ce qui entraine forcément l'abandon de tous les actionnaires au PRU supérieur à 15/20, et encore, j'aurais tendance à croire à 10 (et donc des salariés de l'AK de 2021). 

Concernant le plan de la dette, j'ai trouvé justement cela plutôt détaillé, Layani jouant avec les subtilités classiques de la dette sécurisée, des quasi fonds propres, mais aussi de pouvoir être racheté (à bas prix certes), et d'une conversion classique (1 pour 4 ou 1 pour 5).
Le plan des créanciers a juste montré qu'ils prêtent l'argent en mode automatique et sans réelle finesse. Et qu'ils sont perdus lorsqu'il s'agit de sortir de leur coeur de métier.
Car non Layani n'est pas un cador de la tech, ni un Daniel K. c'est un entrepreneur dont la société n'est pas très connue et qui vend du digital de salon.
C'est évidemment ma crainte, que Daniel K. décide de se concilier un peu plus les créanciers, d'apporter un peu plus de cash et Layani semble hors jeu alors.



Quant aux comptes d'Atos, je pense que cela devient nécessaire car il m'est difficile de penser qu'une société avec moins de 500 millions de dette nette fin 2020 puisse être dans une telle situation sur de tels secteurs peu de temps après et n'avoir comme proposition que celle d'un Daniel K. capable d'un coup de poker extraordinaire. 

victorda

06 mai 2024 •15:31

Bonjour @off86,

Je vous rejoins, j’ai également toujours le nécessaire pour une AK avec DPS, sauf que dans mon interprétation de la faisabilité de la symphonie de monsieur Layani, l’effort supplémentaire consenti par les actionnaires, lui y compris, doit être réalisé sur la base d’une valeur ne devant pas passer en dessous des PRU de 12€. Hors, comme vous l’indiquez, pour être réaliste et ne pas être traité par certains, le peu de new money et ses exigences pour avoir 35% se font sur un effort qui peut exclure du pacte de confiance qui appelle de ses vœux tous les PRU au dessus de 6€. Autant dire que nous serions loin d’un retour à la confiance alors que tout son plan industriel demande un élan commun…

(Et oui, je suis perplexe sur le peu de new money de BI, ont ils encore un coup à jouer sur et hors marché?)

Nous sommes raccord et hélas, c’est source d’inquiétude, les créanciers et monsieur Layani ont des doutes sur les cadavres du CA. Chose positive: ils semblent vouloir les exposer place publique.

tutusse2

06 mai 2024 •16:36

Lire le post ARMWRONG

victorda

06 mai 2024 •19:10

Bonjour tutusse2 ,

Je vais lire de ce pas les posts du jour de notre camarade @amiwrong

victorda

06 mai 2024 •19:32

Bonsoir à tous, 

Je partage un post d’un intervenant du forum car il expose par les chiffres l’un des problèmes soulevé dans les plans de Monsieur Layani ET du pool créancier.

Ils demandent l’accès aux comptes, ils mettent en doute la probité du de tout ce qui a été fait dernièrement pour ajuster au mieux. Tout a été proposé sur la base la pire qui soie. Et Alexandre est venu comme un touriste prêt à se servir sans sourciller en écrasant tout sur son passage. D’ailleurs, la VAD espère encore la victoire de son champion.

Monsieur Layani est très juste dans sa proposition, cela ne peut pas passer ainsi, à moins que la VE ne soie plus une mascarade du CA et qu’une AK avec DPS puisse être proposé à une prix compatible avec le financement équitable nécessaire à la réussite du projet.

victorda

06 mai 2024 •19:34

From @AmIWrong

Les pourcentages de dilution publiés sans vergogne par ces prédateurs, ne peuvent qu'interpeller, néanmoins on peut essayer de comprendre comment ils ont été calculés.


D'abord ces manipulateurs n'avaient à leur disposition que les chiffres des résultats au 31/12/2023 et rien d'autre, car le Q1 ne concerne que du chiffre d'affaire et de la marge. Question chiffres on est au moins à égalité d'armes avec eux.

Comment ont-ils évalué ce 1% qui serait encore notre propriété ?...
Facile ce jeu !

 Au numérateur : KP au 31/12/2023 soit 56 millions (cf Page 14 du PDF)
À cet égard on notera une erreur d'arrondi s'agissant bien de 56 M (et non pas 55 M)
Au dénominateur : Dette totale soit 4,654 Md (cf page 45 du PDF)
Ratio : 56 / 4654 = 1,203 % au lieu de 1% (c'est plus fort qu'eux ils peuvent pas s'en empêcher)

 On ne va pas chipoter pour si peu, l'important n'est pas là !


 Ces petit malins considèrent la dette obligataire à sa valeur nominale, mais c'est bien sûr ignorer que sur le marché secondaire elle n'en vaut plus à peine que 20 %.


Donc les 4 emprunts obligataires (2,4 Md) ne pèsent en réalité que 0,48 Md.
Par conséquent le ratio devient 56 / 2734 = 2,048 % : Tiens notre misère a doublé !


 Enfin je termine par le plus important.

Il est évident que montant des KP (56 M) a été massacré par cet incompréhensible badwill de 2,546 Milliard.

En faisant abstraction de cette énorme dévaluation qui semble venir opportunément au service des banques le ratio devient :
(56 + 2546) / 2734 = 95,17 % l'actionnaire historique étant bien maître des lieux !

 Alors 1% ou 95 % ?....

On voit tout de suite que la vérité se situe dans cette intervalle.

Pour moi le C.A ne défend plus l'actionnaire depuis belle lurette : Que n'a t-on dit de Meunier, mais alors l'autre c'est le pompon !

victorda

06 mai 2024 •21:32

Bonsoir,

Court passage du Monde qui résume bien la situation ubuesque provoquée par le CA depuis 3 ans. La sortie des créanciers, dont le plan n’en est pas un, on voit bien que cela a été écrit à la va-vite suite à une situation qui a du dégénérer en coulisse. Dimanche soir, après une mise sous tutelle de Meunier par l’Etat, c’est Atos qui a été mis sous tutelle des créanciers hier soir.

« En s’alliant pour déposer une offre commune, chose rare dans ce type de procédure, les banques (BNP Paribas, Société générale, Crédit Mutuel-CIC, BPCE-Natixis, Barclays, Commerzbank et ING), les institutionnels (AG2R, Arkéa, Amundi, OFI…) et les hedge funds (Boussard & Gavaudan, D.E. Shaw, Syquant…) affirment qu’ils sont les principaux arbitres de ce duel. Ils sont prêts à renoncer à plus de la moitié de leurs créances mais attendent qu’une partie de ces pertes soit compensée par des parts au capital d’Atos dans l’espoir de gagner de l’argent plus tard.


 Le candidat qui leur offrira le meilleur traitement à donc plus de chances de gagner leur faveur.

 Une alliance reste possible


 Dans le duel, la position des créanciers est centrale car, pour être adopté, l’accord de conciliation doit être approuvé par leur assemblée générale.

La question du soutien des actionnaires d’Atos se pose aussi : ils ont déjà perdu beaucoup d’argent (le cours de Bourse a perdu 82 % en un an) et la conversion de la dette en actions promet de réduire au strict minimum leur part au capital.


 Mais ils gardent un pouvoir grâce à leur droit de vote en assemblée générale. Les trois offres pourront être améliorées d’ici au 31 mai. Une alliance entre plusieurs candidats reste possible. »

mar27

06 mai 2024 •21:52

Kretin se base sur le cour des obligations 
Diminuer la dette de 4 millards !!

victorda

06 mai 2024 •22:03

Bonsoir mar27 ,

Je n’ai pas épluché le plan d’Alexandre mais c’est une reddition de Casino depuis des mois. Avec une procédure de sauvegarde empêchée par monsieur Layani et les créanciers. Son plan a d’ailleurs définitivement crispé beaucoup ce petit monde créanciers au point de les unir et les obliger à pondre un plan aussi lunaire en urgence.

Toutefois, se méfier de manœuvres hors marché, nous ne savons toujours rien de possibles ELS…

Des éléments apparaissent toutefois, avec d’un côté le CA et un Alexandre qui ont perdu la confiance du pool créancier. Ce dernier qui sont susceptibles d’abandonner un peu plus de la moitié de la dette si en face un « anchor investor » propose un plan financier et industriel régénérateur. Hors, autant sur la partie industrielle, ils ont un champion, autant leur proposition est incompatible avec leurs attentes

mar27

07 mai 2024 •07:21

Les obligations  sur 5 ans  ont perdu  beaucoup 
De 110 € a 20 € 
Les créanciers  devront annuler 1 parti de la dette  je penses a 2 millards 
Mais 4 millards de réduction avec des promesses   
Les financiers refuseront 

mar27

07 mai 2024 •07:23

On peut voir la cotation des obligations sur tradegate  
Sur 1 semaine a 5 ans 

victorda

07 mai 2024 •07:59

Bonjour mar27 ,

En effet, le pool créancier joue un jeu dangereux pour eux également.

Toutefois, en s’unissant, ils s’assurent de ne pas été coupé par une montée au capital rampant ou un achat couperaie sur le marché des obligations. Attestor a du particulièrement les échauder ces dernières semaine et doit avoir provoqué la décision de leur monté vendredi soir dernier.

Les créanciers sont responsables de la situation  actuelle. Ils ont fermé les yeux et maintenant, eux même ne savent pas exactement la valeur de ce qui leur appartient virtuellement.

Le plan de monsieur Layani n’est pas mal mais il ne met pas assez à contribution la diminution de la dette par les créanciers et il compte trop sur une AK réservée sans proposer un plan plus équilibré entre DPS et BSA qui éviterait que OneAtos soie trop endetté pour ses débuts tout en motivant tous les partis résiliants vers un retour à meilleure fortune future.

La Valeur d’entreprise a été maquillée par le simulacre de la mort du CA, cela doit être réparé, car sous les 15€ de valo du titre sans contrepartie sécurisée, c’est liquider beaucoup de monde dont l’entreprise a besoin pour le futur.

mar27

07 mai 2024 •08:26

Layani creera 1 holding  qui aura entre 50 à 60 % d atos si  cela ce fait   
Il fera appel au marché  via 1 Ak  je penses 
En fonction des négociations  avec les créanciers qui devront  s assoir sur 65 % de leurs dettes  minimun 
Kretin c est 80%  
Il y aura dilution   ou faillite  
Le 31/05  on aura  la conclusion je l esperes 

victorda

07 mai 2024 •08:46

Bonjour à nouveau mar27 ,

Je vous rejoins totalement. Et je complète de mon à interprétation de ce qui doit se négocier dans les prochains jours pour une solution viable. Sachant que je ne tiens aucunement compte de la moindre cession présente ou future d’une partie d’Atos. On fait avec la réalité que l’on.

J’arrondis pas commodité:

L’apport nécessaire, c’est 2B€, le CA à perdu toute crédibilité

La dette, c’est 5B€


Le cash restant, c’est 1B€


Les besoins, c’est donc 6B€


Au milieux, y’a des cadavres que le CA tente de faire brûler par le feu du simulacre de la mort: la scission. Celle-ci sera annulée et donc des économies d’échelles à faire rapidement.

Par la même, le CA tentent d’aller au bout de leur deal avec Alexandre qui veut bien fermer les yeux sur le passé


Sauf que Alexandre, il se formalise pas. Il écrase tout le monde, il découpe et il vend. Et qui plus est, il se paie déjà sur de l’argent frais venant de l’Etat.

Mais en face, monsieur Layani propose un montage peu financé et pour laquelle seul les actionnaires sont contributeurs. Les créanciers se paient sur nous et de la new dette.
David Layani s’en sort par une AK avec un New money short par rapport à ce qu’il demande pour avoir 35% de la boite.

Ça colle pas, surtout qu’il manque des donnés sur la valeur de tout cela, tout en demandant cela sur des données absentes et sous réserve?

Et à la fin du plan Symphonie, il y a un os, la structure de la dette est trop précaire, elle n’assure pas la survie de OneAtos.

Donc tout ce beau monde bafoue tous ceux qui contribuent à la survie future de l’entreprise, laissent faire le CA de l’ABS et proposent une dette toujours trop lourde pour la suite.


Y’a quelque chose qui passe pas et en AG, cela ne passera pas. Donc déjà, montée au capital hors marché? Ou est la hausse du cours? Projet Mercure…

Sur la structure financière, les créanciers doivent accepter d’effacer au moins 3B€, cela permet déjà de diviser par 2 le fardeau présent, gage de réussite à venir.

Ensuite, les 3B€ restants doivent être divisés par 3, sur des proportions encore à définir entre une conversion de dette en capital, au prix d’une VE à définir selon une comptabilité juste et pas un maquillage du CA, une petite AK réservée pour le repreneur et une AK avec DPS et BSA pour que tout le monde qui a été résilient depuis 3 ans soie rassuré à remettre au pot pour sauver l’entreprise et un peu lui-même et pas encore rincer les mêmes. Chat échaudé…
Mais surtout pour une répartition des effort/benefice raisonnable car autrement, actuellement, les créanciers se remboursent bien au détriment de l’entreprise ou la poussent vers la liquidation.


Dans l’équation, les créanciers doivent s’assoir sur 65% de créance mini pour sauver l’Entreprise et envisager meilleur fortune future et ne doivent pas dépasser un % de propriété pour respecter un équilibre des forces avec les actionnaires, au pluriel, pas au singulier.
Donc pas de dilution au delà de 66% pour les actionnaires, et un prix d’AK avec DPS qui n’écrase pas les employés et historiques, et donc entre 12 et 15€ mini.

Au passage, la VAD qui empêche une reprise de l’entreprise, sera contributrice si la dilution est moindre et à meilleure VE, notamment par les DPS, d’ailleurs les créanciers les plus pressés de sortir du capital seront sécurisés par cette vente assurée sur le marché.

victorda

07 mai 2024 •13:48

Bonjour à tous, 

J’ai déjà partagé par ailleurs le noeud des négociations en cours.

Les créanciers ont confirmé le blocage de la procédure de sauvegarde. Nous avons donc toujours les 4 fronts, à la différence d’avant que le CA et la mandataire font figuration.

Comme je l’ai déjà écrit la semaine dernière et depuis des mois, tout se terminera en AG ou ÂGE.

Les plans actuels sont lunaires et lacunaires, à dessein. Mais dans l’état actuel des choses, les créanciers tue toute structure viable future avec leur plan, qui plus est avec un anchor investor de leur propres vœux. Cotés prétendants, c’est pas mieux, l’un est dans la continuité de ses précédentes acquisitions, le second est trop short.

Reste que pour le moment, les créanciers sont win-win, continuent l’hypothèque passée et future et laissent la VAD sortir royalement.
Sauf que l’AG peut mener à la liquidation express donc cela doit négocier ferme.

Donc retour case capital: quid des manœuvres passées et présente sur le capital. Quid du flottant encore restant.

Bref, quorum à atteindre en AG et espérons que le vainqueur fera payer la VAD pour une dilution plus proche des 51% que des 99,9%.

victorda

07 mai 2024 •22:38

Bonsoir à tous,

Je viens de prendre connaissance de la possible vente de Worldgrid. Entre les volumes et les déclaration de VAD qui montent vers le ciel de la dilution promise, quelqu’un vend et surtout quelqu’un achète par paquet vendu. Y aura-t-il des franchissements de dépassement de seuil à la hausse précipités?

Si c’est monsieur Layani qui monte au capital pour mieux négocier le prix de conversion avec les créanciers et stopper la vente des bijoux, c’est maintenant ou jamais car le CA accélère avant d’être confisqué de tout pouvoir sur les actifs. 

Tout cela sent l’AGE

Lucio27

07 mai 2024 •23:02

Tiens, tiens,...on retrouve du goodwill. D'après les Echos :"Worldgrid pourrait se voir valorisé jusqu'à 300 millions d'euros, alors même que sa valeur comptable dans le bilan d'Atos à fin 2022 s'élevait à 32,3 millions d'euros."
Il faudrait leur dire aux Echos qu'il y a un bilan à fin 2023...Il semblerait que la plus-value potentielle soit supérieure à la capitalisation d'Atos. Quand ce cirque va-t-il prendre fin?

victorda

07 mai 2024 •23:18

Bonsoir @lucio27,

Ne rien croire des chiffres avancés tant que l’audit et toutes les données demandés ne sont pas transmis officiellement. Tout a été calculé sur des bases lacunaires et non représentatives, cette proposition du Wordlgrid étant un total désaveux des dépréciations récentes.

Les cessions doivent être stoppées et un accès aux comptes imposé, cela sort de nulle part et peut être interprété comme de l’ABS.

Et cela ne sert pas non plus l’anchor investor possible car il est en train de voir les bijoux de famille s’envoler dans pouvoir de négociation dessus. Il est temps de monter au capital et négocier de meilleurs termes.

 C’est devenue une course contre la montre pour provoquer une AGE

mar27

08 mai 2024 •08:17

J estimes ztos a 3 millards voir 3.5 millards 
C est sur ces chiffres que les nego  doit tenir compte  
Puisque tout a été devalorise  
Déjà 1 millards pour le département défense  
En plus plusieurs acteurs sont très interrese 
Donc on peut penser qu 1 millard c est le minimun 
Le reste  2 millards  
Mafourchette de valo c est le minimun  

victorda

08 mai 2024 •08:20

Bonjour mar27 ,

Je vous suis mais le problème est dans la dépréciation, tant que nous n’aurons pas un retour d’expert indépendant pour restaurer ce qui a été déprécié, c’est open bar.

mar27

08 mai 2024 •09:01

Ce qui est enervant  ils vendent 1 bijoux  que 300millons   sachant qu  edf Schneider dont intéressé  
Voir d autres  
Donc suffit de les mettre en concurrence   pour avoir plus  
1 député de la majorité parlait de 500 millions  
Plus 1 millards département défense qu il voulait acheter 
Dans entreprise sensible 
Il pensait a edf et thales  

victorda

08 mai 2024 •09:12

Ne cherchons plus la main derrière François Guillaume (ex Airbus), c’est l’Etat.
Alexandre a promis une vente à prix discount à l’Etat et ses repreneurs à la découpe (Thales et autres)
En échange, l’Etat ne dit rien sur le simulacre de la mort d’Atos et validait avec le CIRI une spoliation orchestrée de toute pièce en procédure de sauvegarde accélérée.

Les créanciers se sont fait BALADE, d’où le game changer de ce WE.
Reste que le CA à encore un pouvoir de cession, il faut donc accélérer et convoquer une AGE. 

victorda

08 mai 2024 •09:16

Je vais tout détailler pas la suite mais ce qui peut devenir compliqué par la suite, c’est celui derrière les achats récents pour provoquer l’AGE.

Si c’est monsieur Layani, les discussions avec les créanciers seront dures mais équilibrées

Si ce sont les créanciers, ils sauveront leur bien mais les négociations seront rudes…

Homiz

08 mai 2024 •09:27

victorda c’est le CA qui décide des cession, Mistier ne décide pas seul, Layani acquiesce donc pour la cession de WORLDGRID ?

victorda

08 mai 2024 •09:32

Bonjour Homiz ,

Pourquoi préciser dans le bulletin que le CA à été renouvelé dans sa mission?
Dimanche soir, le CA n’a pas été soutenu à l’unanimité 

Soleil78

08 mai 2024 •09:32

Il faudrait pouvoir prendre contact avec l'actionnaire de référence 

Il est avec nous ? Ou pas ?

victorda

08 mai 2024 •09:54

En effet Soleil78 ,

Qu’il aie courbé l’échine et laissé la VAD s’installer sur la pratzen pour monter à moindre frais, c’est fair aux vues de l’utilisation de la désinformation par les autres camps. 

Mais dans son interview, il insiste sur l’intégrité d’Atos, pareil dans son plan et celui des créanciers. Hors, si tout est vendu au bénéfice d’une dépréciation d’actifs plus validée par un narratif des médias que par un audit indépendant rigoureux, il perd tout, comme nous.

Il est temps que tout le monde se dévoile 

Jo2024

08 mai 2024 •10:11

Thales rival  d’Atos croyait avec l’Etat avoir pour vil prix des activités stratégiques … on va assister enfin au dénouement pour comprendre 

Meuhpa

08 mai 2024 •10:19

victorda: il ne vous ai jamais venu à l'esprit qu'il ait pu se couvrir, par une pose de VAD, couverture proposée par les établissements bancaires auprès de qui il a investi en octobre dernier ...?!
Si oui votre raisonnement ne tient plus sur rien.