Les opposants au projet d’immeubles construit à proximité de l’Aqueduc de Louveciennes s’indignent contre les méthodes de la mairie. Ils pointent des soupçons de favoritisme dans l’attribution des marchés publics. Jean-Pierre Pernaut, résident de la ville, fait partie des contestataires.
Décidément, ils n’en veulent pas. La construction de 89 logements - dont 64 à caractère social - à une centaine de mètres de l’Aqueduc de Louveciennes, classé monument historique, est contestée par une poignée de riverains et d’associations de sauvegarde du patrimoine. Et pour eux, la liste des doléances est longue. Ils dénoncent particulièrement le choix du lieu et les conditions d’attribution du terrain par la municipalité. C’est peu dire que le sujet mobilise: près de 900 personnes ont signé une pétition contre l’élévation des 6 immeubles prévus (pour une population de seulement 7000 habitants). Il est vrai que l’homme fort du journal de 13 heures, Jean-Pierre Pernaut, fait partie des riverains opposés aux projets immobilier. Chargé d’une mission de sauvegarde du patrimoine, Stéphane Bern s’est lui aussi déclaré défavorable à l’initiative de la Mairie de Louveciennes.
«Trouble». C’est ainsi que Stéphane Pihier, conseiller municipal d’opposition de droite, a jugé la présence de la société Maîtrises d’Ouvrage et Associée (MOA) dans l’opération immobilière de l’Aqueduc. Cette entreprise d’aménagement, dirigée par Hervé Jobbé-Duval, est accusée de faire grimper inutilement la facture aux frais de la commune. Une plainte pour favoritisme a été déposée contre X au début du mois de mai. Ce délit sanctionne une atteinte à la liberté d’accès et à l’égalité des candidats dans les marchés publics et les contrats de concession. Le dépositaire de la plainte n’est d’autre que l’ancien maire de Louveciennes, André Vanhollebeke, aujourd’hui conseiller d’opposition de la ville. Il souligne les liens suspicieux entre MOA et la Mairie.
Lors de l’appel d’offres, cette société aurait selon lui été imposée aux promoteurs: «Monsieur Jobbé-Duval fait figure d’interface entre la commune et les sociétés candidates et qu’il apparaît, dès lors, comme le passage obligé pour les opérateurs souhaitant travailler pour la commune de Louveciennes», écrit-il dans sa lettre adressée au Procureur de la République. Du côté de la mairie, on s’abstient pour le moment de tout commentaire officiel. On y murmure cependant qu’André Vanhollebeke avait lui aussi travaillé avec MOA lorsqu’il était en fonction. Et que l’homme est un habitué des tribunaux: il aurait déjà porté une plainte, classée sans suite, contre un autre projet d’aménagement de la ville et déposé en vain un recours contre le résultat des dernières élections municipales.
D’autres points sont cependant soulevés par les opposants au projet de construction. Le manque de voies d’accès en particulier, jugé trop faible face à l’arrivée des nouveaux immeubles, et la destruction d’un espace naturel composés d’arbres centenaires sont mis en avant. Là encore, la mairie se refuse à commenter des affaires aux mains de la justice. Ce qui n’empêche pas, en coulisse, l’entourage du maire de critiquer un «acharnement judiciaire» à son encontre. «On ne va pas construire une autoroute pour quelques logements» y siffle-t-on, tout en clamant que la «zone boisée» est en réalité une friche laissée pour compte. La municipalité envisagerait d’ailleurs inviter Stéphane Bern pour qu’il puisse, de ses propres yeux, juger de la situation à Louveciennes.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer