Aller au contenu principal
Fermer

Contrats d'assurance et sinistres : pourquoi l'assuré doit déclarer tout fait nouveau
information fournie par Boursorama avec Media Services 26/09/2025 à 11:02

La Cour de cassation a acté le principe dans une décision rendue le 18 septembre dernier, dans une affaire de destruction d'un entrepôt par un incendie.

( AFP / STEPHANE DE SAKUTIN )

( AFP / STEPHANE DE SAKUTIN )

Faute d’avoir déclaré à son assureur un fait nouveau susceptible d’aggraver les risques garantis, le contrat est réputé nul quand bien même ce fait nouveau n’est pour rien dans un sinistre, a jugé la Cour de cassation dans un arrêt rendu jeudi 18 septembre.

Elle avait été saisie par une société d’assurances, condamnée en appel à indemniser un assuré dont un entrepôt avait été détruit par un incendie. Lors de la conclusion du contrat, l’assuré avait déclaré une activité principale de stockage de vêtements. La société lui reprochait de ne pas avoir déclaré quelques années plus tard un nouveau locataire qui exerçait une activité de vente en gros d’appareils de climatisation.

"Circonstance nouvelle"

Celle-ci avait été qualifiée d’"accessoire" par la cour d’appel car occupant "à peine plus de 5% de la surface assurée". Surtout, avait relevé la cour, tout en notant que ce nouveau locataire aurait dû être déclaré, "il n’est pas démontré par l'assureur que cette activité a eu pour conséquence soit d'aggraver les risques, soit d'en créer de nouveaux". En effet, le matériel possiblement stocké par ce locataire - bouteilles de gaz, d'oxygène et d'acétylène - n’est pas à l’origine de l’incendie, même si le sinistre a pris dans ce local, avait noté la cour, ni de sa propagation très rapide comme l’avait conclu le rapport d’expertise judiciaire.

Peu importe que les activités de cette entreprise n’aient pas joué un rôle dans le déclenchement du sinistre, ni dans son ampleur, l’assuré aurait dû déclarer en cours de contrat ce nouveau locataire, une "circonstance nouvelle" comme prévu par le code de l’assurance, a jugé la Cour de cassation. A défaut de cette déclaration le contrat est nul.

(Cour de cassation, 18 septembre 2025, deuxième chambre civile, n° 23-21.201)

0 commentaire

Signaler le commentaire

Fermer

A lire aussi

  • Le siège de l'entreprise Sodexo à Issy-les-Moulineaux, près de Paris
    information fournie par Reuters 16.07.2026 07:49 

    Sodexo a annoncé ‌jeudi anticiper pour 2027 une croissance interne du chiffre d'affaires ​comprise entre 2 et 3% et une marge d'exploitation entre 3,2 et 3,4%, le groupe de services de restauration ​dévoilant ses objectifs lors d'une journée investisseurs à Paris. ... Lire la suite

  • Le logo de Publicis Groupe lors du salon Viva Technology, à Paris
    information fournie par Reuters 16.07.2026 07:45 

    Publicis a relevé ‌jeudi son objectif de croissance organique pour 2026 après ​avoir dépassé les attentes au deuxième trimestre, la demande pour des services marketing dopés à l'IA et une ​série de gains de nouveaux clients ayant permis au géant de ​la publicité ... Lire la suite

  • Le Parlement français se prononce sur le projet de loi relatif à la fin de vie à Paris
    information fournie par Reuters 16.07.2026 07:27 

    Les députés français ont définitivement adopté mercredi une proposition de loi créant ‌un droit à l'aide à mourir, une réforme sociétale au parcours long et sinueux qui continue de susciter interrogations éthiques et médicales. Le texte a été approuvé par ​291 ... Lire la suite

  • bourse : courbes analyses technique (Crédit:  / Adobe Stock)
    information fournie par Reuters 16.07.2026 06:39 

    * KERING PRTP.PA a annoncé mercredi soir la nomination de Romain Spitzer en tant que directeur général de Bottega Veneta. * PUBLICIS PUBP.PA et SODEXO EXHO.PA doivent publier leurs résultats avant la cloche.

Pages les plus populaires