Aller au contenu principal
Fermer

Contrats d'assurance et sinistres : pourquoi l'assuré doit déclarer tout fait nouveau
information fournie par Boursorama avec Media Services 26/09/2025 à 11:02

La Cour de cassation a acté le principe dans une décision rendue le 18 septembre dernier, dans une affaire de destruction d'un entrepôt par un incendie.

( AFP / STEPHANE DE SAKUTIN )

( AFP / STEPHANE DE SAKUTIN )

Faute d’avoir déclaré à son assureur un fait nouveau susceptible d’aggraver les risques garantis, le contrat est réputé nul quand bien même ce fait nouveau n’est pour rien dans un sinistre, a jugé la Cour de cassation dans un arrêt rendu jeudi 18 septembre.

Elle avait été saisie par une société d’assurances, condamnée en appel à indemniser un assuré dont un entrepôt avait été détruit par un incendie. Lors de la conclusion du contrat, l’assuré avait déclaré une activité principale de stockage de vêtements. La société lui reprochait de ne pas avoir déclaré quelques années plus tard un nouveau locataire qui exerçait une activité de vente en gros d’appareils de climatisation.

"Circonstance nouvelle"

Celle-ci avait été qualifiée d’"accessoire" par la cour d’appel car occupant "à peine plus de 5% de la surface assurée". Surtout, avait relevé la cour, tout en notant que ce nouveau locataire aurait dû être déclaré, "il n’est pas démontré par l'assureur que cette activité a eu pour conséquence soit d'aggraver les risques, soit d'en créer de nouveaux". En effet, le matériel possiblement stocké par ce locataire - bouteilles de gaz, d'oxygène et d'acétylène - n’est pas à l’origine de l’incendie, même si le sinistre a pris dans ce local, avait noté la cour, ni de sa propagation très rapide comme l’avait conclu le rapport d’expertise judiciaire.

Peu importe que les activités de cette entreprise n’aient pas joué un rôle dans le déclenchement du sinistre, ni dans son ampleur, l’assuré aurait dû déclarer en cours de contrat ce nouveau locataire, une "circonstance nouvelle" comme prévu par le code de l’assurance, a jugé la Cour de cassation. A défaut de cette déclaration le contrat est nul.

(Cour de cassation, 18 septembre 2025, deuxième chambre civile, n° 23-21.201)

0 commentaire

Signaler le commentaire

Fermer

A lire aussi

  • Le ministre du Commerce Serge Papin estime que cette action collective est "une très bonne nouvelle". ( AFP / Thomas SAMSON )
    information fournie par AFP 19.11.2025 20:25 

    De la grande distribution à l'habillement en passant par le jouet, les principales fédérations du commerce français attaquent Shein en justice pour "concurrence déloyale", une action qualifiée de "tentative de boycott" par le géant asiatique de l'e-commerce, déjà ... Lire la suite

  • Préparation de repas chez Elior à Epône (Yvelines) ( AFP / MARTIN BUREAU )
    information fournie par Boursorama avec AFP 19.11.2025 19:13 

    Le groupe de restauration collective Elior a annoncé mercredi un bénéfice net annuel de 88 millions d'euros - son premier depuis 2019 - au cours de son exercice décalé 2024-2025, signe selon le groupe de son redressement financier depuis son rapprochement avec ... Lire la suite

  • Après une campagne dure, Bertrand Venteau l'a emporté dans un scrutin assez serré, à 74 voix contre 68. ( AFP / Valentine CHAPUIS )
    information fournie par AFP 19.11.2025 19:09 

    L'éleveur Bertrand Venteau a été élu mercredi président de la Coordination rurale, avec le soutien de l'aile dure du syndicat agricole contestataire, battant la sortante Véronique Le Floc'h au terme d'un congrès tendu à Auch (Gers). "Le plus dur est devant nous. ... Lire la suite

  • Amine Kessaci, à Marseille, le 8 octobre 2024 ( AFP / MIGUEL MEDINA )
    information fournie par AFP 19.11.2025 19:08 

    "Levons-nous ensemble": au lendemain des obsèques de son frère Mehdi à Marseille, Amine Kessaci a appelé mercredi à ce que "la révolte face au narcotrafic soit durable" avant une marche blanche prévue samedi pour dire "stop". Le maire divers gauche de Marseille, ... Lire la suite

Pages les plus populaires