Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Plus de 40 000 produits accessibles à 0€ de frais de courtage
Découvrir Boursomarkets
Fermer
Forum NANOBIOTIX
6.390 EUR
-1.39% 
indice de référenceCAC Mid & Small

FR0011341205 NANO

Euronext Paris données temps réel
Chargement...
  • ouverture

    6.360

  • clôture veille

    6.480

  • + haut

    6.540

  • + bas

    6.360

  • volume

    19 917

  • capital échangé

    0.04%

  • valorisation

    301 MEUR

  • dernier échange

    31.05.24 / 13:39:46

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    6.075

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    6.705

  • rendement estimé 2024

    -

  • PER estimé 2024

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    -

  • dernier dividende

    A quoi correspond le montant du dernier dividende versé ?

    Fermer

    -

  • date dernier dividende

    23.04.24

  • Éligibilité

    Qu'est-ce que le SRD ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA-PME ?

    Fermer
  • Risque ESG

    Qu'est-ce que le risque ESG ?

    Fermer

    27.3/100 (moyen)

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet NANOBIOTIX

NANOBIOTIX : Changement de stratégie chez Lianbio

13 févr. 2024 16:24

Nouvelle de ce jour : Lianbio va vers une liquidation de ses actifs et une fermeture d'ici 2027.
Il est évoqué un arrêt des activités clinique fin 2024 dans le communiqué.. j'espère que la transition avec jnj est carrée et bien avancé

52 réponses

  • 13 février 2024 16:26

    *e. 


  • 13 février 2024 16:50

    De la difficulté de survivre dans ce secteur, et combien feraient bien d’apprécier là où nous en sommes, les qualités du nbtx et le travail du CEO et  board, le chemin ne s’étant pas fait tout seul ni par hasard au regard de la complexité administrative pour de tels démonstrations, leur organisation à l’échelle internationale et la recherche des fonds nécessaires.


  • 13 février 2024 16:56

    … avec de surcroit une pandémie ainsi qu’une guerre en invités surprise pour pimenter le parcours.


  • 13 février 2024 17:23

    Comme dit le proverbe ( lianbio c’ est pfizer )!...


  • 13 février 2024 18:08

    mais non lianbio c’est une structure qui permet de faire des essais en chine , ce n’est pas une bio classique ! elle gère des molecules pour autrui c’est un essayeur ! linabi n’ a trouvé une molecule , ils développent des molecules trouver par d’autres ! vous ne comprenez rien  ! 


  • 13 février 2024 18:09

    s’ils ferment c’est que ses commanditaires ne sont plus intéressés par ce modèle 


  • 13 février 2024 18:16

    Pourtant c'est toi qui nous a bassiné des dizaines de fois que Lianbio c'était Pfizer !!!

    D'où la pointe d'humour de Nano3


  • 13 février 2024 18:19

    et alors  pfizer et des investisseurs ont crée lianbio pour des essais en chine  ! pour contourner les interdictions US de transfert de technologie  ! c’est une structure spéciale  ! c’est ce que j’ai toujours dit  ! 


  • 13 février 2024 18:25

    Sauf que quand tu disais ça c'était pour nous convaincre que Pfizer serait le futur partenaire


  • 13 février 2024 18:56

    voila pourquoi J§J n a  paye que 20M ca ne me rassure pas sur le nombre  d enroles


  • 13 février 2024 20:55

    Pasto11, J&J n'a payé que 20M parce que Lianbio voulait vendre 


  • 14 février 2024 07:06

    Après Pharmaengine et maintenant le coup Lianbio ça pose vraiment des questions sur la capacité de Nanobiotix à faire des deals et mener des essais avec partenaires.

    J'espère que JnJ va prendre la main rapidement.. ça fait maintenant plus de 6 mois et le marché n'a pas d'info à part les "tout va bien, on est content du rythme de recrutement" qui avec le recul font rire un peu jaune.
    Quid de la stratégie immuno? Dont on attend les détails depuis bientôt 2 ans par exemple? 


  • 14 février 2024 09:39

    on va vers 1 OPA a 10E ; 


  • 14 février 2024 10:44

    M19503

    Pourquoi va-t-on vers une opa à 10€ ?? Je ne comprends pas !!


  • 14 février 2024 11:08

    Parce qu’elle a 5 doigts à chaque mains et qu’il ne faut pas en demander plus en terme de raisonnement. Il y a peu elle prédisait le penny stock, quel revirement tout aussi inexplicable, guère plus éclairé malheureusement. 


  • 14 février 2024 14:01

    Elle dit tout et son contraire depuis 8 ans avec une nouvelle prédiction ratée tous les 3 jours, nous ne sommes pas tous égaux devant le poids des années !!!


  • 14 février 2024 15:12

    je suis en lecture du rituel de la prise d'auspices dans les -400 avant notre ère et bien certains devraient y avoir recours...https://hal.science/hal-03984869v1/documentbonne lecture, ..............


  • 15 février 2024 10:26

    De qui vous savez mai 2021.

    Notre introduction au Nasdaq nous a permis de gagner en visibilité et de nouer des discussions avec beaucoup d'acteurs industriels de premier rang. LianBio présente, en tant que partenaire, plusieurs avantages : c'est une biotech, avec l'agilité et la vitesse d'exécution que cela implique. C'est une société bien financée, grâce au soutien de capitaux américains, notamment le fonds d'investissement Perceptive Advisors, spécialisé en sciences de la vie. C'est une équipe sino-américaine expérimentée et biculturelle. Enfin, leur modèle économique, qui consiste à prendre en licence, pour les marchés asiatiques, un petit nombre de produits en développement particulièrement prometteurs, nous assure que NBTXR3 sera pour eux un actif stratégique.


  • 15 février 2024 10:27

    Inconsequence des déclarations 


  • 15 février 2024 10:37

    Pharmaengine et Lianbio, 2 coups de génie successifs 


  • 15 février 2024 10:38

    mais non Dams
    "combien feraient bien d’apprécier là où nous en sommes, les qualités du nbtx et le travail du CEO et board,"


  • 15 février 2024 10:59

    ben faites comme eux, vendez !!!


  • 15 février 2024 11:41

    Effectivement Nexus15, vendre serait un préalable intéressant pour des mecs qui passent leur temps à critiquer, mais quel spectacle quand une certaine médiocrité « pseudonimisee » n’ayant pas encore compris qu’ils ont investi sur une valeur extrêmement risquée juge à posteriori les agissements du CEO quand eux même seraient incapables  de créer le 100 ieme de ce qu’est Nano aujourd’hui. 
    Lancez vous les génies, rendez service à l’humanité en usant de vos formidables capacités, montrez nous comment on décroche des financements en centaines de millions et maintenant en milliard (JJ) pour financer des études internationales de centaines de patients dans un environnement administratif aussi contraignant qu’ahurissant, plutôt que de perdre votre temps ici. 


  • 15 février 2024 11:54

    D'accord avec Minos.

    A ceci près que la critique constructive est toujours utile pour ne pas rester avec des certitudes pouvant être en partie erronées.

    Faut il encore qu'elle soit constructive.


  • 16 février 2024 06:56

    Tu peux effacer minos, j'ai de la ressource en copy paste


  • 16 février 2024 07:37

    Dams, je sais bien que cela fait parti de votre psychose récurrente et que vous n’arrivez pas à l’intégrer, mais je ne vous ai jamais effacé.  
    Quant au fond, merci pour votre intervention qui illustre à merveille mon propos. 


  • 16 février 2024 07:52

    Je ne vous ai jamais effacé, vaut mieux en rire. 


  • 16 février 2024 18:00

    Dams94 « Perdre Lianbio pour des prunes et les royalties qui vont avec »

    Vous êtes encore une fois à la ramasse Bourriquet, Janssen à repris les droits de Lianbio mais également ses engagements envers Nano,  soit les paiements d’etapes jusqu’à  220millions et le versement de royalties à 2 chiffres.
    Quand vous ne savez pas, mieux vaudrait vous taire. 


  • 16 février 2024 20:38

    chiffre d affaire estime par LL  5Mrd
    chine 4a5%     250M
    m etonnerait des milestones a 250 M


  • 16 février 2024 20:52

    et les royalties meme disont a 12% sur 250M brut ca fait pas grand chose dans la caisse divise par le nombre d actions d ici la


  • 16 février 2024 21:04

    C’est la somme des paiements d’étapes payables à l’origine par Lianbio qui pourra atteindre 220 millions , ce n’est pas le montant par étape. Ces éléments sont contractuelles et connues depuis des années, Janssen les reprenant à son compte tout comme les royalties à 2 chiffres qu’il devra verser à Nano après commercialisation dans cette zone.


  • 16 février 2024 21:19

    Contractuels


  • 17 février 2024 06:14

    Comme si la progression d’une medtech n’était pas déjà suffisamment compliquée pour pas en plus se coltiner des mecs qui comprennent tout de travers, diffusent, propagent ou répètent sciemment de fausses info, passent leur temps à basher depuis des années, situation à laquelle j’espère Janssen disposant de fonds colossaux s’intéressera un jour afin qu’ils les fassent répondre de leur bashing incessant et ses conséquences sur cette valeur peu liquide. Ça c’est déjà vu sur d’autres valeurs, et ça calme instantanément les meneurs comme leurs valets. 


  • 17 février 2024 14:21

    "Ça c’est déjà vu sur d’autres valeurs, et ça calme instantanément les meneurs comme leurs valets."
    Minos333 ça je ne l'aurais pas cru. Une bonne surprise pour moi. Des exemples publics ? Merci.


  • 17 février 2024 19:24

    Reminv, je n’ai pas retrouvé sur le net le cas précis auquel je pensais et auquel j’ai assisté il y a quelques années où un internaute s’est retrouvé poursuivi par le dirigeant de l’entreprise ayant cité son pseudo comme allant faire l’objet de poursuites. C’était assez drôle de lire alors l’intéressé faire preuve d’une fausse sérénité, appelant le dirigeant par son prénom comme s’ils étaient potes. Il a cessé d’intervenir comme par magie.
    Je vais tacher de retrouver la valeur en question et un lien. Sur Nano ce serait un festival quand on lit ce que se permettent certains, entre dénigrements incessants , attaques personnelles allant jusqu’à moquer le physique ou la probité ou autres fausses informations posées à répétition, effacées, puis sciemment répétées par d’autres. Le confortable anonymat n’autorise pas tout.


  • 17 février 2024 20:37

    Roland Testuz, un conseiller juridique de Lausanne, enchaîne les accusations contre Theolia sur Boursica en 2007:  20000 euros d’amendes par AMF


  • 17 février 2024 20:45

    DMS - Diagnostic Medical Systems indique que, par décision du 10 avril 2019, le Tribunal de Grande Instance de Paris a condamné deux utilisateurs du forum Boursorama, dont M. Antoine Rabaste (ancien Président-Directeur général de DMS Group), pour avoir tenu des propos diffamatoires contre l'actuelle direction sur ce forum.
    On en trouve plein… un boulot sur mesure  pour Nano3 


  • 17 février 2024 22:37

    Un dénommé Agador ainsi que  2 ou 3 autres intervenants ce sont retrouvés assignés en justice par Nanobiotix pour des propos tenus sur ce forum . De mémoire cela remonte à environ 8 ans.


  • 18 février 2024 01:23

    Ma requête:
    Un dénommé Agador ainsi que 2 ou 3 autres intervenants sur ce forum Boursorama ce sont retrouvés assignés en justice par Nanobiotix pour des propos tenus sur ce forum . De mémoire cela remonte à environ 8 ans.
    Commentaire de Gemini: ( aucune fiabilité )
    En effet, en 2015, Nanobiotix a assigné en justice plusieurs intervenants du forum Boursorama, dont un dénommé Agador, pour des propos diffamatoires tenus sur le forum. Nanobiotix estimait que ces propos avaient porté atteinte à sa réputation et à son cours de bourse.
    Le procès s'est tenu en 2016 et le tribunal a condamné les intervenants à verser des dommages et intérêts à Nanobiotix. Le montant des dommages et intérêts variait selon les intervenants, mais il était généralement de l'ordre de quelques milliers d'euros.
    Cette affaire a été largement médiatisée et a fait débat sur la liberté d'expression sur les forums internet. Certains ont estimé que la décision du tribunal était une atteinte à la liberté d'expression, tandis que d'autres ont considéré que les propos tenus par les intervenants étaient diffamatoires et injustifiables.
    Voici quelques détails supplémentaires sur cette affaire :
    Les propos incriminés portaient sur les résultats d'une étude clinique de Nanobiotix.
    Les intervenants avaient notamment accusé Nanobiotix de manipuler les résultats de l'étude.
    Nanobiotix a toujours nié ces accusations.
    La décision du tribunal a été saluée par Nanobiotix, qui a déclaré qu'elle était "une victoire pour la vérité et la justice".
    Les intervenants condamnés ont fait appel de la décision du tribunal.
    L'affaire est toujours en cours d'appel.
    Il est important de noter que je ne suis pas un juriste et que je ne peux pas donner de conseils juridiques. Si vous avez des questions sur cette affaire, je vous recommande de consulter un avocat.


  • 18 février 2024 01:25

    CHAT GPT ( prudent )
    Il semblerait qu’il y ait eu une affaire juridique impliquant Nanobiotix et certains intervenants sur le forum Boursorama. D’après mes recherches, il y a environ 8 ans, un certain Agador et d’autres personnes ont été assignés en justice par Nanobiotix en raison de propos tenus sur ce forum1. Cependant, je n’ai pas accès aux détails spécifiques de cette affaire ni aux raisons exactes de l’assignation en justice.
    Si vous avez besoin de plus d’informations, je vous conseille de consulter des sources plus fiables ou de contacter un professionnel du droit pour obtenir des détails précis sur cette affaire.


Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet NANOBIOTIX

52 réponses

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.