NANOBIOTIX : OPA en 2024 ?

Trofeo16

28 décembre 2023 •11:36

valorisation 1 milliard d'€, soit 20 € par titre 
je signe où ?

M5458595

28 décembre 2023 •11:40

C'est petit joueur ce niveau, mais j'ai peur à ce genre d'opa de JJ

Trofeo16

28 décembre 2023 •13:18

m54 bonjour
à ton avis combien de bigpharmas sont prêts à payer 3/4 fois la valorisation? Tu connais des cas? Ils ne sont pas père noël.

craftum

28 décembre 2023 •13:22

NON pas autorisé par la FRANCE  ! 

craftum

28 décembre 2023 •13:23

l’info sur le 1100  sera bien suffisante  ! 

Trofeo16

28 décembre 2023 •13:26

Dans le cas de JJ, quand tu connais bien l'entreprise, car tu détiens le 12%, pourquoi acheter à prix fort ? C'est bien mieux contrôler le cours et acheté de tant en tant, et voilà. 

DocXray

28 décembre 2023 •13:28

J’ai acheté mes premiers Nano à 20 avec infiniment moins d’avancées que désormais et personne ne trouvait le prix surévalué. Si 20 apparaît une opportunité extraordinaire pour certains c’est que la mise sous cloche et l’érosion orchestrée du titre a fini par donner l’illusion que Nano est à son prix pourtant misérable de 6,8 euros. Prenez un peu de recul et un café serré pour vous réveiller. Si l’histoire se finit à 35 en opa c’est déjà confiscatoire!

Trofeo16

28 décembre 2023 •13:39

DocXray bonjour,

regarde le numéro des titres depuis que tu as acheté! OPA à 35€ c'est pour les rêveurs. Amène-moi un seul cas ou un bigpharma a acheté cinq fois le valeur du titre. P.S. mon PRU 18,72

patmat63

28 décembre 2023 •13:54

c'est marrant ces forums "morts ou délaissés, et qui reprennent vie et se chauffent grâce à des intervenants douteux. (traders travaillant pour un fond ??)
Certes dossier solide
mais la manipulation récente à la baisse laisse des traces

NEXUS15

28 décembre 2023 •13:54

Troféo16
Je comprends ton raisonnement car tu es investi depuis longtemps et de mémoire tu as conseillé ta femme de te suivre dans cet investissement donc après avoir attendu aussi longtemps, il te tarde de récupérer ton PRU. Si tu analyses la situation, ton investissement de dépard était beaucoup plus risqué qu'il ne l'est maintenant donc qu'est ce que tu risques à attendre les résultats tête et cou car je sais que tu connais le dossier ?

Trofeo16

28 décembre 2023 •13:55

OPA: Pour inciter les actionnaires à vendre leurs actions, l’acquéreur propose généralement un prix plus élevé (entre 15 % et 30 %) que le dernier cours de bourse.
P.S. Si vous connaissez des OPA à +300/500% du cours, faites-moi savoir.
Merci

M5458595

28 décembre 2023 •13:58

Trofeo 16, en fait on ne parle pas de la même chose, effectivement le jours de l'annonce, la prime est de l'ordre de 60%. Après il faut voir le plus bas avant le début de la spéculation.

Si on prend Provention Bio rachetée par Sanofi à 25 $. Effectivement la prime finale n'est pas si ouf mais le titre valait 4 $ courant 2022. Donc lors du lancement de l'OPA en 2023, les actionnaires ayant acheté au point le plus bas (le point où on n'est actuellement) on fait un peu plus de X6. Donc en prenant cet exemple 35 est une cible tout à fait réaliste. Au vu du pipe on peu aller au delà sans soucis.

Trofeo16

28 décembre 2023 •14:00

Salut Nexus15, oui, tu connais bien mon nano histoire, en 10 ans, j'ai appris à être raisonnable et laisser les rêves à mes enfants.  

Trofeo16

28 décembre 2023 •14:03

M54, donc, si tu prends le cours de Nano en 2023 à 1.61€ à 20€ c'est très bien payée!  

Shaby1

28 décembre 2023 •14:19

Trofeo16 1.61€ c'est quand Nano était suspectée d'arriver rapidement en défaut de paiement, avec le warning des commissaires aux comptes. C'était très ponctuel, ce n'est pas un cours représentatif historiquement de la valeur, et c'était dans la perspective d'une mort imminente avec un mur de dettes. Tout comme 33€ n'a été vu qu'une fois, il y a bien longtemps et avec bien moins de titres en circulation.
Pour moi entre 25 et 35€ par titre ça serait déjà très propre, et dans l'ordre de grandeur de l'accord avec JJ. Au-delà, je n'y crois pas, tout comme je ne crois pas au Père Noël.

Shaby1

28 décembre 2023 •14:20

M5458595 A 2,2Mds€ ça fait un prix à 46€ l'action environ, espérons que vous ayez raison ! 

Trofeo16

28 décembre 2023 •14:34

Shaby1 bonjour, évidemment j'aimerais bien que tu dis vrai, mais il faut être raisonnable. Il faut se mettre dans la peau de JJ avec un 12% des titres, on fait comment pour acheter le max des titres à un prix abordables ? (je t'assure que ne sont pas de samaritains). Ils peuvent tranquillement contrôler le cours, et acheter au marché, en sachant qu'ils vont connaitre les novelles avant tout le monde. 

Chabriand

28 décembre 2023 •14:36

DocXray
vous faites un oublie, à mois que ce soit volontaire de votre part 
vous savez bien que 20 euros d'il y a quelques années ne sont pas comparables aujourd'hui car depuis il y a eut de nombreuses dilutions 
il ne faut pas parler de cours mais de VALORISATION BOURSIERE 
aujourd'hui Nano est valorisé 324 millions 
si OPA elle sera à 500 ou 600 millions maxi soit un cours de 15 à 17 euros 

Chabriand

28 décembre 2023 •14:37

rectif 
je voulais dire entre 12 et 15 euros maxi 

NEXUS15

28 décembre 2023 •14:50

donc au cours de l'AK au nasdaq , du grand n'importe quoi !!!

NEXUS15

28 décembre 2023 •14:51

cours haut plus haut  environ ce jour là

Shaby1

28 décembre 2023 •14:54

Trofeo16 effectivement ils peuvent acheter au marché, cependant les obligations d'information de franchissement de seuils de détention ne leur permettraient pas d'avancer masqués bien longtemps... Et cela créerait nécessairement un engouement sur la valeur, renforçant la conviction d'une OPA imminente.
Comme je l'ai dit dans un autre post, je ne serai pas surpris de voir la valeur revenir rapidement dans un range 10-12, avant une offre courant 2024 vers 25€ ou au-delà.
Mais je ne suis pas devin ! ☺

NEXUS15

28 décembre 2023 •14:57

Donc, lors du partenariat, LL dans son hypothétique naiveté extrême, n'a prit aucune garantie par rapport à un partenariat avec une big pharma sans se protéger d'une OPA ??

Shaby1

28 décembre 2023 •15:07

NEXUS15 on n'est pas sur le terrain de la naïveté, on est sur le terrain du dirigeant acculé, qui faisait face à des solutions de financement qui se tarissaient. Et qui a probablement pêché par excès d'orgueil, pas par naïveté (ceci étant, dans le cas présent les deux se rejoignent : naïveté face aux conditions de marché et à sa capacité réelle à porter le projet jusqu'à son terme, avec toutes les composantes au-delà de celles purement scientifiques)

kuala666

28 décembre 2023 •15:12

Trofeo16 Drôle de raisonnement.  Si tu te base sur le cours le plus bas, c'est sur que Les cas de ventes de biotech à 10, 20 même 100 fois le cours sont innombrables. Maintenant si il y a une OPA sur NANO avec une prime par action de 30% mais que le cours est entre temps monté à 150 €, c'est plus pareil ... Le cours d'aujourd'hui ne veut rien dire. Une simple rumeur et le cours peut faire 300% dans la journée ...

flat71

28 décembre 2023 •15:14

Vu que personne n'a posé la question j'en déduis qu'il y a une évidence que je n'ai pas saisi mais pourquoi J&J attendrai en regardant le cour monter alors qu'il peut lancer son OPA aujourd'hui et du coup faire une belle économie ?

NEXUS15

28 décembre 2023 •15:22

flaire75 a posé la question

NEXUS15

28 décembre 2023 •15:25

 flaire 75  a dit

Ils auraient dans ce cas intérêt à annoncer l'opa maintenant ??? avec en effet une offre autour de 10-11 pour recuperer les actions des pp qui n'ont pas vendu en septembre.
Je ne vois pas l'interet d'une opa plus tard, le cours sera bien plus élevé. Par ailleurs encore une fois l'accord réfute l'opa et à mon sens, LL ne dirige plus sans en reporter à JJ. Donc Nano est à JJ dès à
présent.

Encore une fois, je ne vois pas l'intérêt d'une opa vu les termes de l'accord.
Ils ont plus intéret à verser des milestones pour permettre la valorisation de la societé ??

kuala666

28 décembre 2023 •15:26

flat71 Pour faire une OPA sur NANO, il faut que LLevy soit d'accord. Pourquoi Nano vendrait à 7€ alors qu"ils peuvent vendre 10 ou 20  fois plus en cas de (belle) réussite de la phase 3 T&C ....

Trofeo16

28 décembre 2023 •16:07

Kuala666, c'était en réponse au raisonnement de m54 "Si on prend Provention Bio rachetée par Sanofi à 25 $. Effectivement la prime finale n'est pas si ouf mais le titre valait 4 $ courant 2022".

Trofeo16

28 décembre 2023 •16:12

flat71, ils attendent la certitude de l'efficacité, plus cher, mais moins risqués. 

Trofeo16

28 décembre 2023 •16:15

nexus15, LL, lors du partenariat, avait l'eau à la gorge, je ne pense pas que c'était lui à faire les conditions. 

Shaby1

28 décembre 2023 •16:57

Trofeo16 entièrement d'accord avec votre analyse, plus cher mais moins risqué, tout est une question d'équilibre. Et oui LL avait le couteau sous la gorge au moment de la signature du partenariat (vous êtes Italien non ?)

Trofeo16

28 décembre 2023 •17:14

Shaby1, oui, en Italie, on dit l'eau à la gorge.😂 Merci.P.S c'est mieux l'eau plutôt qu'un coteau, il y a plus d'espérance.

Minos333

28 décembre 2023 •17:58

OPA ou pas ce n’est pas son montant qui importe mais à combien les uns et les autres (PP) sont prêt à lâcher le titre. C’est pas tout de proposer une misère, faut il des actionnaires à qui on a suffisamment bourr le mou ou habitué de voir Nano associé à une valeur misérable et qui finissent par penser qu’une fois l’exception de la réussite arrivee 30% supplémentaire  serait une rétribution juste. Quand on investi sur une medtech et que l’on risque de tout perdre ce n’est pas en retour contre une tape dans le dos, de chaleureux remerciements et un pourboire. Quand Nano est monté vers 30€, il n’y avait rien si ce n’est des espoirs et pleins de questions. Si les études aboutissent, lacher en dessous ou même au double alors que JJ a déjà mis plus de 2 millards sur la table, JJ n’aurait pas fini de rigoler des pecores satisfaits avec 3 piécettes jetées en offrande.
Je me répète, dans cette éventualité en ce qui me concerne, je ne céderai rien volontairement en dessous de trois chiffres et vous seriez bien inspiré d’en faire autant, il n’y a qu’en faisant bloc dans ces moments que les offres d’un coup s’étoffent. 
Mais bon, nous n’en sommes pas là.

gaspari

28 décembre 2023 •18:11

Mon message a été effacé avant que je valide ..
Faut croire qu’on est surveillé..
Mais pour faire très court , il pourra éventuellement y avoir une OPA quand on pourra donner une vraie valeur à l’action ..
Mais à mon avis le partenariat va durer encore qq temps 

flat71

28 décembre 2023 •18:24

@ NEXUS15 exact, merci. J'avais lu en travers,  vite fait mal fait 😉.

Trofeo16

28 décembre 2023 •18:25

Johnson & Johnson Innovation - JJDC, Inc.
4 722 56010,21 %26 M €
Artal Group SA
1 000 0002,163 %6 M €
JOHNSON & JOHNSON
959 6372,076 %5 M €
Baillie Gifford & Co.
826 4781,788 %5 M €
Perceptive Advisors LLC
555 0661,201 %3 M €
Woodline Partners LP
13 0090,0281 %72 915 €
G1 Execution Services LLC
11 2010,0242 %62 782 €
Geode Capital Management LLC
5 8090,0126 %32 559 €
UBS Financial Services, Inc.
3 7500,008111 %21 019 €
Morgan Stanley & Co. International Plc
1 7000,003677 %9 529 € 20 091 915 PP 43,46 %110 M €
Qatar Investment Authority (Investment Company)
3 830 1808,285 %21 M €
Invus Public Equities Advisors LLC
3 069 0346,638 %17 M €
Laurent Lévy
1 139 0602,464 %6 M €
Norges Bank Investment Management
255 3640,5524 %1 M €
Amiral Gestion SA
200 7490,4342 %1 M €
Saint Olive Gestion SNC
165 0000,3569 %901 958 €
Anne-Juliette Hermant
140 0000,3028 %765 297 €
OFI Invest Asset Management SA
88 3270,1911 %482 832 €
Deka Investment GmbH
26 5000,0573 %144 860 €

Trofeo16

28 décembre 2023 •18:32

P.P 43.46% JJ  12,97% Quatar 8.28% Invus USA 6.66% LL 2.46%

 Il suffirait de rien vendre, on est fort tous ensemble 

flat71

28 décembre 2023 •18:33

@ kuala666 merci pour l'info, j'étais persuadé qu'une OPA se lançait de façon " hostile " et donc sans accord entre les deux partis.