GENFIT : Gdivry : ce c'était avant... (sorry pour vous sincèrement)

Truisme75004

12 décembre 2020 •08:37

"l'engouement raisonné" : il avait peur de rien ce type, lol :)

Truisme75004

12 décembre 2020 •08:39

Pour moi incroyable qu'elle capitalise encore 161 millions...
Une aberration amha

Truisme75004

12 décembre 2020 •08:40

je verrai plutôt sa capi à 2 ou 3 millions, c'est dire

hachemi7

12 décembre 2020 •10:16

Et oui !
Sur le papier ça avait l'air simple ...
En relisant on remarque toutefois un ton condescendant, méprisant à l'égard de ceux qui n'auraient pas épluchés le dossier ! 
On ne voit pas pourquoi Genfit ....

Autosuffisances quand tu nous  tiens !

Combien de critiques et d'insultes lorsque je me suis insurgé contre la vidéo  de JFM un décembre 2017 ...

Voilà la réalité est bien là 

TATABANK

12 décembre 2020 •10:24

hach s'ils avaient écouté tes connaissances en médecine  et ma modeste expérience du marché .. jamais elle serais montée aussi haut (;o))

b.hul

12 décembre 2020 •16:28

une belle leçon à ne pas oublier

jimbo31

12 décembre 2020 •21:23

Ne boudez pas votre plaisir ! 1600€ par action si OPA, je conserve précieusement. J'ai déjà pré-commandé mon Cayenne Turbo. 

7strings

13 décembre 2020 •07:19

jimbo31 Le temps qu'elle remonte ne serait-ce qu à 30 € la vente des Cayenne sera interdite.

M6600749

13 décembre 2020 •09:32

pour Noel oui, mais un tout petit Cayenne (en lego à monter soit même).

uboxr

13 décembre 2020 •10:04

A l'époque de ce pamphlet délirant l'adhésion était totale notamment du célèbre Dr hachemi.
Alors bon...,c'est juste les faits,pas très important mais quand même 

hachemi7

13 décembre 2020 •10:33

uboxr 

J'ai été séduit à une certaine époque puis suis sorti en l'annonçant haut et fort 


On ne peut pas être plus clair 

uboxr

13 décembre 2020 •10:53

Désolé de recadrer les choses mais au moment de ces écrits vous validez à 1000 %,vrai ou faux?

hachemi7

13 décembre 2020 •11:45

Les prévisions de gdivry sont les siennes pas les miennes.
Ces analyses , ces projections, etc sont les siennes pad les miennes.
Pourquoi aurais-je quitté le navire en 2017 si je n'avais pas quelques divergences et pas des moindres ?
J ?ai attendu la publication des résultats de la P2b pour pouvoir analyser entièrement ces résultats. Et hélas à ce stade la p2b a été un échec 

uboxr

13 décembre 2020 •13:14

Pas sincère sur le coup mais c'est pas bien grave,la phase 2b c'était 19vs8,et vous considériez ce chiffre excellent,etc....j'en passe et pas des plus fines.
Et la vous la ramenez régulièrement en disant youpi suis sorti à 30,parce que le ceo préférait votre ami lyonnais et ne vous avez pas salué. 
Et le mail perso reçu du ceo que  vous affichez ici comme gage de réussite ? 
Et partir pour poxel  non?échec cuisant.
Bref,Je trouve votre position peu sincère 

phrf57

14 décembre 2020 •10:22

Non, pas inutile du tout, même si méchante.

J'ai du être effacé 50 fois à chaque post où j'émettais le moindre doute sur l'efficience d'une molécule contre la NASH.

GNFT était une énorme arn...que entretenue par l'intéressé et un certain Maréchal.

phrf57

14 décembre 2020 •10:35

Et surtout, pour les personnes atteintes de NASH, n'oubliez pas:

ARTICHAUT, RADIS NOIRS et une heure par jour d'exercices physiques à votre rythme...

Sans oublier de virer tous les sucres courts de votre alimentation.

Je vous garantis une amélioration très sensible de votre foie en quelques mois.

En tout cas, pour moi, ça a très bien fonctionné.

gmorell

14 décembre 2020 •10:48

tout comme hachemi, je me suis fait copieusement insulté lorsque je venais de temps en temps dans les années 2013/2014/2015, parce que je disais qu'il fallait être prudent, des essais de phase 1 ou 2 ne voulaient rien dire, certains s'emballaient déjà, et affirmant que c'était gagné..Je faisais part de mon expérience, ayant participé à deux essais thérapeutiques avec SANOFI, je savais UN PEU ce que c'est, ne serait-ce que pour les effets secondaires quasiment indécelables sur une petite cohorte, sauf coup de chance....
Et en février 2015, aprés une forte progression, j'ai suivi "investir" qui disait de prendre ses bénefs, ce que j'ai fait, et un peu plus, vendant à 64/65 de mémoire, je l'ai dit plusieurs fois ces semaines-ci..Nouvelles insultes , "investir" n'y connaît rien, etc...On connait la suite..
Ceci dit, et encore une fois j'espère bien qu'il y aura un nouveau départ , on peut toujours espérer quelquechose la société n'est pas morte, il reste quelquechose dans les tuyaux

M7674927

14 décembre 2020 •13:18

le (PRO) de la NASH ;étrange il ne ramène pas sa science sur les autres valeurs Nash :ex POXEL 
bizarre bizarre
pro GENFIT mais pas NASH 
pourtant création de site etc. ... 
bref

phrf57

14 décembre 2020 •14:46

Lucifer8,

Très efficace, peuchère ! Mais si ça fait du bien à mon corps, ça ne rapporte rien en bourse... D'ailleurs, heureusement qu'ils ne l'ont pas pris comme placebo, sinon, il aurait guéri la moitié de la cohorte placebo. Et là, JFM et PP auraient pu avoir de vrais ennuis, de même que le héros de la file, ce qui aurait été somme toute normal, car je suis persuadé qu'il était à tout le moins leur "consultant", si j'ose dire...

phrf57

14 décembre 2020 •14:51

Lucifer8,

PS: C'est quoi un "TTM"?.. Je connais l'abréviation "TTBM", mais pas "TTM"

😂😂😂

phrf57

14 décembre 2020 •16:57

hayabuse

Pas sûr du tout

phrf57

14 décembre 2020 •16:58

Il n'y ont jamais cru

mdr21

16 décembre 2020 •17:03

https://www.edubourse.com/remuneration/genfit.php

ils se gavent!!

M7674927

16 décembre 2020 •17:42

😡

hightrek

18 décembre 2020 •23:05

Vu le nombre d'aigris , les mêmes qui dénigrent aujourd'hui dgivry, je me dis que ces gens là n'assument pas leurs responsabilités... facile de faire porter le chapeau à l'autre. Une biotech, c'est précisément un coup de poker , un quitte ou double. Si la phase 3 avait été positive , ces mêmes aigris porteraient aux nues MR dgivry. Navrant

rizaulai

19 décembre 2020 •08:45

Et rien que quand il avait sorti ces chiffres et qu'on lui demandait de prendre en compte les dilutions qui allaient avoir lieu de manière quasi certain, c'etait accusation de travailler pour la concurrence et menace de plaintes auprès de l'amf pour diffamation par son club. Rien qu'au point de vue strictement structure financière c'etait bancal. Sur les analyses de marché on était aussi sur une autre planète. Et sur le scientifique on avait des raccourcis hallucinants et des biais de confirmation évidents. 

Enfin je dois être aigri d'avoir raté l'

rizaulai

19 décembre 2020 •08:46

Investissement du siècle. Je suis resté à quai et le train est parti sans moi

hachemi7

19 décembre 2020 •09:11

rizaulai 

Tout à fait,
Je suis en phase .
Me concernant , je me suis rendu compte du temple de la pensée unique organisé par quelques petit malins qui ont su s'enrichir en mentant .

Concernant Gery , hélas il a été sourd à plusieurs de mes remarques. Je me rappelle le dernier repas où il parlait des résultats de la P2b avec un effet de 19% . 
Je lui avais fait remarquer qu'avec de petits effectifs il fallait éviter les pourcentages. En effet la diffère de 19% concernait seulement que quelques patients. Et donc en fait le résultat était très fragile.
Mais non, il était très fier d'être un « expert « du sujet .
Voilà où sa soit disante expertise l'a mené !

Truisme75004

21 décembre 2020 •09:34

up 

rizaulai

21 décembre 2020 •12:21

La passion... a l'époque tous les convaincus rabâchaient combien c'était une aventure humaine avant tout, avec de belles rencontres, qu'ils faisaient tout ça avant tout pour les malades, et que la plus value monstrueuse qui les attendait sous 4 mois allait certes changer leur vie (catalogue Mercedes, salon de l'automobile entre « frères Genfitiens », conseils pour l'ISF), mais qu'ils garderaient leurs valeurs, car devenir riche ne devait pas changer cela. Bon sang, c'était le bon temps !

100cx

21 décembre 2020 •18:23

Je vois bien un numéro de  "Laissez entrer l'accusé"  consacré à Gdivry  et JF Moulay comme complice  présenté par certains du forum

100cx

21 décembre 2020 •18:27

un numéro de "Laissez entrer l'accusé" intitulé massacre à l'Elafibranor

herac86

04 janvier 2021 •11:56

Ceux qui parlent de sport et d'alimentation saine, sont à côté de la plaque. Je ne défends pas G Divry ou Genfit; j'en ai plus rien à faire, mais laisser penser que des personnes ayant une nash déjà avancée vont faire marche arrière avec du sport et un régime alimentaire plus sain c'est n'importe quoi.


Le discours que ces personnes tiennent c'est un discours de sportif ayant déjà un mode de vie plutôt sain. Une personne qui n'a jamais fait de sport, en surpoids, avec des problèmes de dos associés au poids et cardiovasculaires, aura beaucoup de mal à s'y mettre seul sans un coach et un diététicien. Je n'ai pas fait de sondage ni d'étude sur le sujet, mais suis quasiment sur que la plupart des gens ayant le profil que je viens de dresser très grossièrement ne feront jamais d'effort ou ne les maintiendront pas sur le long terme pour que ca ait un quelconque impact.


L'exemple a déjà été cité des centaines de fois, mais je le trouve tout à fait juste. Le fumeur à qui l'on dit que fumer multiplie le risque de choper un cancer du poumon par 10 ou 15, ne va pas s'arrêter pour autant. Il va essayer d'arrêter, va recommencer etc. bref on sait très bien que dans la majorité des cas ils n'y arrivent pas. Alors pourquoi voudriez-vous que ça marche avec l'obésité et le diabète ? Surtout que faire du sport demande une organisation de son planning, une rigueur. C'est une vraie contrainte pour celui qui n'en fait pas.


Si vous dites à quelqu'un qu'il a 2% de chance de mourir immédiatement après une seule cigarette ou un big mac, cette personne ne touchera ni à la cigarette ni au big mac. Si maintenant vous dites à cette personne qu'elle a 3 ou 4% de chance de mourir en fumant ou en se goinfrant de big mac, mais qu'en revanche ça peut être dans 10 ans, 20 ans ou plus, la personne ne va pas se priver et pensera qu'elle a le temps.


Tout est une historie de perception du temps ; le facteur temps fait que les gens ne voient pas les risques qu'ils prennent et ne se soignent jamais sauf si on leur donne une échéance claire et rapprochée. Donc le sport et l'alimentation saine, pour les personnes concernées par une nash déjà avancée c'est des résolutions de premier janvier, déjà oubliées au mois de février

hachemi7

04 janvier 2021 •12:47

herac86 

Je suis d'accord mais se que l'on propose aux patients avec une obésité morbide BMI >35 non compliant au régime c'est une sleeve gastrectomie . Avec une perte de poids de 15 à 30 kg en trois mois et une résolution de la Nash 

herac86

04 janvier 2021 •13:54

hachemi7

tu parles d'une intervention chirurgicale vs un traitement de fond. je ne suis pas concerné mais entre les deux je préfèrerais le traitement. quant au coup de l'intervention chirurgicale, pas sur que ce soit si avantageux; après je me trompe peut-être.

hachemi7

04 janvier 2021 •14:12

herac86 
Justement tu te trompes 
J'endors beaucoup de patients avec des BMI > 45 cour 50 pour certains.
Lis les publications scientifiques: sleeve gastrectomy 
Dans les grandes revues 

hightrek

04 janvier 2021 •14:30

Perso ce n'est pas Givry qui me pose un problème : si la phase 3 avait été positive, il aurait été déifié par les mêmes qui lui crachent dessus
Une biotech c'est risqué.. c'est tout, et c'est à chacun de prendre ses responsabilités : mais ça,  pour le coup, c'est du domaine de l'impossible dans notre pays ... tellement simple de trouver un coupable 

M7674927

05 janvier 2021 •09:44

complice !

sgarcia8

05 janvier 2021 •10:25

Il est vrai que l'alchmiste endort pas! Même ses propres amis pour dire...
Plus  de profiterolles au chocolat....lol
Beaucoup connaisse Gdivry et même sans tenir compte de la bourse, il est quelqu'un de bien contrairement à ce doc pervers.... Cqfd
 Point Epsylon point....

sgarcia8

05 janvier 2021 •10:26

Alchimiste rime avec fumiste....lol2lol