GENFIT : Genfit fait mieux qu'Intercept NASH&Fibrose !

M5551006

12 mai 2020 •09:24

Ne pas vendre!! C'est pas fini amha....

hightrek

12 mai 2020 •09:27

Tu crois qu'ils ont pris l'OCA comme placebo ? :-)

M5551006

12 mai 2020 •09:31

Je sais pas, mais avec les placebo d'Intercept on passe haut la main pour la NASH et la Fibrose !!

COLISEE1

12 mai 2020 •09:38

quand même étonnants ces résultats placebo..

Alphajet

12 mai 2020 •09:41

A REFAIRE AVEC LE MEME PLACEBO

bernss

12 mai 2020 •09:43

Bon, pas bon, peut etre, peut etre pas, qui quand quoi ou comment .......Moi je prend ma MV avec un essai d'AL en Iday et bien le bonjour !

C'est le jeu et il faut resté bon joueur

74jean

12 mai 2020 •09:45

Prise OCA???

WwwBBB

12 mai 2020 •09:47

merci     tres interressant !!

ladraill

12 mai 2020 •09:50

est il possible que dans les centres américains il y ai eu volontairement " bidouillage" sur les placébos pour saboter les résultats.

Brad111

12 mai 2020 •09:51

Moi j'aimerai mieux avoir investi sur le placebo ... moins cher à produire et développer ...et presqu'aussi efficace ( un peu comme HCQ sur Corona!!!)😂

ubikphil

12 mai 2020 •09:57

Oui les résultats sont principalement dépréciés par le résultat Placebo. on peut quand  même avoir des soupçons sur sa "normalité". Un écart de ce niveau, le double de tous les effets placebos enregistrés dans les étude Nash, c'est normalement pas possible en science.OK le mal est fait, mais j'espère qu'il y aura un contrôle des mesures placebo pour comprendre.

fmur1

12 mai 2020 •10:01

A en croire les resultats placebo de Genfit, l'OCA ne sert à rien du tout !!
Etrange tout de meme, le placebo chez Genfit fait quasiment mieux que l'OCA d'intercept.

C'est dingue ce qui se passe sur cette boutique.
Ama Genfit s'est planté dans le recrutement de ses patients de P3. C'est la seule explication.

Alphajet

12 mai 2020 •10:04

Le placebo de Genfit fait mieux que l'OCA !!!!  y'a un gros probléme sur ces études.......à refaire !!!!!

hayabuse

12 mai 2020 •10:08

Le bras placebo à pris de l'homéopathie ? 

ladraill

12 mai 2020 •10:08

c'est incomprhensible et illogique au possible  que le placébo fasse même mieux qu'ICPT .Et c,est encore plus illogique que genfit nous commnique ces résultats sans analyse au préalable .Comme ci ils les découvraient en même temps que nous!Allons!

Alphajet

12 mai 2020 •10:16

étude bidon avec candidats bidons.......à refaire avec même placebo....Le placebo de Genfit est meilleur que l'OCA

pat.rich

12 mai 2020 •10:27

Exact ladraill ! Il va falloir que la Direction de Genfit prenne ses responsabilités car il semble évident que le communiqué était fin prêt et en accord avec Ely (?) avant qu'une analyse préalable argumentée soit faite notamment dans la comparaison ICPT / Genfit / placebo !

pat.rich

12 mai 2020 •10:58

Une autre approche de démonstration d'efficacité en additionnant avec placebo :Genfit Nash : 34%   Fibrose : 47%Icpt Nash : 19,7%   Fibrose ; 35%Les résultats communiqués ne me convainquent pas ... il faut éclaircir ces écarts !

fmur1

12 mai 2020 •11:00

Les resultats de ELA sont ils malgré tout supérieur à ceux de l'OCA ??
On dirait que oui...

Alphajet

12 mai 2020 •11:07

pat.rich certainement ! étude et résultats bidonnés, truqués !

phiphi31

12 mai 2020 •11:15

Ou alors, ils ont sélectionné une population sur laquelle ELA est relativement efficace, mais sur cette population le placebo marche aussi très bien. Le choix de la population Ph3 semble poser question! Soit c'est une tentative délibérée de survendre les effets d'ELA, soit c'est une erreur de sélection.

Malhonnêteté ou amateurisme, faites votre choix!

Mais j'ai du mal à croire à un bidonnage de l'étude ou des résultats!

fmur1

12 mai 2020 •11:18

Oui c'est peut etre le recrutement qui est en cause...mais c'est tout de meme trés étrange de se tromper à ce point avec les resultats de la P2 précedentes...

Alphajet

12 mai 2020 •11:27

hallucinant , genfit génait beaucoup trop !

benoi321

12 mai 2020 •11:27

BIdonnage ou pas bidonnage, c'est pas le sujet. 

Fondamentalement le sujet c'est l'approche scientifique, la méthode d'analyse : Quand on compare plusieurs études cliniques qui traitent du même sujet, je ne comprends pas que le % placébo puisse être différent d'une étude à l'autre, tous les placébos sont des placébos, qu'ils soient pour intercept ou Gilead ou Genfit, on leur injecte de l'eau, et donc tous les clients devraient réagir de manière strictement identique statistiquement or dans les résultats présentés, ce n'est pas du tout le cas puisque Genfit par avec un biais négatif en présentant un taux placébo anormalement élevé.

Le sujet n'est pas du tout fini pour moi, clairement moi ce que je vois ce sont de bons résultats pour Genfit versus Intercept.

benoi321

12 mai 2020 •11:29

a ce stade, je ne vends rien du tout

fmur1

12 mai 2020 •11:31

"Genfit par avec un biais négatif en présentant un taux placébo anormalement élevé."

On est d'accord mais comment est ce possible un truc pareil ?
C'est impossible sauf si le recrutement est biaisé à la base non ?? ou alors ils se sont gourrés dans les labos dans leur prescription..

Bref un beau merdier à mon avis insoluble.

Heureusement que malgré tout ELA fait mieux que le placebo qui est equivalent à l'OCA...

laur2907

12 mai 2020 •11:33

on avait tordu les résultats de PIIb dans tous les sens pour avoir un résultat positif, et certains rêvent ici de faire la même chose avec la PIII....

ok, mais qui va financer les prochaines AK ?

nacia

12 mai 2020 •11:38

cet aprem on en saura plus 
mais c'est plus que spécial 

pat.verd

12 mai 2020 •11:41

Le faux elafibranor fait mieux que le vrai OCA !!!!! Pas "normal"

ladraill

12 mai 2020 •12:06

comment ça des faux malades? ils ont bien subi des examens ou été testé avant de rentrer dans les cohortes.

Alphajet

12 mai 2020 •12:10

Genfit génait trop...

josedik

12 mai 2020 •12:17

Mais pas aussi bien que le placebo... C est quand meme facheux pour 1 médoc que l'on éspère vendre a prix d or🤔

Alphajet

12 mai 2020 •12:25

quels fonds achétent ? pas cher ....les résultats ne sont pas si mauvais à ce prix ......

Alphajet

12 mai 2020 •12:36

on brade  la société avec des résultats faits comment ? pour qui et pourquoi

Alphajet

12 mai 2020 •13:55

opa ?

JaimFIT

12 mai 2020 •14:04

Je me posais la question du pourquoi ce placebo "genfit" serait plus efficace ? Et pourquoi pas l'aspect psychologique.
Puisque ELA était le seul médoc ayant donné des "preuves" de résolution de la NASH, les patients croyant le prendre ont eu l'effet placebo sur-joué du fait que c'était pour eux le médoc de la dernière chance ? 

clem87

12 mai 2020 •14:23

que vous preniez 1 placebo ou l'autre , ces résultats sont de  tte façon médiocres quoi qu'on en dise !

M5649485

12 mai 2020 •14:32

and the winner is.......america first..  comme c'est étrange..

un complot de plus , plus rien ne m'étonne quand cela vient du FAR WEST......

c'est pas eux qui avait déjà dit que l'Irak détenait des ar-mes de dest/tru..ction...massives ?

steph687

13 mai 2020 •20:46

Très étonnant ce placebo ???

cdelagen

13 mai 2020 •21:02

Oui M555, un placebo le double d'iCpt est incompréhensible ,,,  Manipulation, erreur ,,,ou biopsie non interprétable ,  De l un ou l'autre obligatoirement ,

soit les gens se soignent tout seuls et Médoc Nash ne sert à rien ,,,


soit pb chez placebo gnft ou placebo icpt ,,

,cqfd ?