Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.
Message d'information
Message d'alerte
Pour des raisons de sécurité et pour continuer à accéder à votre espace membre, nous vous remercions de bien vouloir valider votre compte membre en cliquant sur le lien suivant :
Je valide mon compte membre
Vous allez recevoir un email à l'adresse indiquée lorsque vous aviez créé votre compte.
Cliquez ensuite sur le lien présent dans le mail. Vous pourrez alors de nouveau accéder à votre compte membre.
Si vous n'avez pas reçu cet email,
contactez-nous
Message d'erreur
Message de confirmation
Un email de confirmation vient de vous être adressé.
Rejouissez vous des resultats de Cymabay dans la NASH , dommage qu'ils aient ce problème de safety car l'efficacité est là et c'est un PPAR ..
Relisez mon article le jour de la parution des résultats intermédiaires qui avaient fait plonger et cymabay et genfit .. et bien pour une fois, j'avais
raison
Bonjour Gery , oui j ai lu ton article à l époque ,, merci ,,🤞🤞🤞🤞🤞
27 mars 2020•12:27
C'est juste... !
27 mars 2020•12:33
Chapeau....
Je suis tombé dans le meme piege de reflexion que ceux qui disent encore que la PH2 de Genfit est un echec...
Et ton analyse avait encore un coup d'avance.... surprenant.
27 mars 2020•12:56
Excellente nouvelle ! De bonnes augures pour Elafibranor.
Bon courage à tous en ces moments difficiles
27 mars 2020•12:56
« Et bien pour une fois j'avais raison »
Pourquoi cette phrase, vous êtes comme les traitements de la NASH, vous réussissez une fois sur 4 ? lol
Plaisanterie à part, c'est une très bonne nouvelle en effet.
27 mars 2020•13:01
Mince, la concurrence réussit, ç va donc porter préjudice à Genfit, en même temps si elle avait échouée ça aurait aussi porté préjudice à Genfit...😜
27 mars 2020•13:03
c'est une information plus une concurrence je vous rappelle que cymabay a tout stoppé suite a un probleme de safety
27 mars 2020•13:04
Merci Gery,
Toujours au top
On approche, on approche
27 mars 2020•13:04
Oui il serait judicieux de préciser la fin de l'histoire cymabay que visiblement pas tout le monde connait!
27 mars 2020•13:04
le "pour une fois j'avais raison" est une fausse modestie assumée :) 😂 a l'intention des basheurs de tout poil
27 mars 2020•13:11
Je me disait aussi, Gdivry poste et uboxr ne lui a pas encore sauté dessus...
Il aura fallu attendre 1 heure quand même. Je l'ai connu plus réactif...
27 mars 2020•13:12
, verdict d ici 15j ou 2 mois ?
Tu penses réellement que la Fda aura du retard , sachant qu ils sont dessus depuis Décembre ?
27 mars 2020•13:22
comment savoir , FDA est débordée mais n'a pas annoncé de retard spécifique sur les avis prévus en mars .. à suivre
27 mars 2020•13:30
Effectivement très intéressant..merci pour ces analyses pour le moins pertinentes. Bravo
27 mars 2020•13:31
C'est marrant pour un placébo d'avoir des résultats comme cela ?
N'est ce pas Uboxr 😂
Quel triste personnage vous êtes.
Incapable de reconnaître vos erreurs et votre pote Fruchart qui après avoir craché de longues années sur les PPAR travaille dessus au Japon 😂
Vous faites une sacré bande d'incompétents 😱 mais ça tout le monde sur le forum le savait déjà.
27 mars 2020•13:40
merci de ne pas agresser uboxr, on est pas d'accord sur pleins de points et vous le savez tous mais en ce moment difficile il est au front en première ligne et cela doit se respecter !
27 mars 2020•13:42
pour répondre factuellement , nonobstant l'arrêt des études juste avant la fin de leur phase 2b dans la NASH, ils viennent toutefois de publier les résultats histologiques sur les patients ayant complété l'étude et çà c'est nouveau et intéressant !
27 mars 2020•13:44
Ah ben voilà,pas lu!
Ouai lourd dingue vos troupes et c'est pas vraiment nouveau.
Bonne journée a vous.
27 mars 2020•14:18
OU PEUT-ON TROUVER CES RESULTATS? JE PENSAIS QUE L'ESSAI ETAIT ABANDONNE?
Bonjour Gdivry
Content d'avoir de vos nouvelles.......comme d'habitude !
Merci
27 mars 2020•15:14
Certainement le bon moment de renforcer sur genfit
Dès que je peux
27 mars 2020•15:25
Merci Gdivry, comment ces résultats sur la fibrose se comparent avec ceux d'intercept?
27 mars 2020•15:46
en terme relative ratio ils font un peu moins bien que l'oca sur la fibrose
1,85 vs 1,91
27 mars 2020•15:47
c'est encourageant pour genfit
27 mars 2020•15:51
Merci, Géry.
27 mars 2020•16:00
Le marché ne semble pas réagir à cette heure
27 mars 2020•16:15
OK MERCI
27 mars 2020•16:17
m0000
Cac - 4.50%
Gnft + 0.65%
A défaut dune vraie réaction, cest une belle résistance !
27 mars 2020•16:17
Le marché est stupide comme la plupart des gens sur ce forum ...
27 mars 2020•16:31
gdivry : si GENFIT parvient à bien traiter, à bien soigner la NASH, il va rester quoi pour ceuces qui bossent juste sur la fibrose ?
OF COURSE, tu n'hésites point à me dire que j'ai rin compris au film et si c'est bien le cas, quoi.
Cdt.
27 mars 2020•16:35
AKIL57 je parlais du cours de Cymabay
27 mars 2020•16:47
pour info >>>>COVID-19 : vers un décalage du Newsflow des Biotechs de 3 à 6 mois
Posted on 25 mars 2020 by Sacha Pouget in Actualités, Articles // 0 Comments
En Europe, un sondage des sites d'essais cliniques indique un niveau de préoccupation élevé avec près de 85% des sites estimant que la pandémie aura un impact négatif sur le recrutement des études en cours et 81% sur les études à venir. A n'en pas douter, les conséquences liées à ces décalages sur les essais cliniques seront significatives pour les Biotechs françaises, surtout pour celles qui sont le moins bien financées.
◾Un contexte qui fragilise les sociétés Biotechs
Le contexte actuel apporte très peu de visibilité concernant la menée des essais cliniques. Un décalage est à prévoir sur le recrutement ce qui aura pour conséquence un allongement de la durée des essais cliniques, et donc des retards sur le Newsflow des sociétés Pharma et de Biotechnologie.
Même si BPI est prête à soutenir l'écosystème (voir notre publication), de même que l'état (avec le déblocage urgent du CIR par ex.), il n'empêche que les Biotechs françaises seront fragilisées. On assiste donc à un contexte compliqué pour les biotechs cotées: un décalage du Newsflow et du cash consommé dans un environnement boursier difficile qui peut conduire à des refinancements à des cours proche des plus bas.
S'il est impossible aujourd'hui de prédire avec exactitude le nombre de mois de décalages, les sociétés ont le devoir d'apporter de la visibilité aux investisseurs. Valneva a ainsi communiqué le 24/03 sur un décalage de son vaccin contre le chikungunya dont le début de la phase 3 devrait intervenir au Q4 2020 soit un retard d'environ trois à six mois par rapport aux plans initiaux. En revanche dans la Phase 2 sur Lyme (recrutement terminé) la société a précisé que "le déroulement des tests relatifs à l'analyse des données avance comme prévu" avec un calendrier de publication des résultats maintenu vers le mi-2020.
De son côté, Biophytis a précisé le 24/03 que le protocole clinique de son étude de Phase 2b dans la sarcopénie (dont le recrutement est terminé) "a été adapté pour permettre le suivi des patients à domicile".
Qu'en est-il des autres sociétés ? Un décalage de 3 à 6 mois sera-t-il la norme ?
27 mars 2020•17:09
pour cymabay ces résultats ne changent rien les etudes restes arrêtées donc logique que cela ne leur profite pas
27 mars 2020•17:24
Un poil effrayant le niveau de vos suiveurs,voilà qui vous donne encore plus de responsabilités.
Lu,on dirait golden grosso modo.
Attention,biais majeur bras placebo # des autres bras.
Il s'agit d'une étude arrêté pour être clair.
Espérons les mêmes résultats sans les effets secondaires.
Je le souhaite pour les actionnaires
27 mars 2020•17:25
Dans un contexte aussi anxiogène, aucune news ne peut réjouir les marchés.
27 mars 2020•17:30
oui de fait ca conforte golden . c'est effectivement une etude arrêtée ' comme flint pour l'OCA) mais quasi a sa fin . le nombre de patients par bras est raisonnable pour une phase 2 et en plus on a un effet dose marqué qui est plutôt de bon augure
27 mars 2020•17:35
"En terme relative ratio ils font un peu moins bien que l'oca sur la fibrose
1,85 vs 1,91
c'est encourageant pour genfit", gdivry
D'autant plus encourageant que c'est une étude sur 52 semaines alors que genfit est sur 72 semaines.
