L'ARENH (Accès Régulé à l'Énergie Nucléaire Historique) : les fournisseurs alternatifs peuvent acheter de l'électricité nucléaire dans des « conditions économiques équivalentes » à celles d'EDF.
Faux et archi faux...
Le coût économique pour EDF à changé depuis 2011... et la ré-actualisation tarifaire annuelle des quottas est restée figée depuis 2011, alors que la loi Nome le prévoit annuellement. Et oui, la loi Nome le prévoit annuellement.....
1/ Travaux post-Fukushima ( 2011 )... pas de ré-actualisation
2/ Fermeture de Fess... perte de 1800 MW /h de l'outil de production pas de ré-actualisation
3/ Crise covid qui a induit de grande perturbations de production EDF avec des retards de maintenance (isolement obligatoire ) glissant sur des années... pas de ré-actualisation ( aucunement le fait de l'entreprise qui est en cause )
4/ Problème technique sur l'outil de production nucléaire, avec la mise en maintenance forcée de dizaine de réacteurs... pas de ré-actualisation ( là encore l'entreprise n'est pas en faute dans le système )
5/.....2021.... bouclier énergétique imposé à EDF et EDF uniquement.... On relève les volume ARENH... alors que la loi Nome justement précise que ces quottas doivent suivre un ratio clients et que fin 2025..... fin du dispositif.
L'ARENH passe de 100 TWh à 120 000 000 MWh à 46 € le MWh a une soit-disant concurrence, mais qui ne produit RIEN
Tu l'écris toi-même, mais apparemment l'interprète à ta manière....😁
"Le mécanisme de capacité : dans les grandes lignes, il oblige les fournisseurs à être en mesure de répondre à la demande en électricité de leurs clients en détenant des moyens de production propres, en disposant de capacités auprès d'un ou plusieurs producteurs, ou en ayant recours à l'effacement"
Il n'en est RIEN, puisque l'ARENH couvre TOUTE leur consommation client.
"en détenant des moyens de production propres"..... même pas en rêves...:o))
Rapido, comme tu dis..... la France consomme 475 TWh par an....
25% correspond à la soi-disant concurrence alternative et ses 8 millions de clients ( 6 pour TTE et 2 pour Engie qui représentent à eux 2 les 90% des clients alternatifs ).
Soit 118,75 TWh que les alternatifs devraient produire en bons alternatifs depuis l'ouverture à la concurrence qui date des années 90......:o))²....
bref....
TTE et Engie ne détiennent pas des moyens de production suffisant pour assumer leurs clients.... jouent QUE sur le tableau subventions techniques et financières de ARENH.... imposé à EDF.
118,75 TWh de clients et ils touchent 120 TWh d'ARENH à 46 €/MWh, sans produire, sans transporter, sans distribuer, sans récolter, échappant à tout aléas de production ( maintenance différée covid, pannes techniques, difficultés d'approvisionnement de pièces électroniques et autres, comme tout le monde.... ETC, ETC ) , échappant à tout aléas de distribution et de maintenance ( exemple dégâts induis par les tempêtes ...)
La loi Nome est bien une réforme sporadique, actée pour prendre fin en 2025, que l'on peut concevoir.... mais en respectant ses clauses.
Car son but était d'aider une concurrence à s'installer sous les pressions de Bruxelles, avec une filière nucléaire " inconcurençable " ...
On le voit bien aujourd'hui encore... même avec 7 milliards d'aides CSPE et une loi Nome qui dégraisse illégalement EDF de 2 milliards /an depuis 2011, pour passer à près de 10 milliards depuis 2021... ne suffit pas pour asseoir une concurrence au nucléaire...
Ce n'est pas une histoire de monopole qui fait la force d'EDF.... mais son nucléaire tout simplement.
"Nous sommes donc passé d'un monopole ou les tarifs de l'électricité étaient fixé par un seul acteur à une concurrence avec un prix de départ équivalent. "
C'est quoi le prix de départ équivalent....???
1/ Depuis 1946...... c'est l'Etat qui fixe le TRV....pas EDF.
2/ Le prix de départ équivalent......
Rapido encore une fois..
1/ 1946... La réunification d'EDF n'a été financé que par EDF et EDF uniquement sur un programme de rachat basé sur des intérêts obligataires émis sur 50 ans et une prime équivalent à 1% du CA d'EDF qui sera versé chaque année et qui a fini en 1996.
En sortie de guerre, l'Etat et pas plus EDF n'avait la possibilité de payer la réunification, CASH... les caisses étaient aussi sèche que les plus grands des déserts de ce monde.
Qui a déboulé sur un plan de financement sur 50 ans, découlant de l'activité d'EDF en tant qu'énergéticien et sans aucune participation de l'Etat.... point. ( Tu te mets sur Légifrance.fr réunification d'EDF... tu auras toutes les lumières de la création et financement de l'entreprise )
2/ Le programme hydraulique a été financé par EDF, avec en contrepartie des concessions sur 50 ans pour amortir les investissements.
3/ La standardisation des outils de production, le maillage du réseau et la standardisation de tension délivrée étaient nécessaire pour que l'industrie française puisse s'épanouir et croître en sortie de guerre de manière rationnelle et performante.
Qui a engendré un monopole de FAIT.... un monopole de FAIT.
4/ Les 2 chocs pétroliers ont fait que le gouvernement impose à EDF un virage d'indépendance énergétique au travers du nucléaire.
Et si, P Messmer en était l'élément initiateur pour le gouvernement....
C'est M. M Boiteux ex PDG d'EDF à l'époque, qui a été chargé d'en assumer techniquement et financièrement toute la réalisation du programme REP.
EDF a contracté à la fin des années 70 auprès de banques Suisses et américaines les capitaux nécessaires à son programme nucléaire..... l'Etat se portant garant.
Et fin des années 2000... EDF a fini de rembourser les emprunts du programme REP... on parlait alors d'amortissement du nucléaire historique.....😂 , et l'Etat n'a pas eu besoin de faire jouer sa garantie d'emprunts...point.
L'Etat n'a jamais versé un centime dans la "babasse" EDF... de 1946, jusqu'à aujourd'hui.... ce que 90% des Français ignorent et peine à croire.
Les 10% restant.... les politiques le savent très bien, mais préfèrent la jouer à l'autruche et monter la mayo auprès des français pour servir leur politique.
M Boiteux père du programme nucléaire a EDF, l'a écrit.... des subventions à EDF dans le sens algébrique EDF vers l'Etat...:o))² ( comme aujourd'hui du reste avec les ponctions arbitraires pour le bouclier et autres ).
Comme le disait le Grand commis d'Etat M Boiteux
EDF appartient avant tout à EDF et à la Nation au travers de ses clients qui par leurs consommations et factures ont permis TOUT son devenu.
Le changement de statut en 2004 de Nation---> Etat, par un simple jeu d'écriture à l'Assemblée d'une privatisation n'a été qu'un hold up à la Nation, et l'Etat s'est ainsi octroyé le droit de gérer la rente d'EDF, de son nucléaire.. et de choisir comment la distribuer.
La performance de l'outil n'allait plus que dans les poches des clients français d'énergie au travers d'un fonctionnement de service public à coût de revient... mais partagé avec une politique libérale, de concurrence sous forme de subventions techniques et financières pour essayer de rivaliser avec les tarifs de fonctionnement d'EDF permettant un tarif des plus bas d'Europe ... et voire au monde.
Pour en revenir à la loi Nome, mon cher tim38
La loi Nome..... l'ARENH.... c'est bien "Accès Régulé à l'Electricité Nucléaire Historique"....
Mais dont les clauses qui la définissent n'ont été respectés que le jour de sa mise en oeuvre.... dans le temps on a figé les tarifs et libéré les volumes non plus sur le ratio nucléaire.... mais à toute la production EDF....:o))²
120 TWh ARENH pour 25% de clients chez les alternatifs qui n'en couvrent en live... aucun par leur propres productions
180 TWh du reste de la production nucléaire pour les 75% de clients restant à EDF et son TRV...
25% de 300 TWh produit par le nucléaire en 2021 et 2022.... représentent 75 TWh et non pas 120 TWh comme aujourd'hui.
En 2011, les 100 TWh représentaient 25% sur une production nucléaire de 400 TWh en exploitation non dégradée...
" Pur des gens de gauches, vous devriez comprendre que l'égalité des chances sur une même ligne de départ paraît être une valeur de gauche"....
Il n'y a pas de valeur de gauche la dedans... justice et légalité ne sont pas des vertus réservés qu'à la gauche.
L'entreprise nationale EDF et ses clients ne doivent financièrement RIEN à l'Etat, pas plus à sa politique générale, qu'à des choix libérales de Bruxelles qu'il n'assume pas.
Sinon pourquoi demander l'égalité des chances pour nos enfants?
Je rêve...
Ponctionner arbitrairement et disséquer illégalement une entreprise nationale qui s'est faite à la force du poignet et la réactivité de ses clients.... pour toi, c'est normal de la piller... ( de quelle valeurs tu nous parles...??? )
EDF faisait profiter de ses performances à toute la Nation clients "particuliers comme entreprises" et de manière équitable.... ça c'est une valeur sociale commune et d'utilité publique.
L'arenh... fait supporter des pénalités financières à 75% de clients français, pour gaver une paire d'alternatifs à qui ils ne doivent RIEN... pour satisfaire une politique libérale dans un domaine d'utilité vitale aux citoyens et entreprises, et de faire de l'argent sur la misère du monde ....
De quelle égalités des chances tu nous parles....????
" Il est toujours étonnant de constater que ceux qui sont pour l'égalité des chances sont pour des privilèges associés à la possession d'une carte, soit d'un parti politique soit d'un syndicat, soit d'idées partagées ".
Le seul privilège que j'ai eu, c'est d'avoir choisi de bosser à EDF dans les années 70.... sans carte de parti, ni syndicale... juste un contrat d'embauche avec le statut qui l'encadre.
Et dans les années 70..... personne n'inspirait à bosser à EDF, aux PTT, la RATP, la SNCF où autres.... pourtant les statuts comme pour EDF étaient les mêmes depuis 1946.
Chaque contrat de travail expose son statut de fonctionnement... ce ne sont pas des privilèges associés à une carte de parti ou syndicale... sans rire.. tu arrives à croire à ce que tu racontes...?
Tu penses, que les agents EDF ( et autres ) qui témoignent de l'incohérence de l'ARENH, le font pour protéger des acquis ou statut... ???
Alors, 25 millions de clients EDF, se trompent en restant sur EDF et les 100 000 clients qui reviennent chaque mois.. ce font des idées sur leurs faux producteurs....?
Désolé
L'application de l'ARENH se fait sans en respecter les clauses.... La loi Nome est interprétée et appliquée à la convenance d'une minorité à qui EDF et 25 millions de clients ne doivent strictement rien.
On verra comment sa date de fin sera honorée.
Si l'ARENH est une valeur de gauche, alors N S doit avoir possédé en cachette la carte du parti communiste.
