EDF : Pompili / Lemaire... | page 2

axialof7

02 janvier 2022 •09:36

En plus la négociation n'est pas "France / Bruxelles", mais Europe et "Monde / Bruxelles".....
Et la pétition internationale suite à la COP  a bien plus jouer en faveur de la reconnaissance verte du nucléaire... que le travail de sape de Pompili sur le nucléaire depuis son début de mandat..😂

LamarrB

02 janvier 2022 •10:08

Donc les casques à pointe vont recevoir des subventions en contre partie de larrêt de moyens de production nucléaires verts ?

C0NTESSE

02 janvier 2022 •10:12

La ministre de l'ecologie Barbara Pompili ne fait que des bourdes (Fermeture de Fessenheim)  elle agit sans la moindre réflexion.
Il est bien dommage d'avoir au pouvoir de telle énergumène, qui malheureusement accumulent les noms de ceux qui sont déjà passés au pouvoir et dont bon nombre ont démissionné en laissant derrière eux un amoncellement de boulettes historiques.

LamarrB

02 janvier 2022 •10:27

La ministre est ce quelle est, et a toujours été. La décision de fermeture de Fessenheim remonte à Hollande, pour des raisons de politique politicienne.

Graver dans le marbre dune loi un pourcentage maxi délectricité dune origine donnée est une ineptie sans nom. On ne gèle pas des choix technologiques par la loi, dont ce nest pas lobjet, et la technologie ça évolue .  

yzotop

02 janvier 2022 •10:33

" En plus la négociation n'est pas "France / Bruxelles", mais Europe et "Monde / Bruxelles"..... "

Tu plaisantes !

😂


Tu vois les chinois demander l'autorisation à Bruxelles de construire 150 réacteurs !

😂

yzotop

02 janvier 2022 •10:37

" Donc les casques à pointe vont recevoir des subventions en contre partie de l'arrêt de moyens de production nucléaires ... verts ? "

Les casques à pointe vont construire des centrales à gaz pour palier l'intermittence de leurs ERI et les français vont redémarrer leur programme nucléaire. 

yzotop

02 janvier 2022 •10:39

Et, laisser passer un peu le temps puis leur coller une taxe Carbonne 😉 

axialof7

02 janvier 2022 •13:51

"En plus la négociation n'est pas "France / Bruxelles", mais "Europe et Monde / Bruxelles"........
Mais non je ne plaisante pas
Personne n'a besoin de l'autorisation de Bruxelles pour faire du nucléaire... mais en reconnaissant le nucléaire comme énergie décarbonée elle se met en adéquation avec sa politique de décarbonatation aux COP.. se permettant de bien de leçons d'écologies avec son gaz vert.
Bruxelles n'est pas crédible avec ses gadgets intermittents... et n'a rien d'autre à proposer que du gaz vert à 400Kg de CO² par MWh... certes, 2 fois moins polluant que le charbon.... mais 10 fois plus que le nucléaire.
L'Europe a besoin d'un soutien du nucléaire, au même titre que les ERi.... et pour les mêmes attentes... réduire la facture carbone.
De plus, le nucléaire reste la seule énergie pilotable décarbonée pouvant remplacer dans le temps les énergies pilotables carbonées...

Chine, Russie, France, GB, USA, Corée, A du sud, l'Inde, Pologne.... plus des 2/3 des habitants de la planète sont nucléarisés.
Et aujourd'hui, la seule énergie de masse pilotable décarbonée..... c'est le nucléaire. Et d'en faire labstraction et d'une grande bêtise.

Maintenant de faire porter la décision à la France... lui permet de se planquer derrière son parapluie anti-ridicule, pour le gaz vert, et de toutes ses soumissions aus fausses convictions insufflées par le lobbyisme vert germain.

axialof7

02 janvier 2022 •14:03

"Graver dans le marbre d'une loi un pourcentage maxi d'électricité d'une origine donnée est une ineptie sans nom. On ne gèle pas des choix technologiques par la loi, dont ce n'est pas l'objet, et la technologie ça évolue ".


C'est exactement ce que je disais dans  " il faut arrêter de freiner des pieds"......
Il ne faut pas raisonner « bornément » en pourcentage de filière dans le mix mais en capacité de chaque filière à fournir rationnellement suivant ses spécificités techniques et contraintes.

axialof7

02 janvier 2022 •14:08

Ne me fait pas dire ce que je ne dis pas....

"La mise en place du dispositif ARENH résulte d'un engagement de l'Etat français auprès de la Commission Européenne qui a été instauré par la loi NOME (loi portant Nouvelle Organisation du Marché de l'Electricité) du 7 décembre 2010.
Les modalités de fonctionnement de ce dispositif sont désormais intégrées dans le code de l'énergie".

On parlait de l'application de l'ARENH.... pas d'autre chose.

Ne détourne pas le sujet, iso

On n'a jamais évoqué le fait que Bruxelles devrait admette la reconnaissance du nucléaire comme une énergie verte.
Suite à la COP 26, une pétition d'une dizaine de pays dont la France ont adressé à Bruxelles de reconnaître le nucléaire comme une manière de pouvoir atteindre les objectifs de la COP pour la lutte contre le climat.

Strictement rien à voir avec le déplacement B P / B L M en 2019 pour aller brader la production française nucléaire à 45€ le MWh, pour vendre le projet Hercule et vassaliser littéralement EDF à Bruxelles.
D'où mon que nenni concernant l'ARENH

"Les modalités de fonctionnement de ce dispositif sont désormais intégrées dans le code de l'énergie"...

Surtout pour en augmenter les quottas déjà si injuste....

Au pire, attendre sa mort en 2025......

J'imagine mal même très mal , notre ministre écologiste en vaillante chevalier verte pour plaider la cause du nucléaire.... n'est-il point...??