Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Plus de 40 000 produits accessibles à 0€ de frais de courtage
Découvrir Boursomarkets
Fermer

Un bien immobilier même saisi doit aussi faire l’objet d’une publicité fiable
information fournie par Le Figaro 31/01/2022 à 08:15

(Crédits photo : Pixabay - Succo )

(Crédits photo : Pixabay - Succo )

Un emprunteur qui ne parvenait pas à rembourser un crédit immobilier et dont le bien faisait l'objet d'une saisie, contestait la procédure en raison d'une publicité tardive.

Les personnes endettées dont un bien fait l'objet d'une saisie immobilière en vue d'une vente au tribunal, ont droit à une publicité sérieuse avant la vente, estime la Cour de cassation dans un arrêt rendu le 13 janvier 2022.

Si cette publicité, qui est à la charge du créancier, est faite trop tardivement ou si la description du bien n'est pas exacte, la personne saisie peut faire annuler les opérations, a énoncé la Cour de cassation. Un emprunteur qui ne parvenait pas à rembourser un crédit immobilier avait vu la banque engager une procédure de saisie du bien pour le faire vendre aux enchères par le tribunal.

En pareil cas, la procédure impose au créancier d'assurer une publicité un à deux mois avant la vente, par affichage dans les locaux du tribunal à un endroit public et par publication dans un journal d'annonces légales paraissant dans l'arrondissement du bien en vente.

Une publicité tardive

Cette publicité doit de plus décrire exactement le bien, ses avantages et inconvénients, énoncer sa mise à prix et préciser les heures de visite possibles. L'emprunteur saisi contestait la procédure parce que ces opérations n'avaient été réalisées que quelques jours avant la vente fixée et contenaient des erreurs dans la description, susceptibles d'avoir dissuadé d'éventuels enchérisseurs.

Les actes de publicité de la saisie visaient des dépendances qui n'existaient pas et des entrées situées à des adresses inexistantes et des parcelles non comprises dans le périmètre de la saisie, selon lui. Ces erreurs sont à l'origine du mauvais résultat de la vente, soutenait-il.

La Cour de cassation lui a donné raison. Dès lors qu'il prouve un préjudice lié à ces négligences, il peut obtenir l'annulation de la procédure puisque ces obligations sont destinées à attirer le plus grand nombre d'enchérisseurs possibles.

0 commentaire

Signaler le commentaire

Fermer