Le vendredi 4 décembre 2020 eurent lieu à la Commission nationale consultative des droits de l'homme (CNCHD) des auditions pour un groupe de travail qui s'était donné pour mission d'élaborer un avis sur la loi « confortant les principes républicains ». L'ambiance y fut agitée, au-delà de l'analyse critique raisonnable, autour d'une loi que certains estimaient « liberticide » et « islamophobe », d'autant plus qu'on venait d'apprendre la dissolution du CCIF, « sur des bases juridiques inexistantes ». Dans ce contexte échauffé tomba, au sortir des auditions, un mail, envoyé par un membre haut placé de l'institution : « Je ne sais même pas comment vous présenter ce passage d'un cours posté en ligne d'une collègue qui témoigne du climat délétère dans lequel nous sommes aujourd'hui. Cela prend deux minutes et c'est très instructif. »
L'audition de l'extrait prenait en effet peu de temps, une voix de femme expliquait qu'« il n'y a pas en islam de liberté de conscience », que le fait d'avoir un père musulman entraîne que l'on soit musulman, comme celui d'avoir une mère juive entraîne que l'on est juif : « C'est comme une MST, il faudrait parler de RST, de religion sexuellement transmissible. » Un échange de mails indignés s'ensuivit où l'on expliquait que la professeure en cause, qui enseignait le droit à l'université d'Aix-Marseille, était connue, que l'Unef avait été alertée, qu'il y avait des
...
2 commentaires
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer