((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))
(Ajoute que le CFPB a refusé de commenter au paragraphe 10) par Nate Raymond
Le Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) a subi mardi un revers juridictionnel dans un procès contestant sa nouvelle règle plafonnant à 8 dollars les frais de retard sur les cartes de crédit, lorsqu'une cour d'appel fédérale a estimé que l'affaire devait rester au Texas et ne pas être renvoyée devant un juge à Washington.
L'arrêt , rendu par un groupe de trois juges de la 5e cour d'appel fédérale basée à la Nouvelle-Orléans, constitue une victoire pour les entreprises et les groupes bancaires qui contestent un élément clé de la répression menée par l'administration du président Joe Biden à l'encontre des "frais inutiles"
Il s'agit d'une règle qui empêcherait les émetteurs de cartes de crédit ayant plus d'un million de comptes ouverts de facturer plus de 8 dollars pour les frais de retard, à moins qu'ils ne puissent prouver que des frais plus élevés sont nécessaires pour couvrir leurs coûts.
Le CFPB s'est battu pendant des mois pour que l'affaire ne soit pas portée devant le tribunal fédéral de Fort Worth, une juridiction qui est devenue le lieu de prédilection des plaignants qui contestent le programme du président démocrate et dont les deux juges actifs sont nommés par les républicains.
L'un de ces juges, le juge de district Mark Pittman, nommé par l'ancien président Donald Trump, a interrompu en mai la mise en œuvre de la règle à la demande de groupes tels que la Chambre de commerce des États-Unis et l'Association des banquiers américains.
Mais M. Pittman n'a agi de la sorte qu'après que le cinquième circuit a fait obstacle à sa tentative de transférer l'affaire à un juge de Washington, où ces deux associations commerciales et l'agence sont basées.
M. Pittman avait auparavant souligné que son tribunal était saisi d'un trop grand nombre d'affaires. Les critiques ont cependant accusé les groupes de "magasiner un juge" sur le site
Le 28 mai, M. Pittman a ordonné le transfert de l'affaire pour la deuxième fois , en déclarant qu'elle concernait principalement des plaignants de l'extérieur de l'État qui contestaient les actions de représentants du gouvernement à Washington. Le seul lien avec Fort Worth était un plaignant local, la Chambre de commerce de Fort Worth.
Mais la cour d'appel a ordonné mardi à M. Pittman d'annuler cette décision, estimant que M. Pittman avait mal appliqué la norme juridique relative au transfert des affaires et que sa décision de renvoyer l'affaire à Washington constituait "un abus manifeste de pouvoir discrétionnaire"
Le CFPB s'est refusé à tout commentaire.
Selon le CFPB, les émetteurs ont perçu plus de 14 milliards de dollars de frais de retard sur les cartes de crédit en 2022, avec des frais moyens de 32 dollars.
Dans la décision rendue mardi, le juge Don Willett, nommé par M. Trump, a écrit qu'une contestation de la règle d'une agence qui devrait affecter les émetteurs de cartes de crédit et les clients dans tout le pays n'était pas le type d'affaire qui intéressait uniquement les résidents de Washington.
"Par conséquent, les citoyens de Fort Worth n'ont pas un intérêt moindre dans cette affaire que les citoyens de Washington", a-t-il écrit.
Les juges Kyle Duncan et Catharina Haynes, tous deux nommés par des présidents républicains, se sont joints à son avis.
Maria Monaghan, conseillère du U.S. Chamber Litigation Center, a déclaré dans un communiqué que le tribunal "a reconnu à juste titre que ce procès devait rester au Texas, où la microgestion des entreprises par le CFPB impose un préjudice réel"
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer