La France est-elle légitime en dehors de ses frontières?

A la question si la France a des dettes envers d'autres pays: La réponse est oui. A titre d'exemple la France doit 202.1 M€ aux USA et dans un même temps les USA doivent à la France 440.2 M€. Dans le cadre de la légitimité, la France est souveraine sur l'ensemble de son territoire jusqu'à 200 miles de la totalité de ses côtes, d'où l'importance économique et stratégique des DOM-TOM et des ilôts tel que Clipperton au beau milieu du Pacifique. La France ne peut intervenir sur un territoire étranger que dans le cadre d'une résolution du conseil de sécurité de l'ONU. Afin d'éviter l'ingérance, la France met à disposition de l'ONU ou de l'OTAN dans lesquels la France est membre permanent, sa force militaire dont la mission n'est plus d'envahir un territoire et de l'annexer mais de rétablir ou maintenir la paix dans le monde

La France n'est pas qu'un territoire, c'est un pays avec une histoire. Et heureusement pour nous.
Quand vous allez au moyen orient, quand on parle des occidentaux, on parle de la France.
Nous n'avons plus aucun pouvoir economique ou presque, notre puissance militaire, bien que très efficace (contrairement aux américains, on gagne nos guerres) est ridicule et de plus en plus petite.
Il y a 2 choses qui nous légitiment dans le discours international : notre position historique de peuple a la pointe de la civilisation, qui malheureusement appartient intégralement au passé,
et notre dimension : en effet, avec les territoires maritimes - 200 miles autour des îles, nous sommes le 2e pays le plus grand du monde. Personne n'en parle et pourtant, c'est le dernier phénomène qui justifie notre siège au conseil de sécurité de l'onu.
La France, au delà de ses frontières, a donc très souvent plusieurs rôles : une responsabilité historique (présence passée dans nos protectorats et colonies, qu'on le veuille ou non, ces pays s'attendent a une aide de la France en cas de pépin), une responsabilité civilisationnelle (même si la civilisation occidentale actuelle n'est plus la même qu'il y a un siècle, nous en sommes les fondateurs et les inspirateurs, notre rayonnement à ce titre est essentiel : un attaque contre la France ou les intérêt Français a autant d'impact que une attaque contre les us) Et, on ne le rappelle pas assez, une responsabilité en tant que voisins, nous sommes limitrophes de la moitié de la planète grâce aux DOM TOM - qui nous coûtent bien cher, mais cela a une raison. Par exemple, un évenement déstabilisateur est quasiment aussi gênant pour nous en afrique de l'ouest qu'en Espagne.
Et puis, culturellement, depuis bien avant la révolution, les Français ont toujours aimé se dire qu'ils avaient un rôle a jouer dans l'Histoire du monde, avec un grand H :)

La question est ambiguë en fait puisque la France « peut » être légitime hors de ses frontières, mais bien souvent elle ne l’est pas.

En effet la France peut avoir une légitimité en tant que membre d’une instance internationale, par exemple le conseil de sécurité de l’ONU, le FMI...

Il y a aussi la légitimité lié à l’Europe qui fait par exemple que la France est légitime pour aider un autre pays europeen à ce défendre.

Il y a d’autres partenariats qui peuvent aussi rendre légitime certaines interventions ciblées.

Par contre il y a aussi des fausses légitimités que la France s’octroi, comme la légitimité de donner des leçons sur le respect des droits de l’homme.

En revanche, il y a un article de loi qui en théorie pose les limites de la légitimité des états membres de l’ONU dans la gestion des autres pays :

Chapitre I, Article 2.7 de la Charte des Nations unies : « Aucune disposition de la présente charte n'autorise les Nations unies à intervenir dans les affaires qui relèvent essentiellement de la compétence nationale d'un État. »

Article qui est très souvent bafoué.

principe universel ; nul n'est légitime en dehors de ses frontières à moins d'apporter une plus value.

La France n'a plus guère d'audience à l'international.
Les politiques oublient que pour être écouté, il faut être craint, la politique d'un pays doit s'appuyer sur son armée. De Gaulle l'avait compris dès 1933, il s'est empressé de faire la dissuation nucléaire, dès son retour au pouvoir. Mais maintenant, d'autres pays possèdent l'arme nucléaire, qui ne sert plus à grand chose, puisqu'heureusement personne n'ose s'en servir. Regardez, tout le monde menage la Russie et la Chine dans le conflit Syrien, ces deux pays font peur par leur puissance militaire, l'ONU le " machin " de De Gaulle est tout aussi timide. Il faut donc une puissante armée, pour ne pas avoir à s'en servir...

J'ai 25 ans de déplacement export pour le travail ( télécommunications) { la FRANCE } est très bien vue dans le monde SVP arrêtez de polémiquer vous n'y comprenez rien du tout.

Intéressantes ces réponses... Et on les paye combien ces 200 miles autour de nos DOM-TOM et de la Corse ? Je serais curieux de connaître la balance comptable (impots perçus et prodution vs. subventions etc..) de nos côtes extra-métropolitaines. Mon intuition est qu'on paye très, très cher cette légitimité territoriale.

L'armée française doit rester dans sa seule mission de defendre le pays de toute agression exterieur.

Jamais contre son peuple.

Jamais contre un pays souverain etrangers membre des Nations Unies ( qui n'agresse pas les territoire et/ou les citoyens français) sauf un mandat clair et sous commandement des Nations Unies ....et en respect de la Charte ONU.

Jamais derrier des guerres d'ingerence humanitaires ... la nouvelle ideologie imperial ... pour justifier son ingerence par tout où ses interets sont a defendre ...

Source : Livre et articles ( reseau InvestgAction et Michel Collon) du professeur BRICMONT sur l' ingerence humanitaire ....

L’universitaire Jean Bricmont dénonce le fait que les médias mainstream en Europe réduisent le débat d’idée à des questions d’image, et limitent le spectre de l’expression et de la pensée à un politiquement correct qu’ils auraient eux-mêmes préalablement défini. Tels les sophistes de l’antiquité, les journalistes occidentaux ne s’embarrassent plus de considérations quant à l’ét