Pas plus fortement, mais equitablement

Thème de cet article : Taxer plus fortement les plus riches. Bonne ou mauvaise idée?

Si on supprimait réellement toutes les niches fiscales pour arriver à ce que tous les contribuables payent ce qu'ils doivent pour leur tanche de revenus, les conséquences en matière de recettes seraient énormes. Et les banquiers arrêteraient de faire de la défiscalisation pour faire du conseil en investissement, ce qui devrait etre leur métier.
Ca veut dire plus d'exonération pour les investissements en DOM TOM, dans la pêche, dans les oeuvres d'art, plus de Robien et autre Scellier, plus de paiements via société d'image basée à l'étranger, etc etc... les seules "aides" devraient concerner l'environnement (au sens propre - chauffage au bois / solaire, eau recyclée etc...)

Je pense aussi que l'héritage devrait être substantiellement taxé, pour une bonne et simple raison: si on ne veut pas reproduire les schémas sociaux vieille bourgeoisie / milieu modeste, et promouvoir l'ascension sociale par le travail et au mérite, alors les enfants ne doivent pas vivre sur les acquis familiaux. Avoir des parents riches donne déjà pas mal d'avantage au départ en terms d'éducation et de qualité de vie, à un moment il n'y a pas de raison d'hériter en plus du patrimoine qu'on ne mérite pas plus que ça.

Pour permettre ce changement de paradigme ceci dit, il faut probablement limiter les possibilités d'investissement de non-résidents avec un avantage fiscal abusif. Je pense qu'on peut arriver à cela avec une fiscalité Européenne commune, et un minimum de protectionnisme hors-EU. Sans cela, effectivement le patrimoine du pays se retrouverait à la merci de non-résidents français é gros moyens qui pourraient réaliser des opérations à bon compte...